<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1458" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><SPAN class=455203605-11042005><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>Dobry
den,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=455203605-11042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>pan Vilimek odpovedel naprosto spravne. Katastralni urady
udeluji pokuty zatim velmi ojedinele. Vlastnik ale za ohlaseni demolice
<STRONG>na KÚ neplati vubec nic</STRONG>! Katastralni urad ma s tim ale dost
prace, protoze musi vyhotovit ZPMZ , odstranit z SPI i z SGI budovu, pripadne
zmenit druh pozemku a jeste to sdelit vlastnikovi. Uvedomte si, ze neni tak
jiste, ze vlastnik novou stavbu skutecne postavi ( v zivote muze dojit i k
nejakemu zvratu) a navic presne na starych zakladech</FONT></SPAN><FONT
face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2>.<SPAN class=455203605-11042005> O
buzeraci se tedy nejedna.</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN
class=455203605-11042005> Dale pise pan Novosad, ze se zmeni
zastavena plocha na zboreniste. Druh pozemku <STRONG>zastavena plocha se
nezmeni</STRONG>, pokud nerozhodne stavebni urad jinak, zboreniste je zpusob
vyuziti, nikoliv druh pozemku. V teto situaci je take mozne vyhotovit GP s
tenkymi carami, mozna budou stejne i vymery, ale neni to zaruceno, puvodni c.p.
by tam nemelo byt uvedeno, protoze se pripadne nove pridelene zapise az na
zaklade nove kolaudace a GP. Pri poctu map v republice, ktere nejsou vyhotoveny
v S-JTSK je take dost pravdepodobne, ze byly urceny nove souradnice rohu
budovy v S-JTSK</SPAN> <SPAN class=455203605-11042005>a pro ty nutny GP je.
</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN
class=455203605-11042005>
Prochazkova</SPAN></FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN
class=455203605-11042005></SPAN></FONT></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN
class=455203605-11042005></SPAN></FONT></FONT></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial><FONT color=#0000ff><FONT size=2><SPAN
class=455203605-11042005> </SPAN></FONT></FONT></FONT><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Miroslav Novosad
[mailto:mirnov@atlas.cz]<BR><B>Sent:</B> Monday, April 11, 2005 1:57
AM<BR><B>To:</B> Katastr nemovitosti<BR><B>Subject:</B> Re: [Katastr] Vyznaceni
budovy<BR><BR></DIV></FONT>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2>JASNĚ! Na chudý lid musí být přísnost... A
proto nezapomeneme pohrozit pokutou...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2>Přitom (i) tady stavební úřad evidentně
<STRONG>buzeruje</STRONG>. Pokud by úředník nepotřeboval být důležitý, tak mu
stačí zaměření prokazující, že objekt je ve stejných hranicích - zkušenost,
některým to stačilo.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2>Vy byste vlastníka hnal na katastr změnit
zast. plochu na zbořeniště, aby nasledně mohl být vyhotoven GP, kterým toto
zbořeniště změní zpět na zast. plochu. Vždyť to je jak u blbých na
dvorečku...</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2>A vlastník ať platí a platí,
že?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2>Miroslav Novosad<BR><A
href="mailto:mirnov@atlas.cz">mirnov@atlas.cz</A><BR></DIV></FONT>
<BLOCKQUOTE
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
<DIV
style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B>
<A title=miroslav.vilimek@tiscali.cz
href="mailto:miroslav.vilimek@tiscali.cz">Miroslav Vilímek</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=katastr@fsv.cvut.cz
href="mailto:katastr@fsv.cvut.cz">Katastr nemovitosti</A> </DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Sunday, April 10, 2005 6:58
PM</DIV>
<DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> RE: [Katastr] Vyznaceni
budovy</DIV>
<DIV><FONT face="Arial CE" size=2></FONT><BR></DIV>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Dobry den.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Vlastnik predmetne nemovitosti nesplnil svou
ohlasovaci povinnost vuci katastralnimu uradu, kdyz na zaklade pravomocneho
rozhodnuti stavebniho uradu o odstraneni stavby tuto zboural. Mel to
katastralnimu uradu (pracovisti) nahlasit do 30 dnu od zbourani
stavby v souladu s ustanovenim § 10 odst.1 pism. d) platneho zneni
katastralniho zakona. V katastru nemovitosti by se pak objevilo
u prislusne parcely zastavena plocha a nadvori se zpusobem
vyuziti zboreniste, pokud by na teto parcele zustaly nejake
zbytky zdiva, nebo ostatni plocha s vyuzitim jina plocha, pokud by
tam zadne zbytky zdiva nezustaly. Po postaveni nove budovy
na zaklade stavebniho povoleni by bylo mozne vyhotovit GP pro
vyznaceni budovy, ktery by prislusne pracoviste katastralniho uradu
jiste potvrdilo. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Závěr: Nelze obvinovat katastralni ani stavebni
urad, ze zbytecne obtezuje zhotovitele GP, ale pouze dotycneho vlastnika,
ktery nesplnil svoji povinnost danou zakonem. Prislusne pracoviste
katastralniho uradu muze za spachany prestupek nebo jiny spravni delikt
udelit dotycnemu vlastniku celkem znacnou pokutu (3x minimalni mzdy u
prestupku, 30x minimalni mzdy u jinych spravnich deliktu), pokud uz nedoslo
k promlceni celeho pripadu.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005><FONT face=Arial color=#0000ff
size=2> Reseni:Dodatecne ohlasit zbourani budovy
vlastnikem, pockat na zmenu stavu v katastru a vyhotovit novy GP pro
vyznaceni budovy.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=750592716-10042005> <FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>S pozdravem Miroslav Vilimek.</FONT></SPAN></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr style="MARGIN-RIGHT: 0px">
<DIV class=OutlookMessageHeader dir=ltr align=left><FONT face=Tahoma
size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B>
katastr-bounces@fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces@fsv.cvut.cz]<B>On
Behalf Of </B>Jiří Liška<BR><B>Sent:</B> Saturday, April 09, 2005 7:11
PM<BR><B>To:</B> Katastr nemovitosti<BR><B>Subject:</B> [Katastr]
Vyznaceni budovy<BR><BR></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dobry den.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Potreboval bych poradit ohledne nasledujiciho
pripadu. Vlastnik nemovitosti na ktere stala zemedelska stavba ji na
zaklade demolicniho vymeru zboural a na zaklade stavebniho povoleni
postavil budovu novou. Stavebni urad po nem pozaduje ke kolaudaci
geometricky plan na vyznaceni budovy do KN. Pri mereni bylo zjisteno, ze
byly zachovany puvodni hranice parcel dle katastralni mapy (budova byla
postavena na stavajicich piskovcovych zakladech) a nevznikla by v
geometrickem planu zadna nova hranice. Katastralni urad takovyto GP odmita
potvrdit a tvrdi, ze jeho vyhotovenim byly hrubym zpusobem poruseny pravni
predpisy protoze neexistuje duvod pro jeho vyhotoveni. To, ze v katastru
eviduje jinou budovu, nez ktera bude predmetem kolaudace ho nezajima.
Stavebni urad na svem pozadavku trva. Kdo ma tedy pravdu ? Katastralni
urad nebo stavebni urad ? A nemohly by se nahodou tyto urady
placene z penez nas vsech dohodnout ?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>S pozdravem Jiří
Liška.</FONT></DIV></BLOCKQUOTE>
<P></P><FONT face=Arial size=2></FONT>
<HR>
<P></P>_______________________________________________<BR>Katastr mailing
list<BR>Katastr@fsv.cvut.cz<BR>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr<BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>