
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

<HTML><HEAD>

<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-2">

<META content="MSHTML 6.00.2900.2604" name=GENERATOR>

<STYLE></STYLE>

</HEAD>

<BODY bgColor=#ffffff>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Dobry den.</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>Potreboval bych poradit ohledne nasledujiciho 

pripadu. Vlastnik nemovitosti na ktere stala zemedelska stavba ji na zaklade 

demolicniho vymeru zboural a na zaklade stavebniho povoleni postavil budovu 

novou. Stavebni urad po nem pozaduje ke kolaudaci geometricky plan na vyznaceni 

budovy do KN. Pri mereni bylo zjisteno, ze byly zachovany puvodni hranice parcel 

dle katastralni mapy (budova byla postavena na stavajicich piskovcovych 

zakladech) a nevznikla by v geometrickem planu zadna nova hranice. 

Katastralni urad takovyto GP odmita potvrdit a tvrdi, ze jeho vyhotovenim byly 

hrubym zpusobem poruseny pravni predpisy protoze neexistuje duvod pro jeho 

vyhotoveni. To, ze v katastru eviduje jinou budovu, nez ktera bude predmetem 

kolaudace ho nezajima. Stavebni urad na svem pozadavku trva. Kdo ma tedy pravdu 

? Katastralni urad nebo stavebni urad ? A nemohly by se nahodou tyto urady 

placene z penez nas vsech dohodnout ?</FONT></DIV>

<DIV><FONT face=Arial size=2>S pozdravem  Jiří 

Liška.</FONT></DIV></BODY></HTML>