<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-2">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1400" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004>Přeji dobrý den.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004>V lednu tohoto roku vznesl pan <STRONG>Petr
Plichta</STRONG> do konference KATASTR dotaz následujícího znění:<BR><FONT
color=#800080><EM>"Chtěl bych se zeptat, jak je to s kódem charakteristiky
kvality bodů. Od 1.1.2004 měříme ve všech "našich" kú. v JTSK, mapy jsou
většinou grafické, v sáhovém měřítku. Nové body jsou bez diskuze s kódem 3, jak
je to ale při vytyčení? Souřadnice vytyčovaných bodů většinou získám
digitalizací, tedy s kódem kv. 8. Pokud ale venku hranici vytyčím, případně
upravím dle terénních podmínek nebo nalezených mezníků, souřadnice opravím podle
skutečného stavu v terénu a při seznámení nebudou vzneseny žádné protesty, uvádí
se dále u takto vytyčených bodů kód 8? Nebo už budou mít kód
3?"<BR><BR></EM></FONT><FONT color=#000000>Pan <STRONG>Jiří Huráb</STRONG> pak
vyjádřil ve svém příspěvku tento názor:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><FONT color=#000000><EM><FONT
color=#800080>"Podle meho nazoru jednoznacne kod 3. Zejmena pak v pripade, kdy
vlastnici jsou s vytycenou hranici seznameni. Vase mereni je provedeno s kodem 3
i kdyz souradnice jsou prevzaty z graficke mapy. Kod 8 (apod.) bych ponechal
pouze v pripadech, kdy souradnice byly pouze z mapy odmereny a venku v terenu
nevytyceny."</FONT></EM></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><FONT color=#000000><EM><FONT
color=#800080></FONT></EM></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><FONT color=#000000><FONT
color=#800080><FONT color=#000000>Shodně se ve svém příspěvku vyjádřila i paní
<STRONG>Milena Procházková</STRONG>:<BR><FONT color=#800080><EM>"Souhlasim s
nazorem Ing. Huraba, vysledne souradnice vytycenych , tedy v terenu
realizovanych bodu musi mit kod charakteristiky kvality 3."</EM></FONT>
</FONT></FONT></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><FONT color=#000000><FONT
color=#800080><FONT color=#000000><EM><FONT
color=#800080></FONT></EM></FONT></FONT></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><FONT color=#000000><FONT
color=#800080><FONT><FONT color=#000000>K diskutovanému témaru se vracím,
protože mám na věc (a to z pohledu platných obecně závazných právních předpisů)
poněkud jiný osobní názor.</FONT></FONT></FONT></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004>Samotný pojem <STRONG>kód kvality</STRONG>
je legislativní zkratkou, definovanou v § 13 odst. 1 předposlední větě
platného znění vyhlášky č. 190/1996 Sb., která zní:<BR><FONT
color=#800000><EM>"U souřadnic podrobných bodů digitální nebo digitalizované
mapy se uvádí kód charakteristiky kvality (dále jen "kód kvality"), který
vyjadřuje jejich přesnost nebo původ (bod 12.15 přílohy) a je rozhodujícím
ukazatelem pro jejich využití pro účely katastru."<BR></EM></FONT>Z uvedeného
vyplývá, že:<BR><FONT color=#ff0000><STRONG>kód kvality =</STRONG> kód
charakteristiky kvality <STRONG>souřadnic</STRONG> podrobných bodů
<STRONG>digitální nebo digitalizované katastrální mapy</STRONG> vyjadřující
jejich <STRONG>přesnost nebo původ</STRONG></FONT>.</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004>Kód kvality tedy především není údajem,
který by náležel samotnému podrobnému bodu, ale náleží jen jeho souřadnicím, a
to zdale ne ve všech případech, ale jen tehdy, jedná-li se o souřadnice obsažené
v katastru jako číselné vyjádření obsahu <STRONG>platné digitální nebo
digitalizované katastrální mapy</STRONG> (ve smyslu ust. § 4 odst. 2 písm. a/
katastrálního zákona).</SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><STRONG>Pro podrobné body grafických map
tedy není uvádění kódu kvality k jejich eventuálním souřadnicím v platném znění
vyhlášky č. 190/1996 Sb. obligatorně předepsáno.</STRONG></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004>Podle ust. § 19 odst. 1 platného znění
katastrálního zákona je jediným stanoveným podkladem, který má být součástí
listin pro vyznačování změn do katastru
nemovitostí <STRONG>geometrický plán</STRONG> (resp. upřesněný přídělový
plán) a nikoliv dokumentace o vytyčení hranice pozemku. <SPAN
class=785261616-06072004><FONT color=#800000><FONT
color=#000000><STRONG>Dokumentace o vytýčení hranice pozemku je sama o sobě pro
správu a vedení KN bezvýznamná a podle ní by do katastru nemovitostí neměly
vůbec žádné údaje vstupovat</STRONG> (byť se podle ust. § 78 odst. 3 vyhlášky č.
190/1996 Sb., její kopie systematicky zakládá do dokumentace výsledků měření a
šetření pro vedení a obnovu SGI). Dokumentace o vytyčení hranice pozemku se
pouze ve výjimečných případech může stát přílohou geometrického plánu
nahrazující záznam podrobného měření a tyto případy jsou vymezeny v ust. § 78
odst. 4 platného znění vyhlášky č. 190/1996 Sb. I v těchto případech je tedy
konečným podkladem pro provedení změn v katastru nemovitostí geometrický plán.
Dokumentace o vytyčení hranice pozemku není ani mezi dokumentací
vyjmenovanou v ust. § 25 odst. 1 vyhlášky č. 190/1996 Sb., podle které se do SGI
zavádí změněné geometrické a polohové určení. Takovou dokumentací pro změnu
geometrického a polohového určení SGI (je-li zcela nebo z části určen s vyšší
než dosavadní přesností) podle zmíněného ustanovení pouze: <EM>výsledek obnovy
katastrálního operátu, výsledek pozemkových úprav, geometrický plán, upřesněný
přídělový plán, záznam podrobného měření změn a podklad pro opravu
chyby</EM>. </FONT></FONT></SPAN></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN
class=785261616-06072004></SPAN></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN class=785261616-06072004><STRONG>Dle
mého názoru je tedy (podle platné obecně závazné právní úpravy) bezpředmětné o
kódu kvality souřadnic podrobných bodů vytyčených z grafických map vůbec
hovořit.</STRONG></SPAN></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN
class=785261616-06072004></SPAN></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN class=785261616-06072004>Pro úplnost
musím ještě uvést, že ČÚZK neurčuje prostory ve kterých se povinně
"<STRONG>měří</STRONG>" v S-JTSK, ale prostory, ve kterých povinně určují
souřadnice podrobných bodů v S-JTSK, což je činnost související typicky s
vyhotovováním geometrických plánů. Také tato povinnost určovat souřadnice
podrobných bodů v S-JTSK v prostorech oznámených ve Zpravodaji ČÚZK je stanovena
v § 66 odst. 3 vyhlášky č. 190/1996 Sb., tj. v oddílu devátem nadepsaném
"GEOMETRICKÝ PLÁN A UPŘESNĚNÝ PŘÍDĚLOVÝ PLÁN". Vytyčování hranic pozemků je pak
ve vyhlášce č. 190/1996 Sb. popsáno v samostatném oddílu desátém, nazvaném
"VYTYČOVÁNÍ HRANIC POZEMKU" a podle ust. § 75 odst. 1 jde o takovou zeměměřickou
činnost, při které se v terénu vyznačí poloha lomových bodů hranice pozemku
podle geometrického a polohového určení nemovitosti v katastru nebo podle jiného
mapového podkladu. Samotným výsledkem této činnosti tedy není určení souřadnic
podrobných bodů. Za přinejmenším velmi diskutabilní tedy považuji právní oporu
pro eventuální požadavek, aby dokumentace o vytyčení hranice pozemku obsahovala
u bodů vytyčených z grafických map i dokumentaci o jejich následném geometrickém
a polohovém určení v S-JTSK. Pokud je výsledek takového vytyčení nakonec v
S-JTSK zaměřen, je to však jen a jen chvályhodné i když by tyto získané
souřadnice do katastru jako nové geometrické a polohové určení vstoupit
neměly.</SPAN></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN
class=785261616-06072004></SPAN></SPAN><SPAN class=785261616-06072004><SPAN
class=785261616-06072004></SPAN></SPAN><SPAN class=785261616-06072004><SPAN
class=785261616-06072004></SPAN></SPAN><SPAN class=785261616-06072004><SPAN
class=785261616-06072004></SPAN></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN class=785261616-06072004>Bylo by
samozřejmě jen žádoucí a ku prospěch věci, kdyby byl do právního řádu vtělen
postup a stanoveny listiny, na základě kterých by bylo možné do katastru
nemovitostí zapsat nové (resp. zpřesněné) geometrické a polohové určení
nějakého stávajícího a neměněného pozemku i mimo proces obnovy katastrálního
operátu. V takovém případě by pak bylo zapotřebí zákonem stanovit nějakou formu
projevu shodné vůle všech dotčených vlastníků potřebnou pro
provedení takového zápisu a technický podklad, který by byl její přílohou.
</SPAN></SPAN><SPAN class=785261616-06072004><SPAN
class=785261616-06072004>Taková obecně závazná právní úprava však zatím
absentuje.</SPAN></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN
class=785261616-06072004></SPAN></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN class=785261616-06072004>A ještě
nakonec jednu poznámku. Dnešní pojem <EM>"kód kvality"</EM> (snažící se poněkud
schizofrenně vyjpovídat buď o přesnosti nebo o původu souřadnic podrobných bodů)
je často zaměňován za někdejší pojem <EM>"třída přesnosti" </EM>a to není totéž.
Ona bývalá <EM>"třída přesnosti"</EM> však i mně dost chybí. <BR>Pokud byla v
tabulce bodu 12.15 přílohy k vyhlášce č. 190/1996 Sb. u kódu kvality
8 doplněna poslední novelou vyhlášky charakteristika přesnosti souřadnic
podrobných bodů o střední souřadnicovou chybu větší než 0,50 cm, pak takové
charakteristice přesnosti odpovídá drtivá většina náhodně generovaných čísel
:-))</SPAN></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN
class=785261616-06072004></SPAN></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004><SPAN class=785261616-06072004>Lumír
Nedvídek</SPAN></SPAN><SPAN class=785261616-06072004></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=785261616-06072004></SPAN> </DIV></BODY></HTML>