<html>
<head>
</head>
<body>
...zajímavý diskusní námět <br>
<blockquote type="cite" cite="mid:003201c3dc2f$03229ec0$4601a8c0@GCZ.LOCAL">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Jen pro představu - přístavba garáže k RD. Normálně 3 délky <br>pásmem + oměrky stáv. baráku. Po novém výmyslu připojení přes <br>2 km + hodina hledání PBP na katastru. To, že za opsání <br>souřadnice chtějí teďka 20 Kč raději nebudu komentovat.<br></pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!----><br> A ted jste na sebe rovnou prasknul i poruseni predpisu.<br>Polygonovy porad tvoreny merickou siti (pomocny polygonovy porad) podle<br>Navodu na obnovu katastralniho operatu ma maximalni povolenou delku 2km.<br>Pokud jste se pripojoval na bod PBPP, pak dokonce jen 1500m, ale to jen<br>pokud byste Vami vybudovanou sit bodu trvale stabilizoval, vyhotovil k<br>ni odpovidajici operat tj. zhustil sit bodu PBPP. Tedy jestli spravne<br>rozumim navodu na obnovu...</pre>
</blockquote>
... jsem přesvědčen, že je možné geometrické parametry, kam limita délky
pol.pořadu spadá, elegantně pominout v případě, že doložím vyrovnání měřické
sítě MNČ včetně parametrů přesnosti jednotlivých bodů. Další možností je
připojovat drobné změny na podrobné, jednoznačně identické podrobné body
polohopisu určené v S-JTSK s prokázanou přesností poté, co opět vyrovnáním
MNČ prokážu požadovanou přesnost výsledku...<br>
<blockquote type="cite" cite="mid:003201c3dc2f$03229ec0$4601a8c0@GCZ.LOCAL">
<pre wrap=""><br> Sranda je, ze bez GPSky ten navod v nekterych pripadech proste<br>porusit musite. A ani ta neresi vsechny pripady (napr. lesni bloky). <br> Jen nevim jestli mam pridat :-) nebo :-(.</pre>
</blockquote>
... jsem přesvědčen, že určitě <span -moz-smiley="s1"><span> :-) </span></span>
, protože snad konečně odzvoní výsledkům zeměměřických činností vzniklých
"komparovaným krokem".<br>
<blockquote type="cite" cite="mid:003201c3dc2f$03229ec0$4601a8c0@GCZ.LOCAL">
<pre wrap=""><br><br> Faktem je, ze stat predvedl dalsi z figlu, jak se daji z kapes<br>danovych poplatniku tahat penize aniz by se to dalo nazvat dani.</pre>
</blockquote>
... domnívám se, že se to netýká všech daňových poplatníků, pouze vlastníků
nemovitostí (a jak se říká "každá sranda něco stojí"), a podaří-li se nastolit
stav s výtazně vyšší technickou a následně právní spolehlivotí katastru,
budou výsledné náklady vlastníka v konečném důsledku a zdlouhodobého hlediska
podstatně nižší. Nebo se domníváte, že soudní spory např. na urření vlastnictví
jsou levnou záležitostí?<span -moz-smiley="s3"><span> ;-) </span></span><br>
<blockquote type="cite" cite="mid:003201c3dc2f$03229ec0$4601a8c0@GCZ.LOCAL">
<pre wrap=""><br>Nevíte, kdo to vymyslel? Rád bych mu totiž napsal děkovný <br>dopis a taky bych se rád přeptal, čím na to přišel, protože <br>hlavou to rozhodně nebylo.<br></pre>
<pre wrap=""><!----> Myslim, ze se krute mylite. Vzhledem k fikanosti cele akce si<br>myslim, ze jinak nez hlavou se to vymyslet nedalo. :-)</pre>
</blockquote>
... netvrdím, že jsou veškeré výchozí podmínky nastaveny optimálně, že nenastane
řada infartkových situací, že to nebude klást podstatně vyšší nároky na straně
vyhotovitelů, ale především na straně přebírajících, ale myslím že je to
minikrok správným směrem. Ještě že je před námi víkend. Kameny z Vašich rukou
mě zasáhnou až v pondělí<span -moz-smiley="s1"><span> :-) </span></span>.
Hezký a ničím nerušený den!<br>
<br>
V.Čada<br>
</body>
</html>