<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2800.1106" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dobrý večer, </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>musím se připojit k pochvale ČÚZK k možnosti
alespoň informativně se podívat na webu ČÚZK na informace o parcelách (doplnění
kódů kvality výměry by mi také stačilo k mé spokojenosti úplné). Dle tisku
je to prý zásluha ministerstva informatiky, neměl by se rezort trochu víc hlásit
o zásluhy ?</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>K dalšímu tématu, GP v JTSK všude, jsem se zmínil
nedávno, že se tím dle mého názoru porušuje zásada "z velkého do malého"
postupnými kroky, t.j. cestou body trigonometrické - zhušťovací - PBPP -
podrobné a to tím, že se některý mezičlánek, PBPP nebo i zhušť. body vynechá.
Pak buď nezbývá než znovu a znovu si pro každou zakázku zaměřovat nebo nechat
zaměřovat body kvality PBPP a na ně zaměřovat změnu, nebo změnu zaměřovat
nejspíše trojpodstavcovou soupravou mezi vdálené trig. nebo zhušťovací body.
Protože každý nevlastníme soupravu GPS, necháme si je s příslušným atestem
přesnosti zaměřit a věřit onomu atestu (neviděl jsem ještě žádný příslušný
předpis, protože jej vyhlášení nového způsobu předběhlo). </FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Myslím, že bylo vhodnější zvolit cestu vytvořit
alespoň řídkou síť PBPP ve všech katastrech (při členitosti některých katastrů
ani body zhušťovací příliš nepomohou) a pak teprve požadovat GP v S-JTSK všude.
Nevidím do pozadí rozhodnutí, asi pláčeme pozdě a na špatném hrobě,
ale perspektiva možných výsledků mne dosti děsí.</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>Dobrou noc,</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2>V. Hejda</FONT></DIV></BODY></HTML>