[Katastr] § 81 nebo souhlasné prohlášení

[Jan Pěčonka]

Dobrý den,

Tato je hodně diskutovaná metodika a její závěry týkající se vyrovnávajícího počtu vůbec nerespektují tyto matematické principy. Zdráhám se opakovaně komentovat tuto metodiku.

Jan Pěčonka

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Pavla Hamouzová via Katastr
Sent: Wednesday, June 24, 2026 7:50 AM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: info na geodezielitovel.cz
Subject: Re: [Katastr] § 81 nebo souhlasné prohlášení

Dobrý den,
přikládám metodiku k práci s SOBR a SPOL.
Pavla Hamouzová

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz<mailto:katastr-bounces na zememeric.cz>> On Behalf Of Ing. Jan Habal via Katastr
Sent: Tuesday, June 23, 2026 5:22 PM
To: katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>
Cc: Ing. Jan Habal <geodet-prahavychod na email.cz<mailto:geodet-prahavychod na email.cz>>
Subject: Re: [Katastr] § 81 nebo souhlasné prohlášení

Dobrý den,
já žiju v domnění, že pokud používám §81 o bodu napojení tak musím bodu určit souřadnice obrazu, které vyrovnávám na hranici vedenou v KN a nemohu změnit obraz hranice v mapě. Je tedy pravda, že při využití tzv. tichého souhlasu mohu bodu změnit souřadnice obrazu a hranici tak v obrazu v mapě tím pádem zalomit?
Mě se to nezdá a vždy vyrovnávám na stávající hranici. Ovšem pokud zpřesňuji souhlasným prohlášením, tak žádné vyrovnání neprovádím a zkrátka zaměřené SPOL = SOBR a hotovo tedy ideální trojkový bod tak jak má vypadat. Vždy když vidím v mapě trojkové body co mají SOBR a SPOL třeba o 1-2m jinak tak je mi to proti srsti.. Ještě když vlastníci žijou v tom domnění že zelený bod v nahlížení do KN je prostě ten přesný tak je to další hřebíček do rakve kredibilitě katastru v očích veřejnosti. Teď jim ještě vysvětlujte, že i ten zelený bod vlastně může být reálně o 2m jinde...

--
S pozdravem Ing. Jan Habal


---------- Původní e‑mail ----------
Od: PNeuzil via Katastr <katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>>
Komu: katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>
Kopie: PNeuzil <pneuzil na atlas.cz<mailto:pneuzil na atlas.cz>>
Datum: 23. 6. 2026 13:41:59
Předmět: Re: [Katastr] § 81 nebo souhlasné prohlášení
Dobrý den,

Také se snažíme využít souhlasného prohlášení - je to nejrychlejší a vyhnete se vytyčování nebo vyrozumění.

Nicméně při poslední novele KatV (změna 346/2022Sb.) přibyla do bodu 14.25 věta: "Je-li bod napojení označen v souladu s § 81 odst. 3
trvalým způsobem, uvede se kód kvality 3.".
Takže je možné i při vyrozumění přizpůsobit mapu změně, a dvojí souřadnice KK3 zavádět nemusíte.

Většina geodetů to nepostřehla a do katastru se zbytečně dostávají dvojí KK3, kterých se dá zbavit pravděpodobně jenom mapováním, nebo KoPÚ.

Petr Neužil
Dne 23.06.2026 v 12:35 Ing. Jan Habal via Katastr napsal(a):
Dobrý den,
určitě to není nutné a někdy to ani není žádoucí. Já osobně nesnáším zavádět do mapy body kk3 co mají výrazně odlišné SPOL a SOBR, takže pokud nastane případ kdy napojuji novou hranici na trvale označenou a v mapě to nějak významněji nesedí, tak hned zjišťuji zda je možnost sehnat souseda a podepsat to s ním. Navíc je celý GP o těch minimálně 15 dní urychlen což je další výhoda.

--
S pozdravem Ing. Jan Habal


---------- Původní e‑mail ----------
Od: Ondřej Kaválek via Katastr <katastr na zememeric.cz><mailto:katastr na zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz<mailto:katastr na zememeric.cz>
Kopie: Ondřej Kaválek <kavalekondrej na gmail.com><mailto:kavalekondrej na gmail.com>
Datum: 23. 6. 2026 11:57:25
Předmět: [Katastr] § 81 nebo souhlasné prohlášení
Dobrý den,

prosím o Váš názor. Je nutné v případě napojení nové hranice na hranici, která není vyjádřena číselně a jejíž lomové body jsou označeny trvalým způsobem použít § 81 odst.3 (vyrozumění souseda) nebo můžu v případě možnosti použít   rovnou zpřesnění (souhlasné prohlášení) ?

Děkuji za názor

Kaválek


------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260624/248f2230/attachment.htm>