[Katastr] odpověď a rozvaha - přípojky a TI (DTM)

[maresova na cept.cz]

Krásný den,
přípojka a TI to je "velké" technické téma.
Nicméně v rychlosti odpověď na dotaz:
- v nové verzi IS-DMVS se objevila "novinka", kdy jako AZI pokud se 
chcete dostat na data TI musíte žádat nadvakrát - jednou pro data ZPS 
jako veřejná a podruhé data neveřejná, kde musíte zaškrtnout Status 
žadatele - AZI.

------------------------------------------------------
Nyní k problematice TI a přípojek z hlediska technického (sice to úplně 
nepatří do konference katastru, ale když jste již nakousli toto téma 
:-):

Pokud jako geodeti měříme přípojky, tak jejich připojování na TI je 
scestné (odpověď na další dotaz) a podaří se to jen v minimu případů. 
Proč, asi všichni víme, že zavedení TI je na vlastnících (přes Editory) 
a že někdy ty linie jsou jen "malůvky". Setkáváme se s několika přístupy 
zavádění dat do TI:
- využití původních GDSPS - vše krásně změřeno před záhozem, vše s 
výškami, vše OK. V TI je u jednotlivých linií a bodových prvků (body 
jako takové tam nejsou) uvedena třída přesnosti 3,3 - to je vše OK :-)
- sice využití dat ze zaměření, ale umístění sítí je primárně umístěno 
ve výšce 0,00 (to u TI jde) - asi převedeno z původních 2D dokumentací a 
s výškami se tam nikdo nezabýval, takže při stažení dat sice dostanete 
pravděpodobnou reálnou polohu ale o výšce nevíte vůbec nic - třída 
přesnosti např. 3,9
- no a pak sítě jen v režimu "přibližného zákresu", kdy je to jen 
malůvka - třída přesnosti 9,9 - to je pak úplně mimo

Co se týká přístupu vlastníků k získávání dat TI:
Většina vlastníků (dle naší zkušenosti) má tendenci mít alespoň trochu 
relevantní data.
- pokud se budeme bavit o prvotní nahrání dat do systému IS-DMVS, tak se 
pracuje:
--- s původními zaměřenými daty (GDSPS),
--- s mapičkami z původních let, kde může být jen zákres rukou
--- zaměřením vypískaných sítí (např. VO)
--- se zaměřením povrchových znaků při revizi sítě a přípravy pro DTM
--- další podklady jako jsou např. kamerové zkoušky kanalizací
--- zaměření vedení jen pro účely GP na VB
--- podklady UAP
Velcí síťaři mají vesměs původní sítě zaměřené, i když narážíme občas na 
to, že je převedena do DTM jen 2D dokumentace (bez výšek); obce mají 
takový pelmel a od všeho trochu a trochu tuší, kde jim co vede a 
soukromí vlastníci většinou nějaké zaměření mají a mají větší povědomí, 
jak jim sítě vedou.
Pokud se budeme bavit o sítích nových:
- tak již pozorujeme u vlastníků (Obce) požadavky na zaměření nových 
sítí před záhozem a to formou GDSPS (DZPP) a ověření od AZI
- a ano je i druhý již zmíněný přístup (v konferenci), kdy si negeodet 
koupí GPS a vlastníka(editora) nezajímá, že to nemá podepsané od AZI
- no a pak tady máme další přístup, že je jedno co je kde namalovaného, 
hlavně ať je to v DTM.
Nicméně jak již bylo několikrát řečeno, za data uvedená v TI zodpovídá 
jejich vlastník, takže záleží jen na něm, jaký přístup zvolí.

Zaměřování přípojek před záhozem:
- u nových staveb jsme již schopní si zajistit, abychom byli zavoláni na 
zaměření před záhozem
- teď tu ale máme spoustu staveb, které byly započaty např. před 5 lety 
a teď chtějí kolaudovat - no to je oříšek. Jak zkolaudovat, pokud není v 
DTM přípojky sítí? A jak zaměřit přípojku, když byla realizována třeba 
před 5ti lety, nebo dokonce teď řešíme i před
25 lety?
- samotná kapitola je také definice přípojky, dle jedné definice SÚ je 
přípojka od revizní šachty k hlavnímu řadu, od revizní šachty ke stavbě 
se jedná o vnitřní rozvody na pozemku vlastníka. Zatím jsme se ale 
setkali s tím, že SÚ do ZPS požaduje vše a to i vnitřní rozvody na 
pozemku vlastníka.
- další část s tím související je napojení objektů na již stávající ZTV 
(třeba 15 let staré) - ve většině případů je hlavní řad zakreslen v TI, 
ale o přípojkách (z řadu na revizní šachtu) ani muk. Zde nastupuje 
úvaha, že SÚ po vlastníkovi má chtít jen to, co kolauduje, tzn. vlastně 
jen vnitřní rozvody k revizní šachtě, ta vlastní přípojka od revizní 
šachty na řad je už zkolaudována v rámci ZTV (ale do DTM ji nikdo 
nedostane)
- další záležitost, která s přípojkami souvisí je ta, že vlastník TI 
(hlavního řadu) by chtěl mít informaci o daných přípojkách. Staré 
přípojky se ale do DTM nedostanou (nové již by měli být v ZPS) - pro 
vlastníka v rámci editorství vedeme ještě vrstvu přípojky  pro jeho 
potřeby (není však v DTM)

Jedná se podle mě o rozsáhlý technický problém, kdy realita v terénu 
naráží na požadavky dle předpisů (zaměřování ZPS v tř.př.3,3 a před 
záhozem). U nových staveb, proč ne... tam je možné si vše již pohlídat, 
ale u staveb starých, staveb připojených na původní ZTV  apod. je to 
problém. Při porovnání s přístupem, který je zaveden v TI se zdá, jako 
ideální řešení povolit u zapracování přípojek v situacích např. u 
objektů započatých s výstavbou před zavedením DTM třídu přesnosti 9,9 - 
přípojka bude v DTM informativně zakreslena v předpokládaném místě. 
Napojování ZPS a TI je i v tomto případě problematické v případech 
"přibližného zákresu", ale DTM by vypadala "logicky" (napojení přípojky 
na řad a ne 2 linie, které spolu nesouvisí)


Vybrané zkušenosti z měření a z editací TI:
- zaměřená přípojka a její napojení (šoupě) na stávající řad má chybu 
4,5 m a to pro TI s třídou přesnosti 3,3 - chybné TI (vlastník TI - 
Obec)
- zaměření kontrolních bodů na vodovodním přivaděči při jeho odkrytí v 
několika místech při havárii - přivaděč byl zaměřen v roce 1981 - 
kontrolních míst 10 - chyba v poloze - průměrná příčná odchylka od osy 
původního zaměření 0,06 cm, průměrná chyba ve výšce 0,05 cm - perfektní 
shoda (soukromý vlastník TI)


Se srdečným pozdravem
Marešová

________________________________________
Přejeme Vám příjemný den

Ing. Jana Marešová, Ph.D.
email: maresova na cept.cz
GSM: 775 743 043

CePT s.r.o.
Kancelář: U Poráků 511
381 01 Český Krumlov
www.cept.cz| info na cept.cz