[Katastr] kk3 - kk8
Václav Čada
cada na kgm.zcu.cz
Pondělí Únor 16 15:21:24 CET 2026
Dobrý den,
dovolím si připojit drobnou poznámku k problematice KK bodů, které byly
do dnešní podoby "roztříděny" v procesu digitalizace SGI. Digitalizace
dle platných předpisů (dnes NÁVOD PRO OBNOVU KATASTRÁLNÍHO OPERÁTU A
PŘEVOD Ve znění dodatku č. 1 ze dne 18. prosince 2018, č.j.
ČÚZK-14085/2018-22), byla prováděna buď *převodem* nebo *přepracováním*.
Zásadní rozdíl byl v tom, že *přepracování vycházelo z původních
výsledků zeměměřických činností*, které podle použitých metod dosahovaly
přesnosti výběrové střední souřadnicové chyby mxy alespoň 0,14 m (KK3),
nebo mxy alespoň 0,26 m (KK4), či mxy alespoň 0,50 m (KK5). Dosažení
požadované kvality podrobného bodu bylo prováděno klasicky statistickým
vyhodnocením diferencí polohy bodu určeného opakovaným měřením
(kontrolně určené body) nebo vyhodnocením odchylek metodou kontrolních
oměrných. A proto byl-li použit optický, dvojobrazový dálkoměr BRT 006
pro měření délek (a za předpokladu kvalitně vybudovaného bodového pole a
kvalitního měřiče 😉) nebyl problém splnit výsledky mapování v
KK3! Výsledky měření splňující KK3 byly požadovány při tvorbě THM a
ZMVM, kdy výsledné mapy byly v měřítku 1:1000. Výsledky měření s KK4
byly přípustné např. pro mapování THM nebo ZMVM, kdy výstupem byly mapy
v měřítku 1:2000. KK5 bodu mám spojený s případy, kdy pře pracování
nebylo možné prokázat KK4 (viz případy uvedené výše) a zejména lokality
s využitím fotogrammetrických metod v extravilánech a při použití FUO.
*Vždy se jedná o kvalitu terénního měření!*
Naopak *KK6* (mxy alespoň 0,21 m) byl přiřazen bodům, jejichž souřadnice
byly získány *kartometrickou digitalizací z grafických map měřítka
1:1000 *v S-JTSK nebo map v měřítku 1:625, 1:1000 a 1:1250 v systémech
stabilního katastru (S-SK), *KK7* (mxy alespoň 0,50 m) mapy převedené
*kartometrickou digitalizací z grafických map *v měřítku 1: 2000 v
S-JTSK nebo 1:2000 a 1:2500 v S-SK.
Toto rozdělení má pochopitelnou logiku, kdyby...
Uvedu pouze příklad dvou naprosto stejně kvalitních výsledků původního
novoměřického měření (Instrukce A) v Plzni a Praze. Katastrální mapa
Plzně (nebudu vypisovat jednotlivé k.ú.) je *přepracovaná z původních
náčrtů *ortogonální metody, kdy každá měřická přímka obsahovala
minimálně dva kontrolně zaměřené podrobné body. Z tohoto souboru
duplicitně měřených a vypočtených bodů (více než 3.5 tis. bodů) byla
statisticky vyhodnocena přesnost podrobných bodů mxy lepší než 0,08 m! V
Praze byl zvolen *převod grafických map* 1:1000 kartometrickou
digitalizací, a uváděná přesnost KK6 je velice problematicky dosažena.
Ale jsem do Prahy zván pouze k problematickým kauzám...
Co se týká *KK8 *(mxy 1,00 m), který byl původně určen pro *podrobné
body z převodu grafických map* 1: 2880 a dle "Metodické pomůcky k
aplikaci ustanovení katastrální vyhlášky vztahující se k souřadnicím
obrazu a souřadnicím polohy podrobných bodů č. j. ČÚZK-072739/2024" (už
pouze název je šílený...😠) do KK8 jsou zahrnuty podrobné body
polohopisu, "/jejich jejichž souřadnice byly určeny vektorizací
grafického obrazu mapy nevyhovující žádnému z kódů kvality 3 až 7, tj.
například mapy v S-SK nebo odvozenin z této mapy (např. FÚO)/"😉.
Pakliže byla při převodu sáhových map dodržena závazná metodika tvorby
souvislého rastru s vyrovnáním na katastrálních hranicích včetně
zpřesňující transformace na vyšetřené identické body (mezníky na
katastrálních hranicích, původní mezníky na vlastnických hranicích,
hranice pokojné držby nezměněného stavu SK,...), tak nejen že se
nevyskytují posuny v několika metrech (až desítek metrů...), ale takto
převedená KMD je často lepší, než fotogrammetricky měřené lokality THM
1:2000!
S pozdravem
Václav Čada
PS: Ke kvalitě převedených sáhových map 1:2880 nejprve do KM-D a
následně "opravených" do KMD se vyjadřovat nebudu...
Dne 16.02.2026 v 9:01 Zdeněk Kraus via Katastr napsal(a):
>
> U nás mám představu,, že body kk4 vznikly měřením přístroji BRT 006
>
> kraus
>
> *From:*Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> *On Behalf Of *Jindrich
> Panzner via Katastr
> *Sent:* Sunday, February 15, 2026 10:01 PM
> *To:* katastr na zememeric.cz
> *Cc:* Jindrich Panzner <panzner na seznam.cz>
> *Subject:* [Katastr] kk3 - kk8
>
> Dobrý olympijský podvečer
>
> Z komory slyšíme jen samé dobré věci, kde byly chlebíčky, kde jaký
> senátor nebo poslanec, co pořádá APG a hlavně, že je nás všech, ta
> komora, *pojďme* spolu, dát do kupy skripta aby i laik rozuměl kk 😊
>
> V terénu vyznačuji (provádím vytyčení) toho co má a eviduje katastr
> nemovitostí. To, jestli eviduje správně nebo nesprávně záleží na
> vlastníkovi (-ách). Přeci.
>
> /Tož to strýcu, to nejlepší co vám z výběru můžu nabídnout…/
>
> Kk3 – zelená tečka v nahlížení do KN – polohová přesnost <0,14m,
> s největší pravděpodobností jde o novodobý výsledek ZČ, je přímo měřen
> nějakou měřičskou metodou a mám velkou šanci dohledat v dokumentaci a
> ukázat kdo, kdy, jakým způsobem určil souřadnice konkrétního lomového
> bodu. Prostor na konspirace je téměř minimální.
>
> == těch 0,14m, to není „si můžu posunout plot“, to je rozdíl mezi
> coulštokama, každý měřič má svůj přeci. ==
>
> Nyní pravý opak, protože ostatní kk se v nahlížení zobrazí taky červeně,
>
> /Tož toto ni nechtějte slyšet, /
>
> Kk8 – polohová přesnost 1,00m> (jenom), tak to je bod, lomový bod
> odsunutý z mapy, v měřítku 1:2880, prostě „se“ odsunul, každý na to
> měl nějaký systém. (za mých studii bylo nejtenčí pero 18=0,18mm takže
> dvě šířky pera je povolená odchylka, WOW SUPER!) Možná někdo, někdy,
> nějak ten bod i určil, nebo jen vyznačil v mapě. Kdo? C.K. inspektor,
> Kdy? Nooo pravděpodobně za vlády Marie Terezie a v rozkvětu
> Rakouska-Uherska. Jak? Nějak, možná tu stodolu sáhoval po vídeňsku,
> možná krokoval po sedlácku, ale ten Váš záhumenek spíš kreslil moderní
> technologií – tužkou od Kooh-i-Nooru na stolku. Jj, toto by ještě
> všechno šlo, jenže pak přišla snůška modernizací. A najednou ten
> výtvor C a K, vlastně mapu pro berní potřebu někdo (no nééé někdo!
> Konkrétně úřednický kreslič) překresloval na modernější podklad a
> modernějším brkem i perem.
>
> A nakonec to všechno převektoroval v počítači….a budem tomu říkat
> slivovi- nééé, KMD! A představte si, že už z pozdní doby C a K a ranné
> mladé republiky existují i náčrty, je tam napsaná i oměrná,
> občas sáhová, ale i v soustavě SI. Jsme pokrokoví!
>
> Jelikož říkám, že geodet je líný, tak místo běhání s výtyčkou v terénu
> mílovými kroky vstříc 21 století a třp3, radši vymýšlí pokrok od
> stolů. A sáh byl přežitek C a K, svět jde cestou desítkovou, musíme i
> mapy vécti v míře desítkou dělitelné! Moderně! A i digitálně.
>
> Kk7 - 0,50m, kk6-,0,21m
>
> Tak to je bod taky odsunutý, ale v moderní době již světem používané
> SI jednotky…, taky úředníkem pod důchodem, jenže z podkladu, který už
> někdo měřil moderně, ortogonálně, možná redtou, a možná už i
> elektronickým dálkoměrem, a kreslil, ale ve vedlejší kanceláři
> (Cčkař), soupravou trojúhelníků, možná polárně na nalepeném podkladu,
> s vynesenou souřadnicovou sítí. Do KN se to jen překreslilo, perem,
> tuší, precizně přeci. Hlavně v 1:1000, teda ve městě, městys měl
> smůlu, tam se muselo šetřit celý se přeci vejde na mapový list 1:2500.
> No a jelikož pokrok jde s námi, a už se i v našem oboru ukazovali
> reprografické stroje, tak se tu a tam zkusil z 2880 udělat 1000… A
> jelikož nejlepší archivační skříň je modrý kontejner, a ekologie je
> INN, tak se k tomu krom té kresby spíš nic nedochovalo. Byla to doba
> TAJNÁ.
>
> Tak a teď ty pokrokové geodetické metody, kk3 už máme,
>
> Kk4 - <0,26m, určitě to byl bod určen měřickou metodou, pokrokovou,
> samozřejmě. V relativně nedávné době, v době studené války,
> pravděpodobně stejně jako kk6 a 7, s náčrtem, ale ne pro Cčkaře, ale
> pro Ačkaře, Třeba se i nějaké souřadnice dochovali, a přepočítali do
> křováka přeci, měřický zápisník se taky občas ukáže. Jen tomu prostě
> nevěříme.
>
> U nás, doufám, že nejsme sami, jsou v kk4 i body z fotogrammetrie,
> primárně ale instrukce A. Prostě ten pokrok nezastavíš.
>
> Kk5 - <0,50m – ty jsem snad ještě nepotkal, nebo přehlížel, Měl jsem
> za to, že jde právě o tu fotogrammetrii a její pokrokové variace. Njn,
> ale jen 0,5m?
>
> /Na figuře pak:/
>
> /„Tak paninko, tak tenhle bod, to je Váš sloupek plotu ten má kód
> kvality tři. Tady mám x papírů, jak mí kolegové ho nedávno měřili a
> kontrolovali a potvrdily, a navíc i Váš tchán by o něm měl vědět.
> Objednával GP, když chtěl stavět a kupoval záhumenek od JZD. A tenhle
> bod, to si vezměte aspoň nějaké starší lodičky páč to půjdeme do toho
> pole, co stojí soused v montérkách. Tak a tady jej máme. Dal jsem
> zatím kolík, na těchto souřadnicích jej eviduje KN, ale může být i
> tady a tady a tady prostě vzdálenost kterou urazí světlo ve vakuu za
> 1/299792458 s od tohoto „zatím“ kolíku. A to je ode mě zatím vše.
> Zatím, nyní se musíte vy sousedi domluvit, jestli potvrdíte správnou
> evidenci, nebo se budete dohadovat a posouvat kolík. Pokud jej budeme
> posouvat, pak když to bude do té metrové vzdálenosti, pak jen uděláme
> GP na zpřesnění, číslo bodu škrtneme dáme mu nové číslo pro logickou
> evidenci a nové souřadnice a červenou tečku! No a když to bude trošku
> víc, tak to celý červeně překreslíme, bez tečky, číslo taky škrtneme a
> dáme nové. Vy si mezi sebou a pro mě podepíšete souhlas, když dáme
> tečku, nebo podepíšete opravu, když to červeně překreslíme.“ Jak
> prosté Watsone./
>
> /Zatímco tchán je zvídaví a hned se ptá „pane AZI, jak je to s těmi
> KK?“ Chápej spokojený dotovaný „inn“ důchodce používající „EjAj“. No a
> začíná problém této pohádky. /
>
> /Nooo, je nás málo (chápej AZI), mraky práce, ale jestli mi uděláte
> kávu, já si zapálím, možná s vámi povečeřím a můžu vám to mezitím
> nastínit…. /
>
> ***************************************
>
> == kk3-5, to tu někdo kolem šel, s metrem v ruce, nebo letěl, a měl
> foťák, kk6-7, to někdo taky procházel, taky s metrem, budovalo se,
> vstříc se šlo, a bylo všechno tajný, kk8 to tu taky někdo byl,
> sáhoval, v kronice to určitě švabachem je napsaný, ale to už nejstarší
> ve vsi pamatuje jen z vyprávění
>
> == kk3, to je bod, který figurant s velkou přesností metodou prvotního
> určení bodu nebo při použití moderní techniky, dokáže poměrně přesně v
> terénu určit. Navíc část je součástí SPI.
>
> == kk4-5, Taky jej měřič dokáže v terénu určit, jen musí přemýšlet.
> Protože ty souřadnice, co má k dispozici, určil jen figurant, a
> s něčím co sice bylo moderní, přesnost by ještě šla ale kvalita
> pokulhávala. A bez jakékoli kontroly se to převzalo. (Ono vidět
> vytyčený kolík 25 cm vedle sloupku plotu z dob husarů v lokalitě
> určené fotogrammetrii, to jsem v koncích)
>
> == kk6-8 Tak a tady to chce fištrona, on ten bod sice je se
> souřadnicí, ale kde se vzala, to Vám neřekne ani AZI. A vytyčit ho jen
> tak, do pole, to chce odvahu!
>
> ***************************************
>
> /… tak já vám děkuji i za bábovku, koukám už se nám venku setmělo, ale
> přespávat u Vás nebudu, ale příště, až Vám přivezu dokumentaci, tak si
> můžeme povídat o tom co je nejmodernější výkřik IT století v našem
> oboru. A je to s výškama, ve 3D. DTM tomu říkají v Praze a Čechách,
> snad i na Moravě./
>
> //
>
> Tááák, můžete doplňovat a upřesňovat, zkracovat a prodlužovat.
> Nezapomínat, že půjde o zpaměti naučitelnou frázi pro nás všechny tak
> abychom ohromili laickou veřejnost a obor dostali na prestižnější
> příčku naší společnosti a nemuseli pochybovat.
>
> Samozřejmě až dojede Metoděj
>
> JP
>
> *From:*Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> *On Behalf Of *Ing.
> Arnošt Prášek via Katastr
> *Sent:* Thursday, February 12, 2026 7:16 PM
> *To:* katastr na zememeric.cz
> *Cc:* Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz>
> *Subject:* Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>
> Dobrá otázka,
>
> tudíž o případné vysvětlení prosím kolegyně, kolegy AZI (nejlépe
> oprávnění A)
>
> tak, aby tomu rozumněl i objednatel zakázky (vlastník pozemku)
> zemědělec, hospodařící na pozemcích vedených v mapě KMD ...
>
> Děkuji
>
> AP
>
> ---------- Původní e‑mail ----------
> Od: Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz>
> Komu: katastr na zememeric.cz
> Kopie: Jindrich Panzner <panzner na seznam.cz>
> Datum: 12. 2. 2026 19:00:00
> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>
> A zkoušel jste to vysvětlit kolegovi AZI?
>
> JP
>
> *From:*Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> *On Behalf Of *Ing.
> Arnošt Prášek via Katastr
> *Sent:* Thursday, February 12, 2026 6:43 PM
> *To:* katastr na zememeric.cz
> *Cc:* Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz>
> *Subject:* Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>
> P.S.
>
> podařilo se některým z Vás vysvětlit "kvalitu bodu" objednateli
> zakázky ???
>
> AP
>
> ---------- Původní e‑mail ----------
> Od: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz>
> Komu: katastr na zememeric.cz
> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště
> <madera na geodeziehradiste.cz>
> Datum: 12. 2. 2026 18:37:13
> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>
> Dobrý večer mezi druhou a třetí třetinou hokeje na OH,
>
> V KÚ Kunratice jsem nedávno dělal GP pro oddělení pruhu
> pozemku pro něco (?) park (?) biokoridor (?).
>
> Jižní hranice pozemku mezi vloženými body děleni byla v kk 4.
> Proč, jak nevím ...
>
> Nicméně jsem si dal opětovnou pakárnu, vytyčení v terénu,
> vytyčovací náčrt, protokol, sezvání vlastníků pozemků ....
>
> Vše podepsáno, zaslán ZPMZ a GP v plné palbě na na KP Praha
>
> a
>
> následovně potvrzený GP ....
>
> Přiznám se, že jsem byl mile překvapen i když dosud nemám
> proplacenou fakturu ....
>
> Docela by mě zajímalo kdybych vytyčovák atd. nedělal, co by
> následovalo ...
>
> Vážení kolegové,
>
> po přečtení veškerých příspěvků začínám mít pochybnosti o
> našem oboru ....
>
> Prášek
>
> ---------- Původní e‑mail ----------
> Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via
> Katastr <katastr na zememeric.cz>
> Komu: katastr na zememeric.cz
> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště
> <madera na geodeziehradiste.cz>
> Datum: 12. 2. 2026 18:09:40
> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>
> Dobrý den,
>
> omlouvám se, tak jinak - (celá život žiju v tom že 6 má
> horší kvalitu než 4 Veselý obličej Emotikona ) body s kk
> 4 nevytyčuju ale nevím. Všechny moje životní jistoty se
> hroutí Veselý obličej Emotikona.
>
> S pozdravem
>
> K.Maděra
>
> *From:*Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště
> via Katastr <mailto:katastr na zememeric.cz>
>
> *Sent:*Thursday, February 12, 2026 5:55 PM
>
> *To:*katastr na zememeric.cz
>
> *Cc:*Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště
> <mailto:madera na geodeziehradiste.cz>
>
> *Subject:*Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s
> KK4 a KK6
>
> Dobrý den,
>
> podle mě - pokud nezpřesňujete nebo neobesíláte tak by měl
> přebírat kk s "nižší" kvalitou tzn.6 a musíte nějak
> seznámit souseda s akcí tudíž vytyčovat.
>
> S pozdravem
>
> K.Maděra
>
> *From:*Milada Jelínková via Katastr
> <mailto:katastr na zememeric.cz>
>
> *Sent:*Thursday, February 12, 2026 4:19 PM
>
> *To:*katastr na zememeric.cz
>
> *Cc:*jelinkova.milada na seznam.cz
>
> *Subject:*[Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
>
> Dobrý den.
>
> Můžu se, prosím, zeptat, jaké máte zkušenosti s touto situací?
>
> Vkládám nový bod na hranici mezi dva body, kde jeden je s
> kk6 a druhý s kk4.
>
> Jaký kk bude mít nový bod?
>
> Já měla vždy za to, že nový bod bude mít kk6. Teď mi ale
> byl kvůli tomu vrácen GP s tím, že nový bod má mít kk4,
> protože body s kk4 mají nižší přesnost než s kk6. Dobře,
> to dává smysl. Je ale divné, že neznatelné hranice s kk 6
> je potřeba vytyčovat s pozváním vlastníků a hranice s kk4
> ne. Zrovna tak u výpočtu výměr.
>
> Tak bych si jen ráda udělala představu, jak toto řeší jiní.
>
> Děkuji.
>
> Milada Jelínková
>
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
>
> Neobsahuje žádné viry.www.avast.com
> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
> Neobsahuje žádné viry.www.avg.com
> <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>
>
> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
--
-----------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
katedra geomatiky www.kgm.zcu.cz/vcada
Fakulta aplikovaných věd E-mail:cada na kgm.zcu.cz
Zapadoceska univerzita Tel: +420-377639205
Univerzitni 8
306 14 Plzeň
-----------------------------------------------------------------------
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260216/7e73a978/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.gif
Type: image/gif
Size: 257 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260216/7e73a978/attachment-0001.gif>
Další informace o konferenci Katastr