[Katastr] kk3 - kk8

Pondělí Únor 16 10:44:49 CET 2026

Dobrý den,

zastavím se jenom u bodu s KK8 (kromě 3, 4 a 8 nic jiného v mém radiu není). Zapomněl jste na to, že před tím, než to šlo do KMD, to šlo mnohdy i do KM-D. Kdybych měl bod s KK8 +- 1 metr tak bych si pískal. Realita je taková, že mezi evidovanými souřadnicemi v KN a jednotlivými výsledky ZČ je rozdíl cca 3,5 m a v terénu pak objevíte mezník a dokonce i sloupek plotu, každý ještě o 1 metr jinde. Můžeme mluvit o štěstí, že další lomový bod je až o dalších 8 metrů dál, protože jinak byste vůbec netušil co jste objevil. Měřím v pohraničí, párkrát jsem se dostal i do sousedního k.ú. a jenom se děsím, abych se jednou při vytyčování nedostal i do sousedního státu.

S pozdravem,

J. Líbal

On Sun, 15 Feb 2026 22:01:07 +0100
Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz> wrote:

> Dobrý olympijský podvečer
> 
> Z komory slyšíme jen samé dobré věci, kde byly chlebíčky, kde jaký senátor nebo poslanec, co pořádá APG a hlavně, že je nás všech, ta komora, pojďme spolu, dát do kupy skripta aby i laik rozuměl kk 😊
> 
>  
> 
> V terénu vyznačuji (provádím vytyčení) toho co má a eviduje katastr nemovitostí. To, jestli eviduje správně nebo nesprávně záleží na vlastníkovi (-ách). Přeci.
> 
>  
> 
> Tož to strýcu, to nejlepší co vám z výběru můžu nabídnout…
> 
> Kk3 – zelená tečka v nahlížení do KN  – polohová přesnost <0,14m, s největší pravděpodobností jde o novodobý výsledek ZČ, je přímo měřen nějakou měřičskou metodou a mám velkou šanci dohledat v dokumentaci a ukázat kdo, kdy, jakým způsobem určil souřadnice konkrétního lomového bodu. Prostor na konspirace je téměř minimální.
> 
> == těch 0,14m, to není „si můžu posunout plot“, to je rozdíl mezi coulštokama, každý měřič má svůj přeci. ==
> 
>  
> 
> Nyní pravý opak, protože ostatní kk se v nahlížení zobrazí taky červeně,
> 
>  
> 
> Tož toto ni nechtějte slyšet, 
> 
> Kk8 – polohová přesnost 1,00m> (jenom), tak to je bod, lomový bod odsunutý z mapy, v měřítku 1:2880, prostě „se“ odsunul, každý na to měl nějaký systém. (za mých studii bylo nejtenčí pero 18=0,18mm takže dvě šířky pera je povolená odchylka, WOW SUPER!) Možná někdo, někdy, nějak ten bod i určil, nebo jen vyznačil v mapě. Kdo? C.K. inspektor, Kdy? Nooo pravděpodobně za vlády Marie Terezie a v rozkvětu Rakouska-Uherska. Jak? Nějak, možná tu stodolu sáhoval po vídeňsku, možná krokoval po sedlácku, ale ten Váš záhumenek spíš kreslil moderní technologií – tužkou od Kooh-i-Nooru na stolku. Jj, toto by ještě všechno šlo, jenže pak přišla snůška modernizací. A najednou ten výtvor C a K, vlastně mapu pro berní potřebu někdo (no nééé někdo! Konkrétně úřednický kreslič) překresloval na modernější podklad a modernějším brkem i perem.  
> 
> A nakonec to všechno převektoroval v počítači….a budem tomu říkat slivovi- nééé, KMD! A představte si, že už z pozdní doby C a K a ranné mladé republiky existují i náčrty, je tam napsaná i oměrná, občas sáhová, ale i v soustavě SI. Jsme pokrokoví! 
> 
>  
> 
> Jelikož říkám, že geodet je líný, tak místo běhání s výtyčkou v terénu mílovými kroky vstříc 21 století a třp3, radši vymýšlí pokrok od stolů. A sáh byl přežitek C a K, svět jde cestou desítkovou, musíme i mapy vécti v míře desítkou dělitelné! Moderně! A i digitálně.
> 
>  
> 
> Kk7 - 0,50m, kk6-,0,21m 
> 
> Tak to je bod taky odsunutý, ale v moderní době již světem používané SI jednotky…, taky úředníkem pod důchodem, jenže z podkladu, který už někdo měřil moderně, ortogonálně, možná redtou, a možná už i elektronickým dálkoměrem, a kreslil, ale ve vedlejší kanceláři (Cčkař), soupravou trojúhelníků, možná polárně na nalepeném podkladu, s vynesenou souřadnicovou sítí. Do KN se to jen překreslilo, perem, tuší, precizně přeci. Hlavně v 1:1000, teda ve městě, městys měl smůlu, tam se muselo šetřit celý se přeci vejde na mapový list 1:2500. No a jelikož pokrok jde s námi, a už se i v našem oboru ukazovali reprografické stroje, tak se tu a tam zkusil z 2880 udělat 1000… A jelikož nejlepší archivační skříň je modrý kontejner, a ekologie je INN, tak se k tomu krom té kresby spíš nic nedochovalo. Byla to doba TAJNÁ.
> 
>  
> 
> Tak a teď ty pokrokové geodetické metody, kk3 už máme, 
> 
>  
> 
> Kk4 - <0,26m, určitě to byl bod určen měřickou metodou, pokrokovou, samozřejmě. V relativně nedávné době, v době studené války, pravděpodobně stejně jako kk6 a 7, s náčrtem, ale ne pro Cčkaře, ale pro Ačkaře, Třeba se i nějaké souřadnice dochovali, a přepočítali do křováka přeci, měřický zápisník se taky občas ukáže. Jen tomu prostě nevěříme.
> 
> U nás, doufám, že nejsme sami, jsou v kk4 i body z fotogrammetrie, primárně ale instrukce A. Prostě ten pokrok nezastavíš.
> 
>  
> 
> Kk5 - <0,50m – ty jsem snad ještě nepotkal, nebo přehlížel, Měl jsem za to, že jde právě o tu fotogrammetrii a její pokrokové variace. Njn, ale jen 0,5m?
> 
>  
> 
> Na figuře pak:
> 
> „Tak paninko, tak tenhle bod, to je Váš sloupek plotu ten má kód kvality tři. Tady mám x papírů, jak mí kolegové ho nedávno měřili a kontrolovali a potvrdily, a navíc i Váš tchán by o něm měl vědět. Objednával GP, když chtěl stavět a kupoval záhumenek od JZD. A tenhle bod, to si vezměte aspoň nějaké starší lodičky páč to půjdeme do toho pole, co stojí soused v montérkách. Tak a tady jej máme. Dal jsem zatím kolík, na těchto souřadnicích jej eviduje KN, ale může být i tady a tady a tady prostě vzdálenost kterou urazí světlo ve vakuu za 1/299792458 s od tohoto „zatím“ kolíku. A to je ode mě zatím vše. Zatím, nyní se musíte vy sousedi domluvit, jestli potvrdíte správnou evidenci, nebo se budete dohadovat a posouvat kolík. Pokud jej budeme posouvat, pak když to bude do té metrové vzdálenosti, pak jen uděláme GP na zpřesnění, číslo bodu škrtneme dáme mu nové číslo pro logickou evidenci a nové souřadnice a červenou tečku! No a když to bude trošku víc, tak to celý červeně překreslíme, bez tečky, číslo taky škrtneme a dáme nové. Vy si mezi sebou a pro mě podepíšete souhlas, když dáme tečku, nebo podepíšete opravu, když to červeně překreslíme.“ Jak prosté Watsone.
> 
> Zatímco tchán je zvídaví a hned se ptá „pane AZI, jak je to s těmi KK?“ Chápej spokojený dotovaný „inn“ důchodce používající „EjAj“. No a začíná problém této pohádky. 
> 
> Nooo, je nás málo (chápej AZI), mraky práce, ale jestli mi uděláte kávu, já si zapálím, možná s vámi povečeřím a můžu vám to mezitím nastínit…. 
> 
> ***************************************
> 
> == kk3-5, to tu někdo kolem šel, s metrem v ruce, nebo letěl, a měl foťák, kk6-7, to někdo taky procházel, taky s metrem, budovalo se, vstříc se šlo, a bylo všechno tajný, kk8 to tu taky někdo byl, sáhoval, v kronice to určitě švabachem je napsaný, ale to už nejstarší ve vsi pamatuje jen z vyprávění
> 
> == kk3, to je bod, který figurant s velkou přesností metodou prvotního určení bodu nebo při použití moderní techniky, dokáže poměrně přesně v terénu určit. Navíc část je součástí SPI.
> 
> == kk4-5, Taky jej měřič dokáže v terénu určit, jen musí přemýšlet. Protože ty souřadnice, co má k dispozici, určil jen figurant, a s něčím co sice bylo moderní, přesnost by ještě šla ale kvalita pokulhávala. A bez jakékoli kontroly se to převzalo. (Ono vidět vytyčený kolík 25 cm vedle sloupku plotu z dob husarů v lokalitě určené fotogrammetrii, to jsem v koncích)
> 
> == kk6-8  Tak a tady to chce fištrona, on ten bod sice je se souřadnicí, ale kde se vzala, to Vám neřekne ani AZI. A vytyčit ho jen tak, do pole, to chce odvahu!
> 
> ***************************************
> 
> … tak já vám děkuji i za bábovku, koukám už se nám venku setmělo, ale přespávat u Vás nebudu, ale příště, až Vám přivezu dokumentaci, tak si můžeme povídat o tom co je nejmodernější výkřik IT století v našem oboru. A je to s výškama, ve 3D. DTM tomu říkají v Praze a Čechách, snad i na Moravě.
> 
>  
> 
> Tááák, můžete doplňovat a upřesňovat, zkracovat a prodlužovat. Nezapomínat, že půjde o zpaměti naučitelnou frázi pro nás všechny tak abychom ohromili laickou veřejnost a obor dostali na prestižnější příčku naší společnosti a nemuseli pochybovat.
> 
> Samozřejmě až dojede Metoděj
> 
>  
> 
> JP
> 
>  
> 
> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ing. Arnošt Prášek via Katastr
> Sent: Thursday, February 12, 2026 7:16 PM
> To: katastr na zememeric.cz
> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz>
> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
> 
>  
> 
> Dobrá otázka,
> 
> tudíž o případné vysvětlení prosím kolegyně, kolegy AZI (nejlépe oprávnění A) 
> 
> tak, aby tomu rozumněl i objednatel zakázky (vlastník pozemku) zemědělec, hospodařící na pozemcích vedených v mapě KMD ... 
> 
> Děkuji
> 
> AP
> 
> ---------- Původní e‑mail ----------
> Od: Jindrich Panzner via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
> Kopie: Jindrich Panzner <panzner na seznam.cz <mailto:panzner na seznam.cz> >
> Datum: 12. 2. 2026 19:00:00
> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
> 
> 
> 
> A zkoušel jste to vysvětlit kolegovi AZI?
> 
>  
> 
> JP
> 
>  
> 
> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> > On Behalf Of Ing. Arnošt Prášek via Katastr
> Sent: Thursday, February 12, 2026 6:43 PM
> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
> Cc: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz <mailto:atpk na seznam.cz> >
> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
> 
>  
> 
> P.S.
> 
> podařilo se některým z Vás vysvětlit "kvalitu bodu" objednateli zakázky ???
> 
> AP
> 
> ---------- Původní e‑mail ----------
> Od: Ing. Arnošt Prášek <atpk na seznam.cz <mailto:atpk na seznam.cz> >
> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera na geodeziehradiste.cz <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> >
> Datum: 12. 2. 2026 18:37:13
> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
> 
> Dobrý večer mezi druhou a třetí třetinou hokeje na OH,
> 
> V KÚ Kunratice jsem nedávno dělal GP pro oddělení pruhu pozemku pro něco (?) park (?) biokoridor (?).
> 
> Jižní hranice pozemku mezi vloženými body děleni byla v kk 4.  Proč, jak nevím ...
> 
> Nicméně jsem si dal opětovnou pakárnu, vytyčení v terénu, vytyčovací náčrt, protokol, sezvání vlastníků pozemků ....
> 
> Vše podepsáno, zaslán ZPMZ a GP v plné palbě na na KP Praha
> 
> a 
> 
> následovně potvrzený GP ....
> 
> Přiznám se, že jsem byl mile překvapen i když dosud nemám proplacenou fakturu ....
> 
> Docela by mě zajímalo kdybych vytyčovák atd. nedělal, co by následovalo ...
> 
> Vážení kolegové,
> 
> po přečtení veškerých příspěvků začínám mít pochybnosti o našem oboru ....
> 
> Prášek
> 
>  
> 
>  
> 
> ---------- Původní e‑mail ----------
> Od: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
> Kopie: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera na geodeziehradiste.cz <mailto:madera na geodeziehradiste.cz> >
> Datum: 12. 2. 2026 18:09:40
> Předmět: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
> 
> Dobrý den,
> 
> omlouvám se, tak jinak - (celá život žiju v tom že 6 má horší kvalitu než 4    ) body s kk 4 nevytyčuju ale nevím. Všechny moje životní jistoty se hroutí  .
> 
> S pozdravem
> 
>  
> 
> K.Maděra
> 
>  
> 
>  
> 
> From: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště via Katastr <mailto:katastr na zememeric.cz>  
> 
> Sent: Thursday, February 12, 2026 5:55 PM
> 
> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>  
> 
> Cc: Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <mailto:madera na geodeziehradiste.cz>  
> 
> Subject: Re: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
> 
>  
> 
> Dobrý den,
> 
> podle mě - pokud nezpřesňujete nebo neobesíláte tak by měl přebírat kk s "nižší" kvalitou tzn.6 a musíte nějak seznámit souseda s akcí tudíž vytyčovat.
> 
>  
> 
> S pozdravem
> 
>  
> 
> K.Maděra
> 
> From: Milada Jelínková via Katastr <mailto:katastr na zememeric.cz>  
> 
> Sent: Thursday, February 12, 2026 4:19 PM
> 
> To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz>  
> 
> Cc: jelinkova.milada na seznam.cz <mailto:jelinkova.milada na seznam.cz>  
> 
> Subject: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6
> 
>  
> 
> Dobrý den.
> 
> Můžu se, prosím, zeptat, jaké máte zkušenosti s touto situací?
> 
> Vkládám nový bod na hranici mezi dva body, kde jeden je s kk6 a druhý s kk4.
> 
> Jaký kk bude mít nový bod?
> 
> Já měla vždy za to, že nový bod bude mít kk6. Teď mi ale byl kvůli tomu vrácen GP s tím, že nový bod má mít kk4, protože body s kk4 mají nižší přesnost než s kk6. Dobře, to dává smysl. Je ale divné, že neznatelné hranice s kk 6 je potřeba vytyčovat s pozváním vlastníků a hranice s kk4 ne. Zrovna tak u výpočtu výměr. 
> 
> Tak bych si jen ráda udělala představu, jak toto řeší jiní.
> 
> Děkuji.
> 
> Milada Jelínková
> 
>  
> 
> 
>  <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 
> 
> Neobsahuje žádné viry. <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> www.avast.com
> 
>  
> 