[Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

[demjanova.petra na gmail.com]

Ahoj, 

přiřazení kk se zabývá stanovisko ČÚZK-17007/2020

https://cuzk.gov.cz/getattachment/bcc0b173-c774-4e48-a3a5-0681aec7d569/Zadost-o-stanovisko-ke-kodu-kvality-noveho-bodu.aspx

Pořadí je podle mxy: 3, 6, 4, 5,7 a 8. Takže u kk4 a kk6  má být nový bod kk4. 

 

Ale souhlasím, že kvůli různým postupům při vytyčování u kk 4 a kk 6 a přiřazení způsobu určení výměry to nedává smysl.

Zdraví Petra Demjanová

 

 

 

 

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Milada Jelínková via Katastr
Sent: Thursday, February 12, 2026 4:19 PM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: jelinkova.milada na seznam.cz
Subject: [Katastr] Nový bod na hranici mezi body s KK4 a KK6

 

Dobrý den.

Můžu se, prosím, zeptat, jaké máte zkušenosti s touto situací?

Vkládám nový bod na hranici mezi dva body, kde jeden je s kk6 a druhý s kk4.

Jaký kk bude mít nový bod?

Já měla vždy za to, že nový bod bude mít kk6. Teď mi ale byl kvůli tomu vrácen GP s tím, že nový bod má mít kk4, protože body s kk4 mají nižší přesnost než s kk6. Dobře, to dává smysl. Je ale divné, že neznatelné hranice s kk 6 je potřeba vytyčovat s pozváním vlastníků a hranice s kk4 ne. Zrovna tak u výpočtu výměr. 

Tak bych si jen ráda udělala představu, jak toto řeší jiní.

Děkuji.

Milada Jelínková

 


 <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> 

Neobsahuje žádné viry. <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> www.avast.com

 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20260212/b3461416/attachment.htm>