[Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - novela ZZ

Pátek Listopad 28 23:16:03 CET 2025

Dobry vecer. Vzpominam si kdyz se chystala vyhlaska pred nekolika lety tak 
jsem volal na CUZK s dotazem zda oslovili nekoho z tehdejsich zkusenych  
uozi z praxe aby jim udelal oponenturu. Pani se mi vyslovene vysmala co si 
dovoluju ji vubec s necim takovym otravovat. Nic nam do toho neni. Vyjadruji
se k tomu pry ministerstva zemedelstvi, financi a dalsi a geodeti jsou pro 
ne nikdo.
My kteri se s timto dosud potykame jsme do toho nemeli co mluvit. Do komory,
ktera mi je proti srsti, jsem vkladal alespon malou nadeji ze tu oponenturu 
bude delat. A jak mi to pripada tak bohuzel komora slouzi jako lobisticka 
organizace pro prosazeni marginalnich zajmu uzke zajmove skupiny. K.Madera

---------- Původní e-mail ----------
Od: Luděk Novotný via Katastr <katastr na zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz
Datum: 28.11.2025 22:59:17
Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - 
novela ZZ

"

Nebudu se rozepisovat jen si myslím, že pokud jsme v nějaké organizaci ve 
které platíme vedení a myslím, že výše poplatku je nadstandartní myslím si, 
že máte zastřešovat naše potřeby AZI a asi jste dost dobře nepochopil 
problém jelikož maturanti svoje razítko s číslem IČ povyšují na úroveň 
autorizace ale už je mi to jedno seďte si na místech ve vedení a vymýšlejte 
předpisy, které asi mohou býti k tíži a ne ku pomoci AZI mladým to asi 
nepřijde a já od ledna budu pobírat starobní důchod

A když už jste mi psal pořád se nemohu srovnat s tím, že jste mi nevěnoval 
cca hodinu práce kterou jsem Vám i připravil a já musel jet cca 400km tuto 
práci vykonat

S pozdravem hezkého večera LN

 From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Jan Pěčonka via 
 Katastr
 Sent: Friday, November 28, 2025 12:46 PM
 To: katastr na zememeric.cz
 Cc: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
 Subject: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - 
 novela ZZ

Dobrý den pane Novotný,

Pokusím se jen ve zkratce:

   * Nejsem členem APG, ani naše firma a opravdu bych byl nerad, aby APG 
   zasahovala do kompetencí ČKZ
   * Komora nebyla a nikdy nebude dceřinou společností APG. Bez APG by však 
   nikdy komora nevznikla a bez současného ředitele kanceláře a jeho 
   asistentky, jejich schopností, by to bylo daleko složitější. Jsou to 
   lidé, kteří se osvědčili a mají nejen schopnosti, ale i důvěru. Máte 
   pravdu, že toto personální spojení se některým nelíbí, ale mohu Vás 
   ubezpečit, že zjistí-li se, že jsou z komory vytěžovány informace ven 
   přes kancelář, pak bude DR první, která bude požadovat řešení situace a 
   to i personální.

      * V tuto chvíli se musím za tyto osoby zcela postavit. Vy si udělejte 
      vlastní obraz tím, že budete s komorou spolupracovat a to i s těmito 
      lidmi. Pak jste teprve oprávněn kritizovat!

   * Elektronický deník:

      * Jak jsem psal, já sám jsem proti jeho povinnému zavedení. Že je 
      forma elektronická nesmyls však zcela jistě není pravda. Digitalizuje 
      se dnes úplně vše a vy také používáte email a nepíšete dopisy ručně. 
      Opakuji, já jsem proti elektronickému deníku jako jeho povinnost. Dnes
      netušíme, kde nás digitalizace dovede a bude jen dobře být připraveni.

   * Certifikovaný ceník. Tak toto je opravdu rána pod pás, neboť komora, 
   ani žádný spolek toto prostě udělat nemůže (a vy to moc dobře víte) a 
   úřad pro ochranu hospodářské soutěže se jednoznačně vyjádřil. Je to pod 
   docela velkou sankcí, ale můžete se pokusit sám, bude to venku, budeme 
   všichni rádi, pokutu si pak uhradíte sám a všichni budeme spokojeni. 
   Jenže si myslím, že na jeho vytvoření byste potřeboval čas, lidi, znát 
   profil cen v celé republice, nejlépe také v okolních zemích a ruku na 
   srdce, asi byste to nezvládl.

      * Komora to však řeší jinak. Vzniká katalog prací i s obsahem, co je 
      (mělo by být) obsahem a jaká je průměrná hodinová dotaze práce. Z 
      počtu hodin, by i zeměměřič, který počítá vše na kalkulačce (protože 
      nebude přeci používat počítač, takovou novotu novou), nebo radši ručně
      na papíře bude umět odvodit, že např. malý GP nemůže stát 4.000 Kč ani
      6.000 Kč, možná ne ani 8.000 Kč.

   * Kontrola stavebních úřadů. K tomu abych se snad ani vyjadřoval. Máte-li
   zkušenost s malůvkami, které jsou na SÚ, pak prosím jednejte a podejte 
   podnět ke komoře. Komora poté vyzve AZI ať onu dokumentaci předloží, 
   popřípadě vyzve i SÚ k součinnosti. Kde není žalobce, není soudce. Chcete
   -li být žalobce, pak žalujte. Přijímají-li SÚ dokumentaci bez ověření, 
   tak proč je na to neupozorníte, nelíbí se Vám to? Proč nepíšete na MMR, 
   nezajistíte si s nimi schůzku, nebo alespoň s krajem. ČKZ vzdělá i SÚ a 
   situace se postupně lepší. Až budou standardy, pak k nim budou mít 
   přístup i SÚ a pak budou mít (oni laici) s čím srovnat.

Ano sněm i svá slova si pamatuji. Bohužel opravdu nejsme jako jedna rodina, 
ale mnoho rodin je rozhádaných. Proto potřebujeme i Vaši pomoc a všech 
kolegů, abychom si spíše pomáhali a hledali cestu jak pozitivně 
spolupracovat. Co mohu udělat já? Po zkušenostech se budu zasazovat, ať není
AZI jen číslo v seznamu, ale ať se má možnost důsledně seznámit s tím, než 
bude něco vyhlášeno jako dokument, návrh apod.

Jan Pěčonka

 From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz
 (mailto:katastr-bounces na zememeric.cz)> On Behalf Of Luděk Novotný via 
 Katastr
 Sent: Thursday, November 27, 2025 9:12 PM
 To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
 Cc: novotny na geohlavacov.cz(mailto:novotny na geohlavacov.cz)
 Subject: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - 
 novela ZZ

Vážený pane Pečonko známe se z dob, kdy jsme se setkávali u pana Ing. 
Fafejty, jdy komora nebyla daná zákonem. A myslím si, že vystavovat 
elektronický deník je nesmysl 

Je to nou hau každěho AZI je to stejné jako kdybychom my obyčejní členové po
Vás v předsednictvu chtěli abyste vyhotovili certifikovaný ceník.A taky se 
tomu bráníte žeee.

Bylo by záhodno, když Vás tak dobře platíme abyste přestali vymýšlet další 
znepříjemňující věci pro obyčejné AZI a začali provádět kontroly předávaných
dokumentů na stavebních 

Úřadech, kde podle mého jsou předávány „omalovánky“ bez náležitého ověření. 
Toť můj názor, který je podložen mou praxí více jak 40let 

Na sněmu jste hovořil, že máme být jedna rodina jako AZI a pomáhat si. Ze 
své vlastní zkušenosti vím, že tomu tak nyní jestli máte dobrou paměť jistě 
víte o čem hovořím.

Luděk Novotný

 From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz
 (mailto:katastr-bounces na zememeric.cz)> On Behalf Of Jan Pěčonka via Katastr
 Sent: Thursday, November 27, 2025 3:34 PM
 To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
 Cc: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz(mailto:peconka na hdgeo.cz)>
 Subject: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - 
 novela ZZ

Dobrý den,

Víte proč vlastně mnoho kolegů v konferenci nereaguje (ať už z Úřadu, 
Komory, spolků, …..? Protože mnohdy je vidět, že kolegové zde něco vystřelí 
aniž by znali své povinnosti dané jim zákonem, nebo je záměrně zcela 
ignorují.

Jestliže nevidíte důvod vést deník autorizací, pak nevím, zda neznáte zákon,
nebo se Vám zdá zbytečný a absurdní, a proto vám to připadá zbytečné. 
Nicméně Vás mohu ujistit, že vést autorizační deník je povinnost již z dob 
komunismu a i před ním.

Jednoduše řečeno, autorizaci nám propůjčuje stát za předem daných podmínek a
to z toho důvodu, že zvážil, že je autorizace potřeba pro veřejné blaho a 
právní jistotu, kterou je možno zajistit jen zákonem, neboť ten může ukládat
povinnosti. Stát tedy potřebuje garanci kvality dat, tedy tuto povinnost 
přeneseně vložil na osoby, které nesou autorizaci. Je zřejmé, že výsledná 
dokumentace (zde zeměměřiče) je potřebná pro rozhodování orgánů veřejné moci
a nebo ve výstavbě pro dodržení složitých stavebních předpisů, případně 
norem a tyto úřady mají za povinnost vycházet z objektivně zjištěného stavu.
Proto si musí být jisti onou dokumentací a tuto jistou nabydou právě po 
jejím ověření s doložkou, že odpovídají právním předpisům (a podmínkám 
dohodnutými s objednatelem). Tuto jistotu také nabývá objednatel a 
předpokládá znalost tam, kde sám nemá znalosti. 

Proto je extrémně důležité vést deník, který chrání jak onu jistotu, ale 
také ověřovatele samého, že ověřil právě tuto a ne jinou činnost (toto je 
jeden z dobrých argumentů vést deník elektronicky na platformě vedený 
zákonnou autoritou – i když to není argument dostačující).  Zneužití razítka
třetí osobou je trestným činem. Proto i různé verze téže dokumentace by měly
mít jiné číslo ověření, protože jde o jiný výsledek zeměměřické činnosti, s 
jinou mírou podrobností. U stavebně technické dokumentace se také rozlišuje 
důsledně verze použité projektové dokumentace a výkresu >> neuvedete-li 
verzi dokumentace ze které vycházíte, pak se můžete ošklivě spálit.

Nechcete-li přijmout závěry, pak prostě musíte přijmout fakt, že to tak 
nařizuje zákon. Je-li to někomu i tak proti srsti, pak ať jde dělat 
zajímavější práci (a že bych si uměl vybrat).

Jan Pěčonka

 From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz
 (mailto:katastr-bounces na zememeric.cz)> On Behalf Of Jan Tošner via Katastr
 Sent: Thursday, November 27, 2025 2:26 PM
 To: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
 Cc: Jan Tošner <jan.tosner na seznam.cz(mailto:jan.tosner na seznam.cz)>
 Subject: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - 
 novela ZZ

Dobrý den. Já dokonce nevidím ani důvod vést si evidenci ověřených prací. 
Hezký den. Jan Tošner 

Dne 27. 11. 2025 11:49 napsal uživatel Miloš Korger via Katastr <katastr@
zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)>:
"
Takže ČKZ jako pobočka firmy... Tak si začínám připadat jako člen hnutí ANO,
kde o všem rozhoduje Velký šéf a demokracie je dobrá jenom pro to, aby Velký
šéf prosadil své názory a rozvíjel svůj byznys. Tak zrušme sněm. Budeme 
všichni zaměstnanci šéfa a ten nám nejlíp řekne, co a jak dělat. 

Korger

______________________________________________________________
> Od: "Karlos via Katastr" <katastr na zememeric.cz
(mailto:katastr na zememeric.cz)>
> Komu: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
> Datum: 24.11.2025 23:43
> Předmět: Re: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny -
novela ZZ
>

Dobry den. Na snemu jsme sedeli v prvni rade. Bohuzel si nevzpomenu na jmeno
ale jeho s prominutim nasrany prorctvi  po odhlasovani  moznosti papirovy 
evidence v tom smyslu "Kdyz budeme chtit tak nam ten papirovej seznam budete
vozit kazdej mesic" . Na to se neda zapomenout. Muj nazor je ze nekdo si 
prostrednictvim elektronicke evidence a svych konu v komore bude delat 
jednoduchy pruzkum trhu. Kdo ma nejvic zakazek tam se nam vyplati udelat 
pobocku. Jiny duvod pro "centralni " evidenci nasich vysledku na softveru 
komory nevidim. S pozdravem K.Madera

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Šafář via Katastr <katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
>
Komu: katastr na zememeric.cz(mailto:katastr na zememeric.cz)
Datum: 24.11.2025 21:01:25
Předmět: [Katastr] Povinný digitální autorizační deník a další změny - 
novela ZZ
"
Dobrý večer,

jeden vážený kolega AZI mne upozornil na novelu zákona o zeměměřictví, která
prošla připomínkovým řízením. Novela je "přilepena" k návrhu zákona, kterým 
se mění zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a
o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě 
(autorizační zákon). Předložený návrh najdete zde:

https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/
(https://www.odok.gov.cz/portal/veklep/material/ALBSDG8HGWQL/)

Vybírám zajímavé kapitoly:

1. V § 16 odst. 1 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní: 

„f) vést evidenci výsledků, které ověřil, jako chronologický seznam 
dokumentů v digitální podobě (dále jen „digitální autorizační deník“) 
prostřednictvím elektronického nástroje k tomu určeného Komorou,“.

Jedná se o povinnosti AZI. Na ustavujícím Sněmu jsme si co se týče deníku 
nakonec odhlasovali toto:

Profesní a etický řád ČKZ, čl. 3 odst. 5: "... Evidenci ověřovaných výsledků
vede autorizovaný zeměměřický inženýr v listinné nebo digitální podobě. 
Nástroj pro dobrovolnou evidenci ověřovaných výsledků v digitální podobě 
(dále jen „digitální autorizační deník“) vytvoří a následně spravuje 
Komora."

Ta slova "nebo" a "dobrovolnou" jsou podstatná. Dosud si to každý mohl dělat
tak, jak mu to vyhovovalo. S tím je konec. Nově už to bude povinně digitální
a povinně na platformě provozované ČKZ. Je jedno, že se Sněm usnesl na jiném
řešení, zákon je vnitřním předpisům ČKZ nadřazen.

9. V § 16e se doplňuje odstavec 4, který zní:

„(4) Autorizovaný zeměměřický inženýr je povinen řídit se obecně závaznými 
právními předpisy a vnitřními předpisy Komory a platit řádně a včas členské 
příspěvky. Autorizovaný zeměměřický inženýr, který vykonává činnosti, pro 
které Komora uděluje autorizaci, je povinen být pojištěn pro případ 
odpovědnosti za škodu způsobenou výkonem činnosti, a to po celou dobu výkonu
této činnosti.“.

O pojištění se už nemůže diskutovat na Sněmu - Sněm zákon nezmění. ČKZ se 
vzdává práva si o těchto věcech v budoucnu rozhodovat sama.

10. V § 16f odst. 3 se na konci textu písmene f) doplňují slova „; v případě
žádosti o udělení autorizace pro ověřování výsledků zeměměřických činností 
podle odstavce 1 písm. c) lze 2 roky celkové odborné praxe vykonat v 
zahraničí“.

Odborná praxe v zahraničí ... předpokládám podle zahraničích předpisů. Jak 
bude Autorizační rada posuzovat, že uchazeč o zkoušku řádně plnil předpisy 
dané země, kde zkoušku vykonal, a jestli se v té zemi jednalo podle jejich 
legislativy o zeměměřické činnosti ve výstavbě? Nebo podle naší legislativy?
Bude tato část praxe také potvrzena AZI? Ověřování a) se to netýká, takže 
praxe na Slovensku, které má katastr podobný jako my, je k ničemu. Ověřování
b) také ne, ačkoliv bodová pole a státní mapové dílo možná některé státy 
také mají. Opět tedy výhoda jen pro c)?

32. V § 16m odst. 1 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:

„d) schvaluje standardy výkonů a dokumentace,“

Představenstvo ČKZ získává moc nad tím, jak budou naše výstupy vypadat. 
Nebudeme si to schvalovat na Sněmu, protože je to podle důvodové zprávy 
takto: "Zkušenosti z praxe ukazují, že schvalování některých činností 
sněmem, který se koná každé 3 roky, může být nepraktické. Příkladem toho 
jsou standardy výkonů a dokumentace, což je oblast, která je velice 
dynamická. Z tohoto důvodu se navrhuje přesunout kompetenci schvalování 
standardu výkonů a dokumentace představenstvu." Zkráceně: Demokracie je 
nepraktická, nechť rozhoduje Vůdce.

Vážení, jakkoliv jsem nerad členem ČKZ, doufal jsem, že o zásadních věcech 
bude rozhodovat Sněm jako nejvyšší orgán Komory na základě demokratického 
hlasování. Místo toho se změny dělají přílepkem novely zákona, kterou 
předkládá MMR. V tichosti, bez veřejné diskuse, bez hlasování. 

Jak přišlo MMR na to, že se má v zákoně objevit čistě technický detail o 
nějakém deníku? Kdo měl zájem na tom, aby bylo možné využít čas strávený v 
zahraničí k prokázání odborné praxe? Kdo chce AZI vnucovat své "standardy"? 
MMR teď přeci řeší úplně jiné problémy. Pojďme se proto podívat na zápisy z 
Představenstva ČKZ:

3/2025 Jednání s ČÚZK:

Jednání se dále zabývalo novelou zákona 200 vzhledem k tomu, že do 
meziresortního připomínkového řízení míří novela zákona 360. ČKZ byla 
vyzvána, aby do 7. 3. zapracovala požadované úpravy zákona a předložila na 
ČÚZK. Vrzalová připraví materiál, který zohlední již dříve požadované změny 
v zákoně. Zástupci ČKZ na místě předložili návrhy úprav zákona, které 
zástupci ČÚZK podpořili. Cibulka dále informoval představenstvo, že veškerá 
legislativní opatření byla zapracována do textu pozměňovacího návrhu, který 
byl průběžně diskutován s ČÚZK a schválen.

5/2025 + 7/2025 Autorizační zákon a novela Zákona o zeměměřictví:

Cibulka informoval o ukončení připomínkového řízení k autorizačnímu zákonu, 
kde nezaznamenal žádné připomínky ke strategickým ustanovením vytvořeným ČKZ
.

9/2025, Novela zákona o zeměměřictví:

Cibulka informoval o připomínkování zákona o zeměměřictví. Připomínky jsou 
pouze technického charakteru a nenarušují původně zamýšlené změny v zákoně. 

Nemám k dispozici znění návrhů, které si do zákona prosadilo Představenstvo 
ČKZ. Minimálně s tím deníkem se ale jedná o téma, které bylo na Sněmu dost 
diskutováno a výsledný kompromis byl prohlasován většinou. Novelizované 
znění Zákona o zeměměřictví je v této věci v přímém rozporu s vůlí Sněmu - 
pokud to tam dal někdo jiný, jak je možné, že Představenstvo proti takovému 
návrhu nepodalo námitku? A pokud je to nápad Představenstva, proč 
nezakročila Dozorčí rada? Proč o těchto věcech není prakticky ani zmínka v 
newsletterech ČKZ? 

Pevně věřím, že nejsem jediný, koho to zajímá ...

Jan Šafář
""

 (http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient)

 Neobsahuje žádné viry.www.avg.com
 (http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient)

"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251128/45842102/attachment-0001.htm>