[Katastr] Novela - ZPH

[Ivan M.]

Dobrý den,

jestli to je reakce na moji zprávu, tak nevím, kdo konkrétně připravil
návrh novely katastrálního zákona. S ČÚZK nemám nic společného.

Mne se nelíbí tento odstavec, který by měl být dle mého názoru vyškrtnut.
Posuďte sami:

§ 36 (2) Návrh na opravu chybného údaje katastru vzniklého zřejmým omylem
při vedení a obnově katastru není přípustný ve věci, ve které mohl vlastník
nebo jeho právní předchůdce podat námitku proti obsahu obnoveného
katastrálního operátu. O tom, že podaný návrh je nepřípustný, katastrální
úřad navrhovatele vyrozumí.

IM.

Dne čt 6. 11. 2025 11:52 uživatel Linda Poustková via Katastr <
katastr na zememeric.cz> napsal:

> Muzete mi rict, kdo toto chtel tedy prosadit do zakona???
>
> Osoba , skupina, ktera za touto zmenou stoji??
>
>
>
> Dekuji Linda Poustkova
>
>
>
>
>
>
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Ivan M. via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
> > Komu: katastr na zememeric.cz
> > Datum: 06.11.2025 11:41
> > Předmět: Re: [Katastr] Novela - ZPH
> >
> Dobrý den,
> navíc je v připravovaném zákonu odstavec, že takto "vyšetřenou" hranici,
> části nerespektující původní stav, již nelze opravit. Odůvodnění je, že
> vlastník mohl být přítomen.
> Jak jsem již psal, nevím proč nepropadlo do pracovní skupiny KN
> připomínkování.
> Na druhé straně je fakt, že ČÚZK (předseda?) nechce očividně na tvorbě
> takového zákona spolupracovat a připomínky by pravděpodobně nebyly
> zapracovány.
> Což neznamená, že nám to má být lhostejné.
> Dále již nebudu opakovat již vyřčené od kolegů.
> Hezký den
> Ivan Majorník
>
> Dne čt 6. 11. 2025 11:14 uživatel Jan Pěčonka via Katastr <
> katastr na zememeric.cz> napsal:
>
>> Dobrý den,
>> ano předkladatel zákona se chce ujistit, že ZPH není zeměměřickou
>> činností. Jak správně píšete, tak již výsledek ZPH zeměměřickou činností je
>> a dokonce musí být úředně ověřen.
>> Všem znalým praxe je jasné, že technicky vzato se vždy jednalo o
>> zeměměřické činnosti. Např. prozkoumej:
>>
>>    - 344/1994 par. 14, odst 4 >> dnes 256/2013 par. 42 odst. 2
>>    - 357/2013 par. 50 odst 1 až 3 (porovnání s skutečnosti mapou;
>>    porovnání bodu (stabilizace) že odpovídá mapě; když neodpovídá hranice
>>    mapě, pak komise prošetří důvod ....)
>>
>> tedy vše vždy směřovalo k tomu, že se v terénu hledal faktický stav
>> hranic, který musel odpovídat evidovanému stavu a to ne "od pohledu", ale
>> fakticky podle využitelných podkladů.
>> Využitelné podklady jsou data platného SGI a SPI, dřívější zeměměřická
>> dokumentace (založená v měřické dokumentaci) a operáty dřívější pozemkové
>> evidence. V tom se opravdu může vyznat jen *zkušený *odborník.
>> Další účastníci komise (zástupce obce a další), byť nejsou zeměměřiči,
>> tak jsou důležití, ale nemohou v terénu posuzovat hranici z pohledu mapy,
>> využitelnosti podkladů, přesnosti. Tito lidé opravdu posoudí hranici jen
>> pohledem a podle toho to také někdy vypadá.
>> Novelou a vypuštěním AZI jako možného předsedou komise se Úřad dále
>> odstřihává od zeměměřiče, stejně jako s "úředním oprávněním" a úplné
>> nezávislosti na AZI.
>> Tato zjednodušení a odstranění odbornosti (což zřejmě jistě brzy nastane)
>> bude mít své následky, které jsou dnes již někdy vidět (na druhou stranu to
>> se stávalo někdy také).
>> Jan Pěčonka
>> ------------------------------
>> *Od:* Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> za uživatele Ing.Liška Jiří
>> via Katastr <katastr na zememeric.cz>
>> *Odesláno:* čtvrtek 6. listopadu 2025 10:15
>> *Komu:* katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
>> *Kopie:* Ing.Liška Jiří <jliska na tiscali.cz>
>> *Předmět:* Re: [Katastr] Novela - ZPH
>>
>> Dobrý den,
>> jen drobnou připomínku k níže uvedenému, když s většinou dalších názorů
>> pisatele se v podstatě shoduji (shrnuto - každý kdo chce něco změnit musí
>> být aktivní).
>>
>> *Samotné zjišťování průběhu hranic pozemků nikdy nebylo ze strany ČÚZK
>> považováno za zeměměřickou činnost* – viz jejich stanovisko
>> ČÚZK-05355/2017-22
>> (odkaz
>> https://cuzk.gov.cz/getattachment/ee3625d5-117c-4ce6-ac93-3f0ad96e9643/Stanovisko-k-vykonu-zememerickych-cinnosti-a-overovani-jejich-vysledku-v-souvislosti-se-zjistovanim-hranic-pozemku.aspx
>> ).
>> Důvody jsou jednoznačné jen s odkazem na složení komise. Nyní chce ČÚZK
>> tento svůj výklad jen dát přímo do předpisu, není to žádná novota.
>> Zvláštní ale je, že výsledky ZPH (tj. práce té komise) jsou dle stejného
>> stanoviska výsledkem zeměměřických činností podléhajících ověření, tohle je
>> pro mě dosud logický nesmysl.
>> AZI má ověřovat výsledek práce komise (a to všechny její součásti –
>> protokoly, soupisy nemovitostí, pozvánky atd.), který nemůže nijak
>> ovlivnit, a navíc se v případě činnosti komise nejedná ani o zeměměřickou
>> činnost.
>>
>> Ing. Liška Jiří
>>
>>
>> Já osobně bych dal vícero připomínek než jen tu, že by bylo vhodné, aby
>> ZPH (zjišťování průběhu hranic) zůstalo zeměměřickou činností. Přečtete-li
>> si návrh znění předpisu, pak jistě najdete ty své.
>>
>> Jan Pěčonka
>>
>>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251106/36e938fa/attachment.htm>