[Katastr] Novela - ZPH

[Ivan M.]

Dobrý den,

navíc je v připravovaném zákonu odstavec, že takto "vyšetřenou" hranici,
části nerespektující původní stav, již nelze opravit. Odůvodnění je, že
vlastník mohl být přítomen.

Jak jsem již psal, nevím proč nepropadlo do pracovní skupiny KN
připomínkování.
Na druhé straně je fakt, že ČÚZK (předseda?) nechce očividně na tvorbě
takového zákona spolupracovat a připomínky by pravděpodobně nebyly
zapracovány.
Což neznamená, že nám to má být lhostejné.

Dále již nebudu opakovat již vyřčené od kolegů.

Hezký den
Ivan Majorník


Dne čt 6. 11. 2025 11:14 uživatel Jan Pěčonka via Katastr <
katastr na zememeric.cz> napsal:

> Dobrý den,
>
> ano předkladatel zákona se chce ujistit, že ZPH není zeměměřickou
> činností. Jak správně píšete, tak již výsledek ZPH zeměměřickou činností je
> a dokonce musí být úředně ověřen.
>
> Všem znalým praxe je jasné, že technicky vzato se vždy jednalo o
> zeměměřické činnosti. Např. prozkoumej:
>
>    - 344/1994 par. 14, odst 4 >> dnes 256/2013 par. 42 odst. 2
>    - 357/2013 par. 50 odst 1 až 3 (porovnání s skutečnosti mapou;
>    porovnání bodu (stabilizace) že odpovídá mapě; když neodpovídá hranice
>    mapě, pak komise prošetří důvod ....)
>
>
> tedy vše vždy směřovalo k tomu, že se v terénu hledal faktický stav
> hranic, který musel odpovídat evidovanému stavu a to ne "od pohledu", ale
> fakticky podle využitelných podkladů.
>
> Využitelné podklady jsou data platného SGI a SPI, dřívější zeměměřická
> dokumentace (založená v měřické dokumentaci) a operáty dřívější pozemkové
> evidence. V tom se opravdu může vyznat jen *zkušený *odborník.
>
> Další účastníci komise (zástupce obce a další), byť nejsou zeměměřiči, tak
> jsou důležití, ale nemohou v terénu posuzovat hranici z pohledu mapy,
> využitelnosti podkladů, přesnosti. Tito lidé opravdu posoudí hranici jen
> pohledem a podle toho to také někdy vypadá.
>
> Novelou a vypuštěním AZI jako možného předsedou komise se Úřad dále
> odstřihává od zeměměřiče, stejně jako s "úředním oprávněním" a úplné
> nezávislosti na AZI.
>
> Tato zjednodušení a odstranění odbornosti (což zřejmě jistě brzy nastane)
> bude mít své následky, které jsou dnes již někdy vidět (na druhou stranu to
> se stávalo někdy také).
>
> Jan Pěčonka
> ------------------------------
> *Od:* Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> za uživatele Ing.Liška Jiří
> via Katastr <katastr na zememeric.cz>
> *Odesláno:* čtvrtek 6. listopadu 2025 10:15
> *Komu:* katastr na zememeric.cz <katastr na zememeric.cz>
> *Kopie:* Ing.Liška Jiří <jliska na tiscali.cz>
> *Předmět:* Re: [Katastr] Novela - ZPH
>
> Dobrý den,
> jen drobnou připomínku k níže uvedenému, když s většinou dalších názorů
> pisatele se v podstatě shoduji (shrnuto - každý kdo chce něco změnit musí
> být aktivní).
>
> *Samotné zjišťování průběhu hranic pozemků nikdy nebylo ze strany ČÚZK
> považováno za zeměměřickou činnost* – viz jejich stanovisko
> ČÚZK-05355/2017-22
> (odkaz
> https://cuzk.gov.cz/getattachment/ee3625d5-117c-4ce6-ac93-3f0ad96e9643/Stanovisko-k-vykonu-zememerickych-cinnosti-a-overovani-jejich-vysledku-v-souvislosti-se-zjistovanim-hranic-pozemku.aspx
> ).
> Důvody jsou jednoznačné jen s odkazem na složení komise. Nyní chce ČÚZK
> tento svůj výklad jen dát přímo do předpisu, není to žádná novota.
> Zvláštní ale je, že výsledky ZPH (tj. práce té komise) jsou dle stejného
> stanoviska výsledkem zeměměřických činností podléhajících ověření, tohle je
> pro mě dosud logický nesmysl.
> AZI má ověřovat výsledek práce komise (a to všechny její součásti –
> protokoly, soupisy nemovitostí, pozvánky atd.), který nemůže nijak
> ovlivnit, a navíc se v případě činnosti komise nejedná ani o zeměměřickou
> činnost.
>
> Ing. Liška Jiří
>
>
> Já osobně bych dal vícero připomínek než jen tu, že by bylo vhodné, aby
> ZPH (zjišťování průběhu hranic) zůstalo zeměměřickou činností. Přečtete-li
> si návrh znění předpisu, pak jistě najdete ty své.
>
> Jan Pěčonka
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251106/62c3fd4f/attachment-0001.htm>