[Katastr] Jaký KK

[kuklikovaev na seznam.cz]

Dobrý den,
trochu zapomínáme, že kódy kvality by měly fungovat logicky, nikoliv čistě 
matematicky, a odrážet právní stav - doložitelnost přesného určení celé 
hranice. Pro takto vzniklou hranici existuje jednoznačné měřické určení + 
právní listina, dle které si vlastníci své pozemky vypořádali. Nikdo nemá 
právo to zpětně jakkoliv zpochybňovat a tvrdit tak vlastníkům, že linie je 
nejasná vkládáním bodů s kódem kvality 8. Nejasné určení platí pouze pro 
hranice překreslené z dřívějších map, pro které nebyl nalezen jednoznačně 
určující technický podklad. Neměli bychom celé posuzování zjednodušovat 
doslovnou aplikací pravidla přílohy katastrální vyhlášky 16.26, které v 
dnešní době už vůbec neodpovídá vznikajícím situacím, měli bychom vždy 
zkoumat původ celé hranice. To by hodně zjednodušilo barevné odlišení přesně
a doložitelně určených hranic mapy (ať už KMD či DKM), protože kódy kvality 
jsou do velké míry při posuzování těchto situací neodpovídající a 
nedostačující.

Eva Kuklíková


---------- Původní e-mail ----------
Od: Petr Plichta via Katastr <katastr na zememeric.cz>
Komu: katastr na zememeric.cz
Kopie: Petr Plichta <info na petrplichta.cz>
Datum: 12. 6. 2025 10:42:24
Předmět: Re: [Katastr] Jaký KK
"Dobrý den, 
ve stanovisku ČUZK, na které pozornila paní Jindřichová, je to napsáno 
celkem jasně. 

Stanovisko ČUZK: 
file:///C:/Users/dell/Downloads/212421222_dotaz_kody_kvality_an-2.pdf 

Dle něj tedy není nutné se striktně řídit KK navazujících bodů, ale lze 
jej přiřadit i "jiným odborným způsobem", hlavně s ohledem na způsob 
pořízení KK u navazujících bodů. 

Tedy v mém konkrétním případě je KK3 možné (nikoliv povinné). Proč jsem 
dal KK3 jsem dokonce do protokolu uvedl. 
S katastrem jsme si to již vysvětlili. 

S pozdravem, 

Petr Plichta 



Dne 12.6.2025 v 9:25 Jindřichová via Katastr napsal(a): 
> Dobrý den. 
> Bez ohledu na tento případ... Dle mého názoru nelze určení kk bodu 
napojení bezpodmínečně omezovat pouze na určení kk čistě podle kodu kvality 
na nejméně přesně určeném navazujícím kontrolním bodu, byť je to v praxi 
nejčastější. Nejistota v poloze bodu může být rozdílná v různých směrech (v 
jednom směru např. s nejistototu kk3 a v jiném s nejistotou kk8)... 
> ČÚZK k přiřazení kk podle bodu 16.26 přílohy KatV vydával obecné 
stanovisko ČÚZK-24212/2021 umístěné na internetu. 
> Hezký zbytek dne. Věra Jindřichová 
> 
> -----Original Message----- 
> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Monika via 
Katastr 
> Sent: Thursday, June 12, 2025 8:50 AM 
> To: katastr na zememeric.cz 
> Cc: Monika <monika na mujmail.cz> 
> Subject: Re: [Katastr] Jaký KK 
> 
> Buďte obezřetní!: Příchozí email není z naší organizace. Pokud neznáte 
odesílatele a tuto zprávu neočekáváte, raději případné přílohy nebo odkazy 
neotevírejte . 
> 
> 
> Dobrý den. 
> 
> Body 5 a 6 obdrží KK podle KK nejhoršího bodu na stávající hranici do 
které vkládáte. Jak a proč dostal bod 768-1 KK8 není důležité, důležité je, 
že má KK8 právě teď v platné mapě a to určuje GPU. 
> 
> (Pokud by se body posuzovaly logikou podle toho jak vznikly měřením, tak 
mají KK3 úplně všechny, protože měříme s přesností 14 cm. Ovšem některé body
se přizpůsobují mapě s horší KK a od ní tu horší KK také získávají.) 
> 
> Ale zaráží mě jiná věc. Jako katastr bych Vám vytkla, že body 5 a 6 
vkládáte do znatelné nebo číselně určené hranice (bod 557-40 má KK3 a bod 
768-1 má trvalou stabilizaci plastovým mezníkem) a v tom případě podle §81 
odst.3) máte dopisem KK3 vyrozumět okolního vlastníka za účelem získání 
konkludentního souhlasu. V případě úspěchu dostanou body 5 a 6 KK3 s 
červenou tečkou, v případě neúspěchu budou mít KK8. 
> 
> Zdraví Monika Nová 
> 
> 
> ______________________________________________________________ 
>> Od: "Petr Plichta via Katastr" <katastr na zememeric.cz> 
>> Komu: katastr na zememeric.cz 
>> Datum: 12.06.2025 08:19 
>> Předmět: [Katastr] Jaký KK 
>> 
> Dobrý den, 
> rád bych znal váš názor na přidělení KK bodům 5,6. 
> Měřil jsem garáž, stavitel trochu přelezl k sousedům. Hranice, přes kterou
přelezl, byla vytvořena v ZPMZ 768. 
> Bod 557-40 má KK3, bod 768-1 je průsečík s osmičkovou hranicí, proto má KK
8. 
> Nicméně já jej beru jako bod, který je na přímce s měřeným bodem (měřený 
bod 768-1, před tím, než byl posnut do průsečíku), tedy že hranice, přes 
kterou přelézám, je trojková. V podstatě podobný případ, kdy je bod s 
> KK8 vložený na trojkovou hranici. 
> Bodům 5, 6 jsem proto dal KK3. Nicméně bylo mi to vráceno, že musím dát KK
8. 
> Přikládám náčrt kterým hranice vznikla a mnou měřenou garáž. 
> Mám přesvědčovat katastr, že mám pravdu? Nebo má pravd v tomto případě 
katastr? 
> 
> Děkuji za názory, 
> 
> Petr Plichta 
> 

"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20250612/65cbf415/attachment.htm>