[Katastr] Jaký KK

Čtvrtek Červen 12 10:20:57 CEST 2025

Myslím si, že zaměňujete dvě věci.
Měřit musím v kv.3 / to je přesnost "měřičiny"/, ale to není přesnost průběhu hranice - KK3. Ta mi vzniká na dosavadní hranici, jen v případě, že mám odsouhlaseno od vlastníků..../neřeším teď konkludentní souhlas/

S pozdravem

Ing. Denisa Petříková

-----Original Message-----
From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Ingeo Brno via Katastr
Sent: Thursday, June 12, 2025 9:53 AM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Ingeo Brno <ingeo na ingeo.cz>
Subject: Re: [Katastr] Jaký KK

Dobrý den,

děkuji za odkaz na stanovisko. Chtěl bych z něho zdůraznit poslední
větu: " Odůvodnění takového postupu je třeba zaznamenat do protokolu o výpočtech z důvodu vyloučení nesprávného postupu vyhotovitele zeměměřické činnosti." Pokud ověřovatele upozorníte na důvod svého řešení (případně to konzultujete předem), mělo by to projít bez problému.

Jinak by jeden KK8 bod, při nenalezení trvalé stabilizace a dostatečném množství dělení pozemků udělal pěknou enklávu KK8 bodů, které byly zaměřené v KK3.

S přáním pěkného dne

Ing. Radek Smutný
INGEO-geodetické práce
ingeo na ingeo.cz
737045760

Dne 12.06.2025 v 9:25 Jindřichová via Katastr napsal(a):
> Dobrý den.
> Bez ohledu na tento případ... Dle mého názoru nelze určení kk bodu napojení bezpodmínečně omezovat pouze na určení kk čistě podle kodu kvality na nejméně přesně určeném navazujícím kontrolním bodu, byť je to v praxi nejčastější. Nejistota v poloze bodu může být rozdílná v různých směrech (v jednom směru např. s nejistototu kk3 a v jiném s nejistotou kk8)...
> ČÚZK k přiřazení kk podle bodu 16.26 přílohy KatV vydával obecné stanovisko ČÚZK-24212/2021 umístěné na internetu.
> Hezký zbytek dne. Věra Jindřichová
>
> -----Original Message-----
> From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Monika via 
> Katastr
> Sent: Thursday, June 12, 2025 8:50 AM
> To: katastr na zememeric.cz
> Cc: Monika <monika na mujmail.cz>
> Subject: Re: [Katastr] Jaký KK
>
> Buďte obezřetní!: Příchozí email není z naší organizace. Pokud neznáte odesílatele a tuto zprávu neočekáváte, raději případné přílohy nebo odkazy neotevírejte .
>
>
> Dobrý den.
>
> Body 5 a 6 obdrží KK podle KK nejhoršího bodu na stávající hranici do které vkládáte. Jak a proč dostal bod 768-1 KK8 není důležité, důležité je, že má KK8 právě teď v platné mapě a to určuje GPU.
>
> (Pokud by se body posuzovaly logikou podle toho jak vznikly měřením, 
> tak mají KK3 úplně všechny, protože měříme s přesností 14 cm. Ovšem 
> některé body se přizpůsobují mapě s horší KK a od ní tu horší KK také 
> získávají.)
>
> Ale zaráží mě jiná věc. Jako katastr bych Vám vytkla, že body 5 a 6 vkládáte do znatelné nebo číselně určené hranice (bod 557-40 má KK3 a bod 768-1 má trvalou stabilizaci plastovým mezníkem) a v tom případě podle §81 odst.3) máte dopisem KK3 vyrozumět okolního vlastníka za účelem získání konkludentního souhlasu. V případě úspěchu dostanou body 5 a 6 KK3 s červenou tečkou, v případě neúspěchu budou mít KK8.
>
> Zdraví Monika Nová
>
>
> ______________________________________________________________
>> Od: "Petr Plichta via Katastr" <katastr na zememeric.cz>
>> Komu: katastr na zememeric.cz
>> Datum: 12.06.2025 08:19
>> Předmět: [Katastr] Jaký KK
>>
> Dobrý den,
>   rád bych znal váš názor na přidělení KK bodům 5,6.
>   Měřil jsem garáž, stavitel trochu přelezl k sousedům. Hranice, přes  kterou přelezl, byla vytvořena v ZPMZ 768.
>   Bod 557-40 má KK3, bod 768-1 je průsečík s osmičkovou hranicí, proto má  KK8.
>   Nicméně já jej beru jako bod, který je na přímce s měřeným bodem (měřený  bod 768-1, před tím, než byl posnut do průsečíku), tedy že hranice, přes  kterou přelézám, je trojková. V podstatě podobný případ, kdy je bod s
>   KK8 vložený na trojkovou hranici.
>   Bodům 5, 6 jsem proto dal KK3. Nicméně bylo mi to vráceno, že musím dát KK8.
>   Přikládám náčrt kterým hranice vznikla a mnou měřenou garáž.
>   Mám přesvědčovat katastr, že mám pravdu? Nebo má pravd v tomto případě  katastr?
>
>   Děkuji za názory,
>
>   Petr Plichta
>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 7009 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20250612/87af048c/attachment.p7s>