[Katastr] Ověřování GAD

[Honza Dolista]

Dobrý večer,

nejsem si jistý, zdali mám konferenci katastr zatěžovat „céčkovou“
záležitostí, ale zareaguji.

Dokumentace skutečného provedení stavby (DSPS) a geodetická aktualizační
dokumentace (GAD) jsou dvě zcela odlišné dokumentace. Dle mého názoru tedy
musí mít dvě různí čísla ověření, protože se jedná od dva různé výsledky
zeměměřické činnosti, které podléhají ověření „céčkem“. Jediné, co snad
mají tyto dokumentace společného je fakt, že se dají zaměřit v terénu
současně a částečně se obsahově překrývají. Ne vše co měřím do DSPS je
předmětem evidence DTM (na první dobrou třeba slepecké úpravy).

Dokumentace skutečného provedení stavby slouží pro potřeby
vlastníka/objednatel/investora, který tak získá informaci, zda mu bylo
dodáno skutečně to, co podle projektu mělo. Zároveň tím splní svou zákonnou
povinnost uchovávat platnou dokumentaci po celou dobu existence stavby,
v případě, kdy vznikly nějaké odchylky od prováděcí projektové dokumentace.
Vyhotovení této dokumentace, může také vyžadovat projekt zeměměřických
činností, pakliže ji do něj příslušný AZI, který projekt vyhotovuje,
zahrne. Zde bych vypíchl, novelizovanou vyhlášku 31/1995, která bude platit
od 1.8.2025. DSPS si představuji pod tím poměrně krkolomným pojmem v § 13
odst. 1) písmeno j). Nicméně v současné době DSPS nijak nevstupuje do
procesu stavebního řízení, protože ze všech platných předpisů tento pojem
vypadl. Snad jediný případ, kdy by tomu tak mohlo být je, pokud svědomitý
stavební úředník bude kontroval, že v odevzdané dokumentaci stavby jsou
přílohou všechny výsledky dle projektu zeměměřických činností. Tento stav
bych si moc přál, ale asi to chvíli potrvá.

Geodetická aktualizační dokumentace oproti tomu pro
vlastníka/objednatele/investora obsahově moc velký přínos nemá. Je to pouze
nástroj, jak splnit jinou zákonnou povinnost, a to zapsat stavbu do
digitální technické mapy kraje (DTM), konkrétně do prostorové situace.
Zároveň je zde přímá vazba na stavební řízení, protože předložení
identifikátoru podání je jednou z podmínek kolaudace.

Pokud se vrátím k dotazu, nemíchal bych jablka a hrušky do jedné bedničky,
tedy dvě samostatná ověření.

Hezký večer

Honza Dolista

út 29. 7. 2025 v 12:30 odesílatel Ivan M. via Katastr <katastr na zememeric.cz>
napsal:

> Dobrý den,
>
> trochu nerozumim dotazu, neboť od 1.8.2025 již stavební zákon gdsps nezná
> a neumožňuje na jeho základě kolaudovat. Čili dle mého názoru se již
> vyhotovuje pouze GAD, čili jedna dokumentace a jedno ověření.
>
> Pakliže např. klient trvá z nějakého důvodu i na dsps, ověřil bych obojí
> pod jiným číslem a příslušným datem.
>
> Hezky den,
>
> Ivan Majorník
>
> Dne út 29. 7. 2025 12:12 uživatel Jan Ganaj via Katastr <
> katastr na zememeric.cz> napsal:
>
>> Dobrý den, chtěl bych se zeptat jaký je správný postup ověřování GAD.
>>
>>
>>
>> Geodet vytvoří DSPS s technickou zprávou, kterou ověří AZI pod č.
>> ověření  a datem ověření (např. 1/2025 , 1.1.2025)
>>
>> Za několik dní bude geodet vytvářet dokumentaci ke GAD, kde uvádí č.
>> ověření 1/2025 a datum ověření 1.1.2025.
>>
>> AZI ověří dokumentaci GAD pod č. ověření 1/2025 ale s datem ověření
>> 5.1.2025.
>>
>>
>>
>> Při přejímání dokumentace GAD chtějí, aby data a čísla ověření byla
>> stejná.
>>
>>
>>
>> Jak dokumentaci GAD ověřujete?
>>
>>
>>
>> Děkuji za názor.
>>
>>
>>
>> Jan Ganaj
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient> Neobsahuje
>> žádné viry.www.avast.com
>> <https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
>> <#m_-2644386943779985291_m_-1587886170087262810_DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
>>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20250729/10da61f3/attachment-0001.htm>