[Katastr] mereni GNSS

[Jiri Libal]

Dobrý den,

můžete použít pro ověření i body s KK vyším než 3, pokud mají evidované SPOL. Podle mě bod 9.4 vyhlášky vyžaduje aby výsledkem byl průměr.

On Wed, 10 Dec 2025 12:54:11 +0100
"Ivan M. via Katastr" <katastr na zememeric.cz> wrote:

> Dobrý den,
> 
> Za mne také ano, tzn. lze určit souřadnice pomocného měřického bodu jen 1x
> měřením GNSS, ale jen v případě, že mohu souřadnice nezávisle ověřit
> terestrickým měřením v požadované přesnosti, tedy na body kk3, PBPP apod.
> Osobně bych nedělal průměr obou metod. Použil bych to jen v případě, že se
> jedná o body s kk3 (min 3), které jsou jednoznačně identifikované a vychází
> "hezky", tedy n na hraně přesnosti (kolik máme v KN mapě budov s kk3
> měřených před zateplením? - hodně).
> V případě, že máte v okolí jen body kk6 a 8, jak nezávisle ověříte
> správnost určených souřadnic jedním mněřením GNSS? Nijak, tzn musíte měřit
> 2x v patřičném intervalu. Ono se to v zásadě netýká jen pomocných bodů, ale
> i podrobných.
> 
> Ještě bych chtěl navázat na kolegu Halase ohledně intervalu pro druhé
> měření. Předpis na nutnost rozestupu min 1 hodiny (a dále ten interval s
> počtem dní a času oběh družic) je v dnešní době již zastaralé ustanovení.
> Proč? Předpis vznikl v době, kdy jsme měli systém GNSS, začínal GLONASS.
> Dnes máme navíc GALILEO, BEIDOU a kdo ví, co ještě. Časy oběhů družic se
> různí a také měříme na mnohem větší počty družic. Jednou jsem na nějakém
> semináři viděl příspěvek, kdy kolega simuloval možnost stejné konfigurace
> rozložení družic nastalé čase od prvního měření a zjistil, že kromě prvních
> cca 20-30 minut, jsou ostatní nastalé konfigurace (i při měření za 24
> hodin) nezávislé na prvotní. Já nic nepočítal, ovšem stačí se podívat na
> dráhy pozice družic nad námi a je zřejmé, že konfigurace se poměrně rychle
> mění. Proto si myslím, že pro nezávislé určení by mohla půlhodinka odstupu
> postačovat (za podmínky měření na min. 4 satelitní systémy!). Vyhláška je
> však neúprosná ... a zastaralá.
> 
> Osobně měřím pomocné body vždy 2x. Nejprve rozvrhnu body, změřím, pak
> postavím stroj, pořeším klienta ... a skoro hodina uteče (nebo zajedu
> změřit nedalekou zakázku). Když není, vyřídím si maily apod. Nemyslím si
> tedy, že by to pro efektivitu práce v terénu bylo tak zásadní zdržení,
> počkat hodinu (nebo alespoň půl),
> 
> Hezký den,
> 
> Ivan Majorník
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> st 10. 12. 2025 v 12:27 odesílatel Linda Poustkova via Katastr <
> katastr na zememeric.cz> napsal:
> 
> > A co kdyz jsou v okolí body jen s polohou kódu kvalit 6-8??
> >
> > Odesláno z iPhonu
> >
> > 10. 12. 2025 v 12:17, Libor Halás via Katastr <katastr na zememeric.cz>:
> >
> > 
> >
> > Dobrý den,
> >
> > GNSS měřím vždy dvakrát, ale někdy to není po hodině ale po 30, 40
> > minutách, pokud vím, že jsou v okolí body ZBP, PBPP nebo body s KK 3.
> >
> > Změřím, ověřím a do protokolu uvedu, že body nebyly změřeny po hodině, ale
> > byly ověřeny na ZBP, PBPP, KK3 viz. výpočetní protokol.
> >
> > Nebo někdy ověřím volným stanoviskem a udělám průměr VS/GNSS.
> >
> > Pokud nic v okolí není, tak čekám hodinu.
> >
> > Halás.
> >
> >
> >
> >
> >
> > Dne 10.12.2025 v 11:38 Linda Poustková via Katastr napsal(a):
> >
> > Dobry den,
> >
> > je prosim dle platnych predpisu pripustne zamerit pomocny mericky bod
> > pouze 1x technologii GNSS a jeho souradnice pouzit jako vysledne a na
> > takovem pomoc. ner. bode polarne zamerit body s evidovanymi souradnicemi
> > polohy jako orienatce? Povazuje se toto za "vhodne zvolene omerne miry
> > nebo jine kontrolni miry" ? ci dokonce nezavisle urceni? Je toto dle
> > predpisu pripustne?
> >
> >
> >
> > Ja totiz standarne merim stanoviska 2x GNSS (min. po hodine), prestoze mam
> > v orietacich  i podrobne body (3-5b.)  se SPOL. Kolegove mi tu tvrdi, ze to
> > delam zbytecne  a zbytecne tak napr.  pri zamereni RD cekam hodinu....
> >
> >
> >
> >
> >
> > Dekuji za nazory.
> >
> >
> > Hezky den, Linda Poustkova
> >
> > --
> >
> >
> >
> >
> >