[Katastr] mereni GNSS
novotny na geohlavacov.cz
novotny na geohlavacov.cz
Středa Prosinec 10 22:38:25 CET 2025
Plně s Vámi souhlasím, ale tohle by měla řešit profesně komora a ne nás ohromovat články, kde všude vodila nové adepty co složily nově zkoušky ....
LN
-----Original Message-----
From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Jiri Libal via Katastr
Sent: Wednesday, December 10, 2025 3:14 PM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Jiri Libal <jiri.libal na seznam.cz>
Subject: Re: [Katastr] mereni GNSS
Dobrý den,
vzorec je hlavně úplně nesmyslný. U systému Glonass je sice doba oběhu 11,25 (tedy dva oběhy za 22,5 h), ale během toho se pootočí Země, takže ta družice je někde úplně jinde. Tvůrce vzorce prostě nebere navědomí, že se Země točí. Přes 10 let na to všemožně upozorňuji. Nyní to už jen dávám k dobru jako veselou příhodu u piva, když přijde řeč na slavného astronoma, kterého kuli rotaci Země málem upálili a doufám, že si pro mě taky někdy nepřijde inkvizice. Ano i v našem technickém oboru, kdy většina z nás prošla předmětem geodetická astronomie se v 21. století popírá rotace Země.
Stále jsem doufal, že to někomu "dojde" a vyhláška se upraví, ale nakonec to dopadlo přesně naopak --- vzorec pro systém Galilelo tam ten nesmysl má také (doba oběhu 14:05h - dva oběhy cca 28:10h).
Tyto systémy používají pouze 3 dráhy, protože k pokrytí celé Země využívají její rotaci (narozdíl od GPS, který ma 6 drah a oběh družice přesně půl otočky Země).
S pozdravem "a přece se točí",
Jiří Líbal
On Wed, 10 Dec 2025 13:51:40 +0100
Ing. Vladimír Hrubý via Katastr <katastr na zememeric.cz> wrote:
> Dobrý den,
> podrobné body měřím také 2x s požadovaným odstupem měření, ale osobně
> si myslím, že by u podrobných bodů mělo stačit 1x GNSS zaměření +
> oměrky pásmem.
> Jinak inovován by měl být především vzorec pro výpočet měření GNSS v
> jiný den. Z něho vyplývá, že čím víc satelitních systémů, tím hůř se
> hledá nezávislá "díra". Podle mě, když bude v jiný den alespoň jedna
> zachycená vzájemná konfigurace satelitů jiná (jakože při 4-5
> zachycených satelitních systémech bude), je výsledek nezávislý.
> Hezký den
> V.Hrubý
>
> Dne 10.12.2025 v 13:10 Martin Baroch via Katastr napsal(a):
> >
> > Dobrý den,
> >
> > tak to Vám závidím, když pro Vás není hodina zásadním zdržením...
> >
> > Jak byste zvládl zaměření 6-7 GP denně?
> >
> > Ano, byl bych pro změnu zastaralého předpisu.
> >
> > Přeji krásné dny.
> >
> > M. Baroch
> >
> > Dne 10.12.2025 v 12:54 Ivan M. via Katastr napsal(a):
> >> Dobrý den,
> >>
> >> Za mne také ano, tzn. lze určit souřadnice pomocného měřického bodu
> >> jen 1x měřením GNSS, ale jen v případě, že mohu souřadnice
> >> nezávisle ověřit terestrickým měřením v požadované přesnosti, tedy
> >> na body kk3, PBPP apod. Osobně bych nedělal průměr obou metod.
> >> Použil bych to jen v případě, že se jedná o body s kk3 (min 3),
> >> které jsou jednoznačně identifikované a vychází "hezky", tedy n na
> >> hraně přesnosti (kolik máme v KN mapě budov s kk3 měřených před zateplením? - hodně).
> >> V případě, že máte v okolí jen body kk6 a 8, jak nezávisle ověříte
> >> správnost určených souřadnic jedním mněřením GNSS? Nijak, tzn
> >> musíte měřit 2x v patřičném intervalu. Ono se to v zásadě netýká
> >> jen pomocných bodů, ale i podrobných.
> >>
> >> Ještě bych chtěl navázat na kolegu Halase ohledně intervalu pro
> >> druhé měření. Předpis na nutnost rozestupu min 1 hodiny (a dále ten
> >> interval s počtem dní a času oběh družic) je v dnešní době již
> >> zastaralé ustanovení. Proč? Předpis vznikl v době, kdy jsme měli
> >> systém GNSS, začínal GLONASS. Dnes máme navíc GALILEO, BEIDOU a kdo
> >> ví, co ještě. Časy oběhů družic se různí a také měříme na mnohem
> >> větší počty družic. Jednou jsem na nějakém semináři viděl
> >> příspěvek, kdy kolega simuloval možnost stejné konfigurace
> >> rozložení družic nastalé čase od prvního měření a zjistil, že kromě
> >> prvních cca 20-30 minut, jsou ostatní nastalé konfigurace (i při
> >> měření za 24 hodin) nezávislé na prvotní. Já nic nepočítal, ovšem
> >> stačí se podívat na dráhy pozice družic nad námi a je zřejmé, že
> >> konfigurace se poměrně rychle mění. Proto si myslím, že pro
> >> nezávislé určení by mohla půlhodinka odstupu postačovat (za
> >> podmínky měření na min. 4 satelitní systémy!). Vyhláška je však neúprosná ... a zastaralá.
> >>
> >> Osobně měřím pomocné body vždy 2x. Nejprve rozvrhnu body, změřím,
> >> pak postavím stroj, pořeším klienta ... a skoro hodina uteče (nebo
> >> zajedu změřit nedalekou zakázku). Když není, vyřídím si maily apod.
> >> Nemyslím si tedy, že by to pro efektivitu práce v terénu bylo tak
> >> zásadní zdržení, počkat hodinu (nebo alespoň půl),
> >>
> >> Hezký den,
> >>
> >> Ivan Majorník
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> st 10. 12. 2025 v 12:27 odesílatel Linda Poustkova via Katastr
> >> <katastr na zememeric.cz> napsal:
> >>
> >> A co kdyz jsou v okolí body jen s polohou kódu kvalit 6-8??
> >>
> >> Odesláno z iPhonu
> >>
> >>> 10. 12. 2025 v 12:17, Libor Halás via Katastr
> >>> <katastr na zememeric.cz>:
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Dobrý den,
> >>>
> >>> GNSS měřím vždy dvakrát, ale někdy to není po hodině ale po 30,
> >>> 40 minutách, pokud vím, že jsou v okolí body ZBP, PBPP nebo body
> >>> s KK 3.
> >>>
> >>> Změřím, ověřím a do protokolu uvedu, že body nebyly změřeny po
> >>> hodině, ale byly ověřeny na ZBP, PBPP, KK3 viz. výpočetní protokol.
> >>>
> >>> Nebo někdy ověřím volným stanoviskem a udělám průměr VS/GNSS.
> >>>
> >>> Pokud nic v okolí není, tak čekám hodinu.
> >>>
> >>> Halás.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Dne 10.12.2025 v 11:38 Linda Poustková via Katastr napsal(a):
> >>>>
> >>>> Dobry den,
> >>>>
> >>>> je prosim dle platnych predpisu pripustne zamerit pomocny
> >>>> mericky bod pouze 1x technologii GNSS a jeho souradnice pouzit
> >>>> jako vysledne a na takovem pomoc. ner. bode polarne zamerit
> >>>> body s evidovanymi souradnicemi polohy jako orienatce? Povazuje
> >>>> se toto za "vhodne zvolene omerne miry nebo jine kontrolni
> >>>> miry" ? ci dokonce nezavisle urceni? Je toto dle predpisu
> >>>> pripustne?
> >>>>
> >>>> Ja totiz standarne merim stanoviska 2x GNSS (min. po hodine),
> >>>> prestoze mam v orietacich i podrobne body (3-5b.) se SPOL.
> >>>> Kolegove mi tu tvrdi, ze to delam zbytecne a zbytecne tak
> >>>> napr. pri zamereni RD cekam hodinu....
> >>>>
> >>>> Dekuji za nazory.
> >>>>
> >>>>
> >>>> Hezky den, Linda Poustkova
> >>>>
> >>> --
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
--
Tento e-mail byl antivirovým softwarem AVG zkontrolován na viry.
www.avg.com
Další informace o konferenci Katastr