[Katastr] mereni GNSS

Středa Prosinec 10 13:51:40 CET 2025

Dobrý den,
podrobné body měřím také 2x s požadovaným odstupem měření, ale osobně si 
myslím, že by u podrobných bodů mělo stačit  1x GNSS zaměření + oměrky 
pásmem.
Jinak inovován by měl být především vzorec pro výpočet měření GNSS v 
jiný den. Z něho vyplývá, že čím víc satelitních systémů, tím hůř se 
hledá nezávislá "díra".  Podle mě, když bude v jiný den alespoň jedna 
zachycená vzájemná konfigurace satelitů jiná (jakože při 4-5 zachycených 
satelitních systémech bude), je výsledek nezávislý.
Hezký den
V.Hrubý

Dne 10.12.2025 v 13:10 Martin Baroch via Katastr napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> tak to Vám závidím, když pro Vás není hodina zásadním zdržením...
>
> Jak byste zvládl zaměření 6-7 GP denně?
>
> Ano, byl bych pro změnu zastaralého předpisu.
>
> Přeji krásné dny.
>
> M. Baroch
>
> Dne 10.12.2025 v 12:54 Ivan M. via Katastr napsal(a):
>> Dobrý den,
>>
>> Za mne také ano, tzn. lze určit souřadnice pomocného měřického bodu 
>> jen 1x měřením GNSS, ale jen v případě, že mohu souřadnice nezávisle 
>> ověřit terestrickým měřením v požadované přesnosti, tedy na body kk3, 
>> PBPP apod. Osobně bych nedělal průměr obou metod. Použil bych to jen 
>> v případě, že se jedná o body s kk3 (min 3), které jsou jednoznačně 
>> identifikované a vychází "hezky", tedy n na hraně přesnosti (kolik 
>> máme v KN mapě budov s kk3 měřených před zateplením? - hodně).
>> V případě, že máte v okolí jen body kk6 a 8, jak nezávisle ověříte 
>> správnost určených souřadnic jedním mněřením GNSS? Nijak, tzn musíte 
>> měřit 2x v patřičném intervalu. Ono se to v zásadě netýká jen 
>> pomocných bodů, ale i podrobných.
>>
>> Ještě bych chtěl navázat na kolegu Halase ohledně intervalu pro druhé 
>> měření. Předpis na nutnost rozestupu min 1 hodiny (a dále ten 
>> interval s počtem dní a času oběh družic) je v dnešní době již 
>> zastaralé ustanovení. Proč? Předpis vznikl v době, kdy jsme měli 
>> systém GNSS, začínal GLONASS. Dnes máme navíc GALILEO, BEIDOU a kdo 
>> ví, co ještě. Časy oběhů družic se různí a také měříme na mnohem 
>> větší počty družic. Jednou jsem na nějakém semináři viděl příspěvek, 
>> kdy kolega simuloval možnost stejné konfigurace rozložení družic 
>> nastalé čase od prvního měření a zjistil, že kromě prvních cca 20-30 
>> minut, jsou ostatní nastalé konfigurace (i při měření za 24 hodin) 
>> nezávislé na prvotní. Já nic nepočítal, ovšem stačí se podívat na 
>> dráhy pozice družic nad námi a je zřejmé, že konfigurace se poměrně 
>> rychle mění. Proto si myslím, že pro nezávislé určení by mohla 
>> půlhodinka odstupu postačovat (za podmínky měření na min. 4 satelitní 
>> systémy!). Vyhláška je však neúprosná ... a zastaralá.
>>
>> Osobně měřím pomocné body vždy 2x. Nejprve rozvrhnu body, změřím, pak 
>> postavím stroj, pořeším klienta ... a skoro hodina uteče (nebo zajedu 
>> změřit nedalekou zakázku). Když není, vyřídím si maily apod. Nemyslím 
>> si tedy, že by to pro efektivitu práce v terénu bylo tak zásadní 
>> zdržení, počkat hodinu (nebo alespoň půl),
>>
>> Hezký den,
>>
>> Ivan Majorník
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> st 10. 12. 2025 v 12:27 odesílatel Linda Poustkova via Katastr 
>> <katastr na zememeric.cz> napsal:
>>
>>     A co kdyz jsou v okolí body jen s polohou kódu kvalit 6-8??
>>
>>     Odesláno z iPhonu
>>
>>>     10. 12. 2025 v 12:17, Libor Halás via Katastr
>>>     <katastr na zememeric.cz>:
>>>
>>>     
>>>
>>>     Dobrý den,
>>>
>>>     GNSS měřím vždy dvakrát, ale někdy to není po hodině ale po 30,
>>>     40 minutách, pokud vím, že jsou v okolí body ZBP, PBPP nebo body
>>>     s KK 3.
>>>
>>>     Změřím, ověřím a do protokolu uvedu, že body nebyly změřeny po
>>>     hodině, ale byly ověřeny na ZBP, PBPP, KK3 viz. výpočetní protokol.
>>>
>>>     Nebo někdy ověřím volným stanoviskem a udělám průměr VS/GNSS.
>>>
>>>     Pokud nic v okolí není, tak čekám hodinu.
>>>
>>>     Halás.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>     Dne 10.12.2025 v 11:38 Linda Poustková via Katastr napsal(a):
>>>>
>>>>     Dobry den,
>>>>
>>>>     je prosim dle platnych predpisu pripustne zamerit pomocny
>>>>     mericky bod pouze 1x technologii GNSS a jeho souradnice pouzit
>>>>     jako vysledne a na takovem pomoc. ner. bode polarne zamerit
>>>>     body s evidovanymi souradnicemi polohy jako orienatce? Povazuje
>>>>     se toto za "vhodne zvolene omerne miry nebo jine kontrolni
>>>>     miry" ? ci dokonce nezavisle urceni? Je toto dle predpisu
>>>>     pripustne?
>>>>
>>>>     Ja totiz standarne merim stanoviska 2x GNSS (min. po hodine),
>>>>     prestoze mam v orietacich  i podrobne body (3-5b.)  se SPOL.
>>>>     Kolegove mi tu tvrdi, ze to delam zbytecne  a zbytecne tak
>>>>     napr.  pri zamereni RD cekam hodinu....
>>>>
>>>>     Dekuji za nazory.
>>>>
>>>>
>>>>     Hezky den, Linda Poustkova
>>>>
>>>     -- 
>>>
>>>
>>>
>>>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251210/54cc9cd7/attachment-0001.htm>