[Katastr] zobrazeni stavby do KN

[Ing. Denisa Petříková]

Jako celek – že to není pojmenované jako samostatná garáž, ale že je součástí RD. Dle výkladu stav.úřadu, nemusí mít stavby „přímé propojení zdivem“. 

Ale už stačí, když je to propojené nějakou inženýrskou sítí / např.elektro, voda/ a už se na to nahlíží, že je to „přístavba“ a né sólo stavba….

 

Píšete, že stavby jsou propojené střechou, už to se může vnímat jako, že je to celek.  

 

Bohužel by nám stavebníci měli dávat stavební povolení, aby člověk věděl, co a jak bylo vůbec povoleno.

 

„…ac v terenu a podle nasich predpisu je to spatne???“ – který předpis /paragraf/ myslíte? 

 

 

S pozdravem

 

Ing. Denisa Petříková

 

 

 

From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz> On Behalf Of Linda Poustková via Katastr
Sent: Thursday, December 4, 2025 11:08 AM
To: katastr na zememeric.cz
Cc: Linda Poustková <lin.p na centrum.cz>
Subject: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN

 

Vzhledem k tomu, ze garaz nesmi mit jako samostatnou stavbu, tak predpokladam, ze to maji jako celek....i kdyz muzete mi vysvetlit, co myslite tim  "Jestli to byl celek"?, za me to jsou stale dve budovy spojene strechou???

Pani na stavebnim mi rekla, ze stavebnika posle za tim konretnim geodetem, co to umi, kdyz ja ne....

A to nemluvim o tom, ze idnetikator zapracovatelnosti do DTM je pro ne sproste slovo....vubec nevedela, co to je.....

 

Linda Poustková

 

______________________________________________________________
> Od: "Ing. Denisa Petříková via Katastr" <katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> >
> Komu: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
> Datum: 04.12.2025 10:34
> Předmět: Re: [Katastr] zobrazeni stavby do KN
>

Dobrý den,

Důležité je jak bylo vydané stavební povolení. Jestli to byl jak celek.

Také dáváme k RD zastavěné plochy. V případě dotazu proč, odkážu je na metodiku od ČÚZK, dle které to tak má být.

S ohledem na činnost některých "geodetů" - jediná možnost je to poslat jako podnět na ČKZ. Jinak se nic nezmění. 

S pozdravem

Ing. Denisa Petříková




-----Original Message-----
From: Katastr <katastr-bounces na zememeric.cz <mailto:katastr-bounces na zememeric.cz> > On Behalf Of Linda Poustková via Katastr
Sent: Thursday, December 4, 2025 10:20 AM
To: katastr na zememeric.cz <mailto:katastr na zememeric.cz> 
Cc: Linda Poustková <lin.p na centrum.cz <mailto:lin.p na centrum.cz> >
Subject: [Katastr] zobrazeni stavby do KN

Dobry den, 
prosim kolegy o vyjadreni. 
Zamerila jsem RD a garaz, ktera je s RD spojena zastresenym pruchodem.  Tj. presah ploche strechy garaze, ktery je napojen do zdi RD. Pruchod 1,45m, zadne sloupy nesouci strechu tam nejsou....

Stavebni urad nechce mnou vyhotoveny GP prijmout s tim, ze zobrazuji  samostatnou stavbu garaze (jeste s parcelni cislem)  a v uzemnim planu je, ze garaz nesmi byt samostatne stojici, coz stavebnik vyresil prave tim zastresenym pruchodem. Navic stavebnimu uradu vadi, proc mereim zpevnene plochy:(((

V okoli je bohuzel spousta domu bez zamerenych zast. ploch a dokonce jeden, ktery ma takto garaz taky propojenou, ale byl zameren jako jeden RD - nacrt posilam - ZPMZ 309.


Jak byste toto resili a co s tim, kdyz stavebni urad nepovoli  kolauadaci kvuli GP:(

Mam i pripady, kdy stavebnik jde za jinym geodetem  a ten to vyresi jak je potreba pro urady a ja mam sice profeni pravdu, ale penize dostane on:((

Dekuji vsem za nazor.

Linda Poustkova



------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251204/2506674a/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 7009 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251204/2506674a/attachment-0001.p7s>