[Katastr] zobrazeni stavby do KN

[Ivan M.]

Dobrý den,

dle mého názoru to máte správně. Před cca 5 lety měl klient obdobný problém
s mým GP, kde byla zastavěná plocha větší než dům. Napsal jsem paní
úředníci vyjádření s citací několika paragrafů a odkazem na metodiku ČÚZK.
Naštěstí byla rozumná a vzala to.

Zde však vidím primárně jiný problém. Co má váš klient ve stavebním
povolení ohledně garáže? Jak vypadala stavebnímu úřadu předložená
projektová dokumentace? Je realizace skutečně v souladu? Za to ručí
projektant.
Takto skutečně realizoval samostatně stojící garáž, ačkoli bude záležet na
výkladu co je samostatně stojící.

Hezký den,
Ivan Majorník



Dne čt 4. 12. 2025 10:20 uživatel Linda Poustková via Katastr <
katastr na zememeric.cz> napsal:

> Dobry den,
> prosim kolegy o vyjadreni.
> Zamerila jsem RD a garaz, ktera je s RD spojena zastresenym pruchodem.
> Tj. presah ploche strechy garaze, ktery je napojen do zdi RD. Pruchod
> 1,45m, zadne sloupy nesouci strechu tam nejsou....
>
> Stavebni urad nechce mnou vyhotoveny GP prijmout s tim, ze zobrazuji
> samostatnou stavbu garaze (jeste s parcelni cislem)  a v uzemnim planu je,
> ze garaz nesmi byt samostatne stojici, coz stavebnik vyresil prave tim
> zastresenym pruchodem. Navic stavebnimu uradu vadi, proc mereim zpevnene
> plochy:(((
>
> V okoli je bohuzel spousta domu bez zamerenych zast. ploch a dokonce
> jeden, ktery ma takto garaz taky propojenou, ale byl zameren jako jeden RD
> - nacrt posilam - ZPMZ 309.
>
>
> Jak byste toto resili a co s tim, kdyz stavebni urad nepovoli  kolauadaci
> kvuli GP:(
>
> Mam i pripady, kdy stavebnik jde za jinym geodetem  a ten to vyresi jak je
> potreba pro urady a ja mam sice profeni pravdu, ale penize dostane on:((
>
> Dekuji vsem za nazor.
>
> Linda Poustkova
>
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20251204/e05f8481/attachment.htm>