[Katastr] atypická budova, k.ú. drahnětice

[Jan Pěčonka]

Dobrý den,

Není-li od komunikace část budovy opravdu pod zemí, pak je řešení jistě možné vícero způsoby, jak i sama metodika naznačuje. Vámi navrhovaný způsob zobrazit v mapě dvě nezávislé stavební parcely je jistě možný, ale já bych asi volil jiný a to ten, že jednu nadzemní část bych volil jako hlavní stavbu a tu druhou (divně řečeno) vedlejší a vše bych zahrnul do jedné stavební parcely. Vždyť to co je pod povrchem je funkčně a uživatelsky spojeno s touto stavbou. Je však pravda, že metodika k tomuto mlčí, ať už je to tím, že to autory nenapadlo, nebo to vylučují.

Jinak nechat prostor nad zasypanou stavbu jako zahrada asi není úplně dobře. Jednak nad stavbou je málo zeminy a pěstovat se tam nic nedá a jednak metodika zmiňuje "ostatní plochu/ jinou plochu". Ovšem asi je to jedno a jak píše další kolega, kdyby tam dal jen hnědou čáru a ostatní podzemní část budovy nechal v "zahradě", tak by to taky šlo. Je však vidět, že snahou metodiky je v katastru upozornit na to, že je tam přeci jen NĚCO a tedy tam dává ostatní plochu - hlavně nejspíše pro možnost vlastnického uspořádání a vypořádání.

Důležité myslím je, ať je celá budova (nadzemní i podzemní) shodného vlastníka. V případě, kdy by šlo o převod právě tohoto sklepa na jinou osobu, pak by bylo žádoucí, ať je nadzemní i podzemní část na jednom pozemku, nebo na dvou samostatných, tedy vyjmutý ze zahrady.

Způsob, který zvolil pan Malý je myslím vhodný.

Jan Pěčonka

From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf Of Jan Šafář
Sent: Thursday, September 19, 2024 4:25 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] atypická budova, k.ú. drahnětice


Dobrý den, pokud připustím, že ten zásyp sklípku výrazně nadvýšený nad okolní terén je úrovní terénu, tak tam vidím budovu, která má dvě nadzemní a jednu podzemní část. Proto by tedy měla být v mapě budova vyznačena na dvou pozemcích zast.pl. - pod "domečkem" a pod tou zdí v ulici, do které byl kdysi zjevně otvor (asi vstup z ulice, nyní je tam jen průduch v úrovni nadpraží, viz snímky Panorma na mapy.cz). Ta zeď je jasným příkladem popsaným v Příloze 1 Metodické pomůcky ČÚZK, ze které také plyne, že podzemní část není zast.pl. - tam by tedy měla zůstat zahrada.

Jinak a podle mého názoru lépe chápáno je to celé jedna budova, která má prostě na prostřední části z praktických důvodů naházenou hlínu. Takže jedna parcela zast.pl. zahrnující celý obvod včetně té zdi ...

S pozdravem Jan Šafář


Dne 19.09.2024 v 14:09 Aleš Malý napsal(a):
Dobrý den,
chtěl jsem se zeptat jak byste zakreslili atypickou budovu dle foto, nadzemní vstup do podzemního sklípku se zadní stranou viditelnou a vyčnívající 30cm nad terén sklepa
Já jsem to vymyslel viz náčrt
děkuji za nápady
[cid:i08995619394481142]

[cid:i020980793550391152]

--


Ing. A. Malý
724 278 266
Kosova 2894
390 02 Tábor

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20240919/2158456f/attachment.htm>