[Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

[lockerova.geodetickeprace na seznam.cz]

Dobrý den. 


Samotnou by mě zajímal na toto téma odborný názor. 

Možná by se tu k tomu mohl někdo kompetentní vyjádřít. Možná vznést dotaz na
ČUZK. 

Myslím, že toto téma řeší většina geodetů každou chvíli. 





Z mého pohledu : 

Byly časy, kdy nás k tomuto katastr tlačil. Abychom vycházeli z měřických 
dokumentací. 

I inspektorát. Před pár roky mě toto vytknul, dal mi pokutu. Zpřesnila jsem 
hranice dle plotů, které měly původní měř.náčrt. 


Neopomenula jsem ho, dlouho jsem se v něm hrabala, něco přepočítat šlo, něco
ne... Nakonec jsem zvolila souhlasné prohlášení vlastníků dle plotů. 
Odchylky 0.60, 0.80 až 1m.

Inspektorát mi to vytkl. Od té doby vše dodržuji, přepočítávám možné i 
nemožné. Když nepoužiju pův.dokumentaci, zdůvodňuji proč... 





Dnes už se ale více setkávám s názory, že souhlasné prohlášení je na nade 
vše. "Buďte rádi, že se dohodnou..." 


Takže také v tom tápu, co tedy?




K vašemu případu :

Za prvé bych si prověřila, zda pův.dokumentace byla zapsaná. Je spoustu měř.
dokumentací, které pak k zápisu nešly. 





Za druhé bych rozhodně z toho nevynechala Obec. Přece jenom je to souhlasné 
prohlášení o schodě. Měla by s tím i Obec souhlasit. A měla by vědět s čím 
souhlasí. 


Seznámit je z odchylkami plotu od výsledku pův.dokumentace. Nebo hranici dle
pův.dokumentace vytyčit, seznámit je s ní a pak jim teda kdyžtak nechat 
volbu, zda 

budou stále trvat obě strany na zpřesnění dle plotu. 

Pak bych do vyp.protokolu uvedla své vytyčovací prvky s porovnáním s 
vlastníky zpřesněnou hranicí (plot). A výsledné souřadnice by byly ty 
zpřesněné. 





Myslím, že i kdyby jste neověřovala, ani vůbec nevyhotovovala souhlasné 
prohlášení, neměla byste vyhotovovat GP na zpřesnění hranic bez součinosti 
obou stran. 


Tím myslím i seznámení s podklady.  








S pozdravem

-- 
Ing.Klára Lockerová
Geodetické práce



---------- Původní e-mail ----------
Od: demjanova.petra na gmail.com
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Datum: 18. 11. 2024 16:00:02
Předmět: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?
"

Dobrý den, 

řeším případ, že vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice 
(bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale našla jsem 
původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, že je 
přeploceno – plot je totiž v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně 
zaměřen výrazný lom.

Na katastru vlastníkovi řekli, že má bod upřesnit, že původní ZPMZ se v 
případě zpřesnění neřeší. Tento názor jsem slyšela od více katastrálních 
pracovníků, prý to říkají na školeních. Mapování také probíhá v tomto duchu.

Jenže tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude možné případné 
rozšíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohlášení si chce 
objednatel zajistit sám, takže Obec se ani nedostane k informaci, že je 
přeploceno.

Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohlášením je odpovědnost 
sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se 
situací. Opravdu se na školeních říká, že se nemá brát ohled na předchozí 
zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíšou souhlasné prohlášení? Mně se
pod takové GP vůbec podepisovat nechce.

Děkuji za reakci, Petra Demjanová.

 

 

Ing. Petra Demjanová

Autorizovaný zeměměřický inženýr (číslo oprávnění: 2727)

TEL 721 979 669

 

"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20241118/acc29b68/attachment.htm>