[Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

[demjanova.petra na gmail.com]

Dobrý den, 

řeším případ, že vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice
(bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale našla jsem
původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, že je
přeploceno - plot je totiž v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně
zaměřen výrazný lom.

Na katastru vlastníkovi řekli, že má bod upřesnit, že původní ZPMZ se v
případě zpřesnění neřeší. Tento názor jsem slyšela od více katastrálních
pracovníků, prý to říkají na školeních. Mapování také probíhá v tomto duchu.

Jenže tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude možné případné
rozšíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohlášení si chce
objednatel zajistit sám, takže Obec se ani nedostane k informaci, že je
přeploceno.

Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohlášením je odpovědnost
sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se
situací. Opravdu se na školeních říká, že se nemá brát ohled na předchozí
zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíšou souhlasné prohlášení? Mně se
pod takové GP vůbec podepisovat nechce.

Děkuji za reakci, Petra Demjanová.

 

 

Ing. Petra Demjanová

Autorizovaný zeměměřický inženýr (číslo oprávnění: 2727)

TEL 721 979 669

 

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20241118/3eb2ef2b/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 7165 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20241118/3eb2ef2b/attachment.p7s>