[Katastr] pristavba garaze
Petr Darmovzal
geodeticke.prace na seznam.cz
Pondělí Leden 8 14:08:59 CET 2024
Ještě jednou dobrý den,
upřesnění bodů dle § 81 jistě smysl má a je to další nástroj pro možnost
" zlepšení " KMD. Jsem ale přesvědčen, že pokud se dotčený vlastník
vyjádří jasně a nesouhlasí s tímto upřesněním, je obesílání okolních
vlastníků zbytečné a zatěžuje to objednatele GP dalšími zbytečnými
náklady ( jak finanční tak časové ) na vyhotovení geometrického plánu.
Smyslem § 81 odst. 3 určitě není bezdůvodně prodlužovat lhůtu vyhotovení
geometrického plánu. Ale jak už to u nás bývá, bohužel každé KP má na
tuto věc jiný názor.
Přeji hezký den
Darmovzal
Dne 08.01.2024 v 13:46 Linda Poustková napsal(a):
>
> Dobry den,
>
> ano to jsem jednou jiz ucinila a KP mi vratilo, ze i kdyz mam
> nesouhlas jednoho nemuzu neobeslat ostatni, ac jsem argumentovala a k
> cemu, kdyz vule zbylych uz nic nezmeni....
>
> Ted mam v ruce stanovisko, ze muj postup byl tehdy spravny. Takze
> tento postup asi opet zvitezi, ale i tak mi to pripada jako kocourkov!!!
>
> LInda Poustkova
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Petr Darmovzal" <geodeticke.prace na seznam.cz>
> > Komu: katastr na fsv.cvut.cz
> > Datum: 08.01.2024 13:37
> > Předmět: Re: [Katastr] pristavba garaze
> >
>
> Dobrý den,
>
> já osobně při aplikaci § 81 postupuji tak, že zvážím, zda dané
> upřesnění bodů má význam pro objednatele, či sousedního vlastníka.
> Pokud ne, jeden z vlastníků mi může podepsat nesouhlas s upřesněním
> dle §81, tento předám na KP spolu s GP jako soubor "
> XXXXXX_ZPMZ_XXXXX_sezvlast.pdf ( součást ZPMZ ). Následně pak dle mého
> názoru není potřeba obesílat okolní vlastníky ( bylo by to zbytečné,
> pokud jeden z vlastníků již předem nesouhlasí ), KK u navazujících
> bodů zůstanou stejné jako na původní hranici. S tímto postupem jsem
> nikdy neměl problém.
>
> Přeji hezký den
>
> Darmovzal Petr
>
> Dne 08.01.2024 v 13:18 Linda Poustková napsal(a):
>
> Dobry den,
>
> a jsme u toho.....
>
> co kolega to nazor a jiny vyklad vyhlasky....a priznam se, ze kdyz
> ctu zaslane vyjadreni metodiku, mam pocit, ze je to tak zamotane
> souveti, ze se v polovine cteni vyznamove ztracim:(((
>
> Katastr vytvoril katastrlani mapu, ruci za ni.... ja merenim
> overim, ze je mapa v poradku....
>
> Ani ja, natoz obejdnavatel nechce menit jeji presnost, jen
> potrebuje mit v mape pristavbu garaze, tj. vlozit bod do stavajici
> hranice, tak proc je to tak slozite!!!
>
> Objednavatel na Vas kouka jak na blazna, proc sousedi?? Ja jen
> uboril plot a protahl garaz.....A VY vysvetlujete, ze mate
> vyhlasku a predpisy a ze to tak byt proste musi!!!
>
> Neni opravdu neco spatne???
>
> §em 81 odst.3 nam opravdu lepsi mapy nevzniknou:(((
>
> Hezky den, Linda Poustkova
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Jan Pěčonka" <peconka na hdgeo.cz> <mailto:peconka na hdgeo.cz>
> > Komu: "katastr na fsv.cvut.cz" <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> <katastr na fsv.cvut.cz> <mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
> > Datum: 08.01.2024 12:34
> > Předmět: RE: [Katastr] pristavba garaze
> >
>
> Dobrý den kolegové,
>
> Postupně napíšu svůj postoj k věci.
>
> * Budu-li tvrdit, že se nejedná o „rozdělení pozemku“, ale o
> „změnu hranice pozemku“, pak se vyrozumění o identickém bodu
> na společné hranici NEPOSÍLÁ (viz § 35 odst. 5, toto platí jen
> u rozdělení pozemku). Nezpřesňujme body z vlastní aktivity
> když nemusíme, hlavně v případě, kdy se nepoužije celý proces
> souhlasného prohlášení
> o Chce-li někdo zpřesnit bod jen pouhým vyrozuměním, ať si
> dobře prošetří hranici, později může mít vlastní problém
> o Stanovisko úřadu říká, že upřesní-li ÚOZI (AZI) bod i
> v jiném případě, pak to Úřad příjme a je to na odpovědnost AZI
> o Bezesporu se nejedná o „dělení pozemku“ – to je za nějakým
> účelem pro stav budoucí, toto je změna hranice pozemku.
> * Bod napojení na stávající hranici bude mít tak _KK podle
> původní hranice_, ledaže by se zároveň hranice upřesňovala (s
> celou parádou). Jedná se o znatelnou hranici, proto se bod
> napojení nebude vytyčovat a nebude se vyhotovovat vytyčovací
> dokumentace (ledaže by se usoudilo, že je hranice jinde, nebo
> by se hranice vytyčovala jako taková na žádost vlastníka).
> Udělá-li přesto zeměměřič vytyčovací dokumentaci na bod
> napojení, pak k tomu může mít důvod a jistě to není chybou.
> o Půjde-li se cestou souhlasného prohlášení s GP pro
> upřesnění pozemku, pak je jednak možno použít zmíněný § 35
> odst. 2 poslední věta a jednak, když nebude doručen
> souhlas, pak se vyrozumění již nepoužije a KK zůstane
> podle původní hranice pozemku.
> * Případné obeslání vlastníků. V tomto případě není opravdu
> nutné, udělá-li to však zeměměřič, chybou to být nemůže, je to
> jen něco navíc. Otázkou zůstává, zda může v tomto případě
> vyvozovat povinnost upřesnit bod napojení na KK 3. Myslím si,
> že nejedná-li se o rozdělení pozemku, pak zde KK 3 nepatří a
> je to na odpovědnost AZI.
> o Rád bych upozornil, že žádné ustanovení vyhlášky v právním
> předpisu taxativně nediktuje, že tento bod napojení
> dostane KK 3. takto hovoří až příloha vyhlášky! Toto je
> značně sporadické, zda příloha může tuto povinnost zavést,
> ale budiž, pro znatelnou hranici při rozdělení pozemku ano.
> o Navíc si myslím, že při vyrozumění je možné postupovat
> v souladu s § 35 odst 2 poslední věty vyhlášky a případné
> obeslání adresovat jen osobě odpovědné za správu domu a
> pozemku.
> o Datovka – datovku prozatím nepoužijete, neboť většina lidí
> nebude mít datovku zpřístupněnou pro obecné podání (ale
> jen úřední), takže vám datovka neumožní osobě nic poslat.
>
> Ať se daří, Pěčonka Jan
>
> *From:* katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz> *On Behalf Of *Petr Plichta
> *Sent:* Monday, January 8, 2024 12:03 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* Re: [Katastr] pristavba garaze
>
> Dobrý den,
> předpokládám že minimálně polovina těch sousedů bude mít datovou
> schránku. Těm to můžete poslat za 10,- Kč.
> S pozdravem,
>
> Petr Plichta
>
>
> Dne 8.1.2024 v 11:55 Jindrich Panzner napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> Asi bych to přirovnal k „řetězcům“, nikdo se neohlíží, jestli
> na to jsou finance, prostě bych obeslal vlastníky a částku
> připočetl.
>
> Nás se taky nikdo neptá a ceny nám stanovují….
>
> Přijde mi, že se jako geodeti pořád ohlížíme na lidi a cenu a
> nikdo neřešíme, že pracujeme s pozemky v milionových hodnotách.
>
> Pochopím i to, že garáž je třeba i několik desítek let stará a
> postavena za pár „drobných“, ale život se s námi nemazlí.
> Pokud je nová tak v odhadu bude nemalá částka a pak co v té
> ceně je 1800,-??
>
> JP
>
> *From:* katastr-request na fsv.cvut.cz
> <katastr-request na fsv.cvut.cz>
> <mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz> *On Behalf Of *Linda
> Poustková
> *Sent:* Monday, January 8, 2024 11:42 AM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* Re: [Katastr] pristavba garaze
>
> ______________________________________________________________
> > Od: "Jiri Libal" <jiri.libal na seznam.cz>
> > Komu: katastr na fsv.cvut.cz
> > Datum: 08.01.2024 11:25
> > Předmět: Re: [Katastr] pristavba garaze
> >
>
> Dobrý den,
>
> nemáte obrázek, nějak si to nedokážu představit.
>
> Jiří Líbal
>
> On Mon, 08 Jan 2024 10:08:01 +0100
> Linda Poustková <lin.p na centrum.cz> wrote:
>
> > Dobry den,
> > prosim o nazor.
> > Zameruji pristavbu garaze, ktera je vyznacena v mape.
> Pristavba je do zahrady, tj. dojde ke zmene hranice pozemku
> mezi stavebnim parcelou a zahradou. Stavba stoji zaroven na
> vlastnicke hranici s kodem kv.6, pozemek oplocen.
> > Sousedni vlastik je bytovka s 25 vlastniky. Takze jen na
> dopisech na vyrozumeni bychom zaplatili 1800 Kc!!!
> >
> > Zaslechla jsem nazor, ze menim pouze hranici, nedelim
> pozemek a trvale neoznacuji nove body deleni....jako to
> stanovi §81 odst.3, tudiz mohu ponechat pristavbe kkv.6
> > Pristavba tam uz stoji a tudiz neni co oznamovat?
> >
> >
> > Nebo jak tyto pripady resite?
> >
> > Dekuji Linda Poustkova
> >
> >
> >
> > ____________________________________________________
> > https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
> --
> Petr Darmovzal
> Partyzánská 7, Bruntál, 79201
> Tel. 776809159, 554716968
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
--
Petr Darmovzal
Partyzánská 7, Bruntál, 79201
Tel. 776809159, 554716968
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20240108/bd895782/attachment.htm>
Další informace o konferenci Katastr