[Katastr] výsledky dotazníku mezi členy ČKZ a komentář

Středa Leden 31 14:36:01 CET 2024

Děkuji, krásné a přehledné

*S láskou  *

Sanjana Petra Koubková
602 267 532
www.klidnaterapie.cz

*Lákají Tě meditace a nevíš, jestli jsou právě pro Tebe? Jedinečná
zkušenost v láskyplném a klidném prostředí památky UNESCO - Broumovský
klášter v termínu od 24.11 do 26.11.2023  Zažiješ různé druhy meditací,
sdílení,  procházku v malebném okolí kláštera, ticho, stejné naladěné lidi
a vše, co si dovolíš. Hlavním tématem je: HOJNOST*
*Více informací na fc:  *
https://www.facebook.com/events/182950467859314/?ref=newsfeed

st 31. 1. 2024 v 13:47 odesílatel Honza Dolista <honza.dolista na gmail.com>
napsal:

> Vážené kolegyně, vážení kolegové,
>
> jelikož mi data v dotazníku už prakticky nepřibývají, je na čase ho
> ukončit. A jak jsem slíbil, výsledky jsou veřejné a můžete si je
> prohlédnout zde:
> https://docs.google.com/forms/d/1ST4aqHYPaTalNPj01-wdWe2fRINSI1r7U8zkjRc-EIY/viewanalytics.
> V první řadě bych chtěl poděkovat všem, kdo věnovali svůj čas tomu, aby mi
> dotazník vyplnili. Podařilo se mi sesbírat 137 odpovědí, což považuji za
> úspěch, vzhledem k možnostem, které mám. Jediným způsobem, jak oslovit
> ještě více členů by bylo využít všech 900 emailů zveřejněných na webu
> komory v rámci prezenčních listin sněmu. Což mimochodem považuji v dnešní
> době ochrany osobních údajů trošku za bizár, vyvěsit na web jmenný seznam
> s emaily a podpisy. Mám tedy trošku morální problém s jeho využitím, i když
> by se mi hodil.
>
> Jako autor si dovolím čistě subjektivní stručný komentář výsledků. Ukazuje
> se, že mezi respondenty má komora poměrně slušnou podporu, nebo jim
> minimálně nevadí. Velká většina se bude o dění i nadále zajímat, tedy
> sněmem to pro ně nekončí, což je určitě dobře. Poměrně výrazně převládá
> poptávka, aby se komora angažovala zejména v oblasti vzdělávání a metodiky.
> To je věc, která mě osobně velmi těší. Nejen proto, že je to i mé přání,
> ale vnímám to jako signál, že máme stále zájem o práci, kterou děláme a
> chceme se posouvat někam dál. Drtivá většina však není spokojená s tím, jak
> je komora komunikována. To je pro mne signál, že by se mělo něco změnit a
> je potřeba tlačit na to, aby se ledy skutečně pohnuly. Naštěstí to
> nevypadá, že se chystáme náš obor nějak houfně opouštět. Co se týká vztahů
> s odbornou veřejností, tak to vypadá že je máme poměrně dobré. Vzájemně si
> celkem rozumíme a dovedeme si vybudovat vztahy, abychom nebyli jen
> ušlápnutí někde v koutě. Za to jsem také rád. Bohužel se ale ukazuje, že
> s laickou veřejností si nerozumíme skoro vůbec. Pro mě z toho plyne jediné.
> Pokud má Komora mimo jiné vyvíjet nějakou osvětovou činnost, tak by neměla
> být primárně zaměřena na odborníky jako jsou projektanti, stavaři,
> úředníci, … s těmi to není až tak zlé, ale mělo by se hlavně zvýšit
> povědomí o tom, kdo je to geodet a co dělá v celé společnosti.
>
> Bohužel ale musím vyjádřit své zklamání z toho, jak pokračuje komunikace
> Komory vůči členské základně. To považuji za opravdu tristní! S napětím
> jsem očekával výsledky prvního jednání představenstva, které bylo avizováno
> na 9. ledna. Troufnu si tvrdit, že jsem byl velmi trpělivý a čekal jsem
> dlouho, zda se ještě něco objeví. Ale to, co bylo zveřejněno na webu komory
> je z mého pohledu opravdu komunikační tragédie. Jak chce Komora mít naši
> podporu, případně ji ještě navyšovat, když nám skoro nic neřekne. Nevím,
> která z variant je pro mě ta smutnější. Jestli představa, že volba
> místopředsedů a rozdělení si oblastí činnosti bylo jediné co se událo, nebo
> ta varianta, že je to to jediné, o co jsou ochotni se s námi podělit. I
> kdyby ke každé oblasti napsali pár slov, čím v ní chtějí začít, hned by to
> čtení bylo veselejší.
>
> Jako opravdu smutné pak považuji to, že se celou situaci snaží zachraňovat
> pan Pěčonka, který se soukromě snaží obhajovat to, že Komora nespí a pustí
> do světa alespoň nějaké informace, jaká témata jsou aktuálně na stole.
> Tímto mu za jeho aktivitu děkuji.
>
> Já osobně jsem měl ještě před zasedáním představenstva zcela konkrétní
> dotaz, jeho text cituji na konci této zprávy. Tak trochu jsem doufal, že to
> nebudu muset řešit veřejně. Dostal jsem totiž odpověď, že se můj dotaz
> dostane do podkladů pro jednání, a tak jsem po jednání očekával alespoň
> nějakou odpověď. Bohužel ale ticho po pěšině. Nezbývá mi tedy, než odvolat
> se na článek 6 odstavec (11) Profesního a etického řádu, který říká:
>
> *Komora je povinna reagovat na oprávněné podněty autorizovaného
> zeměměřického inženýra.*
>
> Vzhledem k tomu, že mi zatím nikdo nevysvětlil, že by můj dotaz byl
> neoprávněný, stále čekám. Vím, že tam nejsou žádné lhůty, ale po třech
> týdnech bych čekal alespoň jednu větu. I kdyby to mělo být: „Vaším dotazem
> se zabýváme, vyřešíme ho na příštím zasedání.“
>
> Níže už tedy text mého dotazu na Komoru.
>
> S pozdravem Honza Dolista
>
> P.S. Pokud jste přeposílali dotazník někomu dál, prosím zašlete mu i odkaz
> na výsledky.
>
> ...
>
> *Dobrý den,*
>
> *chtěl bych Vás touto cestou požádat, zda můžete na prvním zasedání
> představenstva ČKZ projednat, a následně veřejně oznámit (nejlépe formou
> newsletteru všem členům) jednoznačné stanovisko k číslům autorizace.*
>
> *Historicky bylo zákonem 200/1994 vedení seznamu ÚOZI v kompetenci ČÚZK,
> který tento seznam vedl s číslováním ve formátu XXXX/RRRR, kde RRRR je rok
> udělení úředního oprávnění. Číslo v tomto formátu je uvedeno na vydaném
> úředním oprávnění. V souladu s tímto číslováním je vzor razítka, který je
> uvedený v příloze 7.2 prováděcí vyhlášky 31/1995.*
>
> *S novelou zákona 88/2023 přechází vedení rejstříku AZI do kompetence ČKZ.
> Zároveň prováděcí vyhláška 156/2023 stanoví v příloze 7.2 vzor razítka, ze
> kterého vyplývá, že číslo v rejstříku AZI by mělo být ve tvaru XXXX.*
>
> *Současně bylo přípravným výborem dne 2. 11. 2023 na webu Komory oznámeno
> zachování čísel úředního oprávnění, jako čísel autorizace.*
>
> *Vzniká zde tedy celkem logická diskuze mezi členy Komory, zda číslo
> autorizace bude ve formátu XXXX nebo XXXX/RRRR, přičemž o konkrétním čísle
> XXXX po vyjádření přípravného výboru asi není pochyb. Považuji poměrně za
> zbytečné, aby zde probíhala nějaká vášnivá diskuze a vznikala jakási
> „lomítková aféra“, pokud se vše dá vysvětlit jednou větou. Navíc veškeré
> spekulace mohou přispívat k nedůvěře v Komoru jako takovou.*
>
> *Současně s tím, bych Vás chtěl požádat o výklad, jak bude přistupováno
> k článkům 20 a 21 Autorizačního a zkušebního řádu ČKZ ve vztahu k nám,
> kteří jsme se stali AZI na základě přechodného ustanovená zákona 88/2023,
> nikoliv na základě vykonání autorizační zkoušky dle tohoto řádu.*
>
> *Čl. 20*
>
> *Osvědčení o autorizaci*
>
> *(1)    **Komora vydá autorizovanému zeměměřickému inženýrovi písemné
> osvědčení o udělené autorizaci.*
>
> *Čl. 21*
>
> *Autorizační razítko*
>
> *(1)    **Autorizovanému zeměměřickému inženýrovi vydá Komora autorizační
> razítko. Součástí zápisu o složení slibu je i zápis o předání autorizačního
> razítka.*
>
> *Je mi celkem jasné, že z pohledu vzniku celé Komory je to poměrně
> marginální věc. Nicméně je-li tu poptávka po tomto tématu od členské
> základny, považoval bych za rozumné (slušné) se k němu vyjádřit. Asi každý
> musí pochopit, že má-li být vydáno písemné osvědčení, musí nejprve
> vzniknout kancelář Komory, aby měl certifikáty kdo vytisknout a čím
> orazítkovat. Stejně tak, pokud mají být vydávána fyzická razítka členům,
> musí se nejprve nechat někde vyrobit. Zároveň by také asi mělo být jasné,
> kdo svou činnost ukončí. Opět by tedy stačilo pouze jednoduché vyjádření
> jednou větou, například: „S vydání osvědčení stávajícím členům se počítá,
> ale jejich rozesílání je v plánu až na přelomu únor a března, z důvodu
> nejprve zřídit kancelář Komory.“*
>
> *V souvislosti s článkem 21, zde vidím i vazbu na článek 6 Profesního a
> etického body (5) a (6). Laicky mi z toho vyplývá výklad, že fyzické
> autorizační razítko je po celou dobu majetkem komory, která mi ho „pouze
> propůjčuje“ k výkonu činnosti a při ukončení činnosti (z jakéhokoliv
> důvodu) mám toto „zapůjčené“ razítko vrátit. Logicky mi z toho plyne, že
> abych měl v budoucnu co vracet, musím to nejprve dostat. K tomuto tématu
> byl vznesen i pozměňovací návrh, který se v rozpravě na sněmu zvrhnul
> v jakousi podivnou diskuzi a množných a jednotných číslech. Tím se zcela
> vytratila poměrně věcná podstata návrhu související právě s „půjčováním“ a
> „vracením“ fyzického razítka a s tím spojenou administrativou. Opravdu si
> nemyslím, že člověk odcházející do zaslouženého důchodu má na sklonku
> kariéry myslet na to, aby své razítko úhledně zabalil do krabičky a odeslal
> do kanceláře ČKZ, místo aby si jej ponechal třeba na památku. Nicméně toto
> je spíše povzdech než téma k aktuálnímu řešení.*
>
> *Předeme děkuji za věcné odpovědi.*
>
> *Při klidné prožití vánočních svátků a úspěšný první rok naší společné
> Komory.*
>
> *Honza Dolista*
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20240131/6bb98464/attachment.htm>