[Katastr] výsledky dotazníku mezi členy ČKZ a komentář

Středa Leden 31 13:57:39 CET 2024

Dobrý den,
moc hezky zpracované.
Díky za tuto anketu.

S pozdravem,

Petr Plichta

Dne 31.1.2024 v 13:47 Honza Dolista napsal(a):
>
> Vážené kolegyně, vážení kolegové,
>
> jelikož mi data v dotazníku už prakticky nepřibývají, je na čase ho 
> ukončit. A jak jsem slíbil, výsledky jsou veřejné a můžete si je 
> prohlédnout zde: 
> https://docs.google.com/forms/d/1ST4aqHYPaTalNPj01-wdWe2fRINSI1r7U8zkjRc-EIY/viewanalytics. 
> V první řadě bych chtěl poděkovat všem, kdo věnovali svůj čas tomu, 
> aby mi dotazník vyplnili. Podařilo se mi sesbírat 137 odpovědí, což 
> považuji za úspěch, vzhledem k možnostem, které mám. Jediným způsobem, 
> jak oslovit ještě více členů by bylo využít všech 900 emailů 
> zveřejněných na webu komory v rámci prezenčních listin sněmu. Což 
> mimochodem považuji v dnešní době ochrany osobních údajů trošku za 
> bizár, vyvěsit na web jmenný seznam s emaily a podpisy. Mám tedy 
> trošku morální problém s jeho využitím, i když by se mi hodil.
>
> Jako autor si dovolím čistě subjektivní stručný komentář výsledků. 
> Ukazuje se, že mezi respondenty má komora poměrně slušnou podporu, 
> nebo jim minimálně nevadí. Velká většina se bude o dění i nadále 
> zajímat, tedy sněmem to pro ně nekončí, což je určitě dobře. Poměrně 
> výrazně převládá poptávka, aby se komora angažovala zejména v oblasti 
> vzdělávání a metodiky. To je věc, která mě osobně velmi těší. Nejen 
> proto, že je to i mé přání, ale vnímám to jako signál, že máme stále 
> zájem o práci, kterou děláme a chceme se posouvat někam dál. Drtivá 
> většina však není spokojená s tím, jak je komora komunikována. To je 
> pro mne signál, že by se mělo něco změnit a je potřeba tlačit na to, 
> aby se ledy skutečně pohnuly. Naštěstí to nevypadá, že se chystáme náš 
> obor nějak houfně opouštět. Co se týká vztahů s odbornou veřejností, 
> tak to vypadá že je máme poměrně dobré. Vzájemně si celkem rozumíme a 
> dovedeme si vybudovat vztahy, abychom nebyli jen ušlápnutí někde 
> v koutě. Za to jsem také rád. Bohužel se ale ukazuje, že s laickou 
> veřejností si nerozumíme skoro vůbec. Pro mě z toho plyne jediné. 
> Pokud má Komora mimo jiné vyvíjet nějakou osvětovou činnost, tak by 
> neměla být primárně zaměřena na odborníky jako jsou projektanti, 
> stavaři, úředníci, … s těmi to není až tak zlé, ale mělo by se hlavně 
> zvýšit povědomí o tom, kdo je to geodet a co dělá v celé společnosti.
>
> Bohužel ale musím vyjádřit své zklamání z toho, jak pokračuje 
> komunikace Komory vůči členské základně. To považuji za opravdu 
> tristní! S napětím jsem očekával výsledky prvního jednání 
> představenstva, které bylo avizováno na 9. ledna. Troufnu si tvrdit, 
> že jsem byl velmi trpělivý a čekal jsem dlouho, zda se ještě něco 
> objeví. Ale to, co bylo zveřejněno na webu komory je z mého pohledu 
> opravdu komunikační tragédie. Jak chce Komora mít naši podporu, 
> případně ji ještě navyšovat, když nám skoro nic neřekne. Nevím, která 
> z variant je pro mě ta smutnější. Jestli představa, že volba 
> místopředsedů a rozdělení si oblastí činnosti bylo jediné co se událo, 
> nebo ta varianta, že je to to jediné, o co jsou ochotni se s námi 
> podělit. I kdyby ke každé oblasti napsali pár slov, čím v ní chtějí 
> začít, hned by to čtení bylo veselejší.
>
> Jako opravdu smutné pak považuji to, že se celou situaci snaží 
> zachraňovat pan Pěčonka, který se soukromě snaží obhajovat to, že 
> Komora nespí a pustí do světa alespoň nějaké informace, jaká témata 
> jsou aktuálně na stole. Tímto mu za jeho aktivitu děkuji.
>
> Já osobně jsem měl ještě před zasedáním představenstva zcela konkrétní 
> dotaz, jeho text cituji na konci této zprávy. Tak trochu jsem doufal, 
> že to nebudu muset řešit veřejně. Dostal jsem totiž odpověď, že se můj 
> dotaz dostane do podkladů pro jednání, a tak jsem po jednání očekával 
> alespoň nějakou odpověď. Bohužel ale ticho po pěšině. Nezbývá mi tedy, 
> než odvolat se na článek 6 odstavec (11) Profesního a etického řádu, 
> který říká:
>
> /Komora je povinna reagovat na oprávněné podněty autorizovaného 
> zeměměřického inženýra./
>
> Vzhledem k tomu, že mi zatím nikdo nevysvětlil, že by můj dotaz byl 
> neoprávněný, stále čekám. Vím, že tam nejsou žádné lhůty, ale po třech 
> týdnech bych čekal alespoň jednu větu. I kdyby to mělo být: „Vaším 
> dotazem se zabýváme, vyřešíme ho na příštím zasedání.“
>
> Níže už tedy text mého dotazu na Komoru.
>
> S pozdravem Honza Dolista
>
> P.S. Pokud jste přeposílali dotazník někomu dál, prosím zašlete mu i 
> odkaz na výsledky.
>
> ...
>
> /Dobrý den,/
>
> /chtěl bych Vás touto cestou požádat, zda můžete na prvním zasedání 
> představenstva ČKZ projednat, a následně veřejně oznámit (nejlépe 
> formou newsletteru všem členům) jednoznačné stanovisko k číslům 
> autorizace./
>
> /Historicky bylo zákonem 200/1994 vedení seznamu ÚOZI v kompetenci 
> ČÚZK, který tento seznam vedl s číslováním ve formátu XXXX/RRRR, kde 
> RRRR je rok udělení úředního oprávnění. Číslo v tomto formátu je 
> uvedeno na vydaném úředním oprávnění. V souladu s tímto číslováním je 
> vzor razítka, který je uvedený v příloze 7.2 prováděcí vyhlášky 31/1995./
>
> /S novelou zákona 88/2023 přechází vedení rejstříku AZI do kompetence 
> ČKZ. Zároveň prováděcí vyhláška 156/2023 stanoví v příloze 7.2 vzor 
> razítka, ze kterého vyplývá, že číslo v rejstříku AZI by mělo být ve 
> tvaru XXXX./
>
> /Současně bylo přípravným výborem dne 2. 11. 2023 na webu Komory 
> oznámeno zachování čísel úředního oprávnění, jako čísel autorizace./
>
> /Vzniká zde tedy celkem logická diskuze mezi členy Komory, zda číslo 
> autorizace bude ve formátu XXXX nebo XXXX/RRRR, přičemž o konkrétním 
> čísle XXXX po vyjádření přípravného výboru asi není pochyb. Považuji 
> poměrně za zbytečné, aby zde probíhala nějaká vášnivá diskuze a 
> vznikala jakási „lomítková aféra“, pokud se vše dá vysvětlit jednou 
> větou. Navíc veškeré spekulace mohou přispívat k nedůvěře v Komoru 
> jako takovou./
>
> /Současně s tím, bych Vás chtěl požádat o výklad, jak bude 
> přistupováno k článkům 20 a 21 Autorizačního a zkušebního řádu ČKZ ve 
> vztahu k nám, kteří jsme se stali AZI na základě přechodného 
> ustanovená zákona 88/2023, nikoliv na základě vykonání autorizační 
> zkoušky dle tohoto řádu./
>
> */Čl. 20/*
>
> */Osvědčení o autorizaci/*
>
> /(1)//Komora vydá autorizovanému zeměměřickému inženýrovi písemné 
> osvědčení o udělené autorizaci./
>
> */Čl. 21/*
>
> */Autorizační razítko/*
>
> /(1)//Autorizovanému zeměměřickému inženýrovi vydá Komora autorizační 
> razítko. Součástí zápisu o složení slibu je i zápis o předání 
> autorizačního razítka./
>
> /Je mi celkem jasné, že z pohledu vzniku celé Komory je to poměrně 
> marginální věc. Nicméně je-li tu poptávka po tomto tématu od členské 
> základny, považoval bych za rozumné (slušné) se k němu vyjádřit. Asi 
> každý musí pochopit, že má-li být vydáno písemné osvědčení, musí 
> nejprve vzniknout kancelář Komory, aby měl certifikáty kdo vytisknout 
> a čím orazítkovat. Stejně tak, pokud mají být vydávána fyzická razítka 
> členům, musí se nejprve nechat někde vyrobit. Zároveň by také asi mělo 
> být jasné, kdo svou činnost ukončí. Opět by tedy stačilo pouze 
> jednoduché vyjádření jednou větou, například: „S vydání osvědčení 
> stávajícím členům se počítá, ale jejich rozesílání je v plánu až na 
> přelomu únor a března, z důvodu nejprve zřídit kancelář Komory.“/
>
> /V souvislosti s článkem 21, zde vidím i vazbu na článek 6 Profesního 
> a etického body (5) a (6). Laicky mi z toho vyplývá výklad, že fyzické 
> autorizační razítko je po celou dobu majetkem komory, která mi ho 
> „pouze propůjčuje“ k výkonu činnosti a při ukončení činnosti (z 
> jakéhokoliv důvodu) mám toto „zapůjčené“ razítko vrátit. Logicky mi 
> z toho plyne, že abych měl v budoucnu co vracet, musím to nejprve 
> dostat. K tomuto tématu byl vznesen i pozměňovací návrh, který se 
> v rozpravě na sněmu zvrhnul v jakousi podivnou diskuzi a množných a 
> jednotných číslech. Tím se zcela vytratila poměrně věcná podstata 
> návrhu související právě s „půjčováním“ a „vracením“ fyzického razítka 
> a s tím spojenou administrativou. Opravdu si nemyslím, že člověk 
> odcházející do zaslouženého důchodu má na sklonku kariéry myslet na 
> to, aby své razítko úhledně zabalil do krabičky a odeslal do kanceláře 
> ČKZ, místo aby si jej ponechal třeba na památku. Nicméně toto je spíše 
> povzdech než téma k aktuálnímu řešení./
>
> /Předeme děkuji za věcné odpovědi./
>
> /Při klidné prožití vánočních svátků a úspěšný první rok naší společné 
> Komory./
>
> /Honza Dolista/
>
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20240131/f0db9f31/attachment.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 5761 bytes
Desc: Elektronicky podpis S/MIME
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20240131/f0db9f31/attachment.p7s>