[Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

Čtvrtek Listopad 16 17:42:08 CET 2023

Dobrý den všem.
V předchozích příspěvcích jsem zaznamenal i to, že někteří diskutující znají ve svém okolí i několik UOZI, kteří nedostali, a tedy ani nemají, žádné informace ke vzniku CKZ ani dalším krokům, které směřují k ustavujícímu sněmu. Rád bych tedy požádal všechny, kteří znají funkční kontakt na některého "nevědoucího" UOZI, zda by mu neposlali *.pdf "První informační souhrn ke vzniku ČKZ", který přípravný výbor rozesílal 26.9. Vedle počáteční informací dokument obsahuje i prolinky na registraci emailové kontaktu, na registraci k účasti na ust. sněmu, na konkrétní důležité dokumenty k ČKZ a sněmu atd.
Myslím, že pokud zatím "nevědoucí" UOZI si zmíněné *.pdf přečte, snadno se dokáže přeřadit z kategorie "nevědoucích" do kategorie "vědoucích" a nebude už nic nevěda stát zcela mimo dění. A možná i ocení ten sic jen drobný krok, který jeho kolega z dobré vůle udělal pro "zdar věci".
S lyžařským "Skol!", sokolským "Tužme se!",  slovanským "Mor ho!", obecným "Zdar!", rowerským "Služba!" i všemi dalšími obdobnými pozdravy a motty
Zdraví
Pavel Taraba
P.S. Pro úplnost jsem zmíněné *.pdf připojil. Nebude tedy nutné hledat v archívu pošty (či jiném), bude jen stačit email spolu nějakým drobným rozumným textem přeposlat na funkční email zatím "nevědoucího" kolegy - UOZI...

-----Original Message-----
From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Thursday, November 16, 2023 4:58 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

Dobrý den,

Děkuji za Váš věcný komentář.
Jan Pěčonka

-----Original Message-----
From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf Of Honza Dolista
Sent: Thursday, November 16, 2023 4:28 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Návrhy vnitřní legislativy ČKZ

Dobrý den,

se zájmem sleduji vášnivou diskuzi, která se kolem vzniku Komory strhla a uzrála ve mně potřeba se také vyjádřit. Pro začátek bych rád uvedl kontext: školu jsem ukončil v roce 2012 od té doby působím v jedné pražské firmě v zaměstnaneckém poměru a zabývám se výhradně stavební geodézií. Úřední oprávnění mám velmi čerstvě, zejména proto, že se zázemím firmy, ve které pracuji jsem neměl potřebu mít razítko vlastní a nic mě tedy netlačilo do přípravy na zkoušky. Nakonec jsem se odhodlal až s blížící se změnou a s ní spojenou nejistotou ohledně Komory.

Obor, ve kterém pracuji mám rád a snažím se v něm orientovat a získávat nové informace, což bohužel ne vždy je snadné. Ohledně vzniku komory mám dojem, že hlavní problém je v tom, jak je celá věc komunikována. Jako firma nejsme členy APG a i když tuto organizaci dlouhodobě vnímám nemám informace zevnitř. Mému pohledu je nějaká profesní organizace sympatická, právě pro to že se snažím o obor zajímat a získat informace je občas složité. Na druhou stranu celkem rozumím pohledu, kdy prosazení komory ze strany APG působí jako: „My jsem Vám něco domluvili, Vy si to teď vemte za své, angažujte se a buďte za to rádi.“ Celkem chápu, že ledaskoho tato situace rozladí. I já osobně z toho mám dost smíšené pocity, které je potřeba si nějak zpracovat.

Mám rád, když se o věcech vede konstruktivní diskuze, tím pádem nesouzním s lacinou kritikou ve smyslu: „Všechno je špatně.“ Pokud ale APG na prosazení Komory systematicky pracuje od roku 2018, přišlo by mi fajn celý tento proces komunikovat k širší geodetické veřejností.
Opět musím zmínit, že nemám pohled dovnitř APG, netuším, jak to bylo komunikováno tam.

Ze své vlastní zkušenosti, v daleko menším měřítku, se zaváděním novinek v rámci firmy vím, že i když lidem nabídnete Rolls Royce místo Trabanta, vždy se najde poměrně velká část lidí, kteří budou tvrdit, že Trabant je super auto a není důvod ho měnit. Záleží pak hlavně na tom, kdo pro danou věc „hoří“ jak se mu podaří ji odprezentovat. A zde si bohužel myslím, že se to s Komorou moc nepovedlo.

I ve chvíli, kdy už bylo jasné, že Komora bude, bylo informací žalostně málo. Troufnu si říct, že jsme se s kolegy o věc zajímali, obrazili jsem několik seminářů. Osobně jsem byl i na konferenci pořádané APG, přístupné i pro lidi zvenčí.

Samotný web komory, který byl dlouho avizován, nebyl funkční a pouze v omezené míře ho suplovaly stránky APG, kde se sem tam něco objevilo.
Trochu naděje mi svitlo ve chvíli, kdy se objevila možnost registrovat se k odběru newsletter, nicméně teprve včera mi dorazil druhý v pořadí.

Ohledně vydaných dokumentů jsem měl v hlavě několik poznámek k nejžhavějším tématům, kterými jsou příspěvky a pojištěním. Nicméně i v tomto směru se situace v posledních hodinách překotně mění a je otázkou co bude za pár hodin relevantní.

Co se příspěvku týče, přiznám se, že jsem ho očekával tak poloviční vhledem k aktuálnímu návrhu. Nicméně samotná výše mi nepřipadá až tak relevantní, jako to, co se pod ním skrývá. Pokud se pod příspěvkem bude skrývat několik bezplatných seminářů ročně a například nějaký bulletin, tak s tím vlastně nemám problém. Na druhou stranu, pokud by měl pouze pokrýt chod kanceláře, nebo nedej bože sponzorovat billboardovou kampaň na zviditelnění oboru, asi bych s tím problém měl. Paradox vidím v tom, že podat pozměňující návrh mohu do 20.11., ale návrh rozpočtu mi bude představen až 27.11. Logicky mi z toho vyplývá, že mohu pouze počkat, jak to dopadne a pak to ovlivnit pouze hlasováním ANO/NE, což mi moc konstruktivní nepřipadá. Druhou variantou je vypálit nějakou jinou částku, která však bude stejným výstřelem do tmy, jako současný návrh. Obecně mi nepřipadá úplně regulérní porovnávat celkový rozpočet jednotlivých komor. Vždyť přeci i obslužný aparát pro 2.000 lidí musí být daleko skromnější než pro 30.000.

Ohledně pojištění jsem byl nejprve zaskočen tím, jak je popsáno v dokumentech. Na první dobrou jsem z toho pochopil, že musím být pojištěn, Komora to bude kontrolovat a mám možnost si toto pojištění zajistit sám nebo nechat zprostředkovat přímo přes Komoru. Ale pak mi zcela zásadně chybí parametry, jaké to pojištění má být a podle čeho bude při kontrole hodnoceno, zda je mé pojištění dostatečné. Obecně asi není potřeba diskutovat o tom že člověk, který dělá pouze geometrické plány na přístavby garáže by měl být pojištěn v trochu jiných parametrech než ten, kdo ověřuje sledování deformací mostu.
Nicméně jak jsem pochopil ze včerejšího newsletteru pojištění je součástí aktivního členství, tedy asi nedává smyl řešit si ho samostatně. Obecně v tomto směru opět narážíme na komunikaci. Pokud by byly tyto informace jasné od zveřejnění dokumentů, mohla být diskuze o pojištění daleko méně vášnivá. V žádném případě nezpochybňuji význam pojištění, ale podstatné je jaké budou jeho parametry.

Nemohu si odpustit poznámku k tématu „Zvyšování prestiže oboru“.
Bohužel mám pocit, že se z tohoto slovního spojení stává jakési zaklínadlo, na které se všichni odkazují. Ale vlastně si pod tím neumím nic představit. Budeme točit videa na YouTube, budeme realizovat billboardovou kampaň, budeme mít zakázáno přijít k zákazníkovi v montérkách a holinách? Opravdu nevím, co si pod tím představit. Bohužel tento nešvar se prolíná i mezi kandidáty do orgánů Komory. Nikoho z nich osobně neznám a pokud se většina z nich prezentuje větou: „Chci se zasadit o zvýšení prestiže.“ úplně nevím, podle čeho si vybrat.

Na závěr se omlouvám, že touto formou vstupuji do vaší pošty, nic méně cítím potřebu se vyjádřit, protože mi to není úplně jedno, ale jsem nenašel jinou vhodnou formu.

Pokud bych mohl navrhnou jednu čistě technickou poznámku, tak zřídit diskuzní fórum přímo na webu komory by jistě věci pomohlo. V ideálním případě by tak bylo možné získat informace a odpovědi přímo, na jednom místě a transparentně. Ne je shánět z druhé, kde se na ně nabalí spousta domněnek a spekulací.

S pozdravem Honza Dolista
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Česká komora zeměměřičů - informace_230926.pdf
Type: application/pdf
Size: 133307 bytes
Desc: Česká komora zeměměřičů - informace_230926.pdf
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20231116/b2300972/attachment.pdf>