[Katastr] zpřesnění - nezpřesnění

[Sanjana Petra Koubková]

Dobrý večer,
je to přesně tak, podmínkou tzv zpřesněného bodu Vyrozuměním je, že se jeho
poloha v mapě nezmění. tedy alibismus, bod je KK3, ale na mapě není změna
vidět. Ještě pikantnější je výpočet výměr. Pokud všechny body pozemku jsou
KK3 , pak se počítá z poloh, pokud je alespoň jeden bod KK8 počítá se z
obrazu.
Nemá smysl se rozčilovat, prostě tak to je a katastr z toho radost taky
nemá, protože si nesmyslně zanáší mapu. A kdo z toho má tedy prospěch, nebo
alespoň radost??? nevím, snad jen ten, kdo Vyrozumění vymyslel.😋
krásné dny

*S láskou  *
Sanjana Petra Koubková
602 267 532
www.geometra.cz


st 9. 2. 2022 v 15:29 odesílatel Jan Pěkný <jan.pekny na pudis.cz> napsal:

> Dobrý den.
>
> Vyhotovil jsem geometrický plán, kde nová hranice navazuje na roh budovy
> s kk 8. Vyhodnotil jsem ho jako identický, obeslal jsem vlastníky
> s vyrozuměním a následně bodu dal kk 3. Změnil jsem samozřejmě  souřadnice
> polohy a vzhledem k tomu, že bod se posunul pouze o 35 cm a nedošlo
> k deformaci mapy, i souřadnice obrazu. GP mi byl vrácen s tím, že pokud je
> bod vyhodnocen jako identický a kk změněn na kk 3 postupuje se VŽDY podle
> bodu 16.26 vyhlášky, tedy přizpůsobí se změna mapě a zavedou se rozdílné
> souřadnice obrazu a polohy. Vyjádřil jsem nad tím podiv, když bod je
> zpřesněný a podle bodu 16.25 d) se mapa přizpůsobí změně pokud „dosavadní
> geometrické a polohové určení lze zpřesnit, a to alespoň zpřesněním
> souřadnic bodu napojení bez zpřesnění navazujících kontrolních bodů“ a
> obdobně podle 16.26 b) se přizpůsobení změny mapě použije jen pokud
> „dosavadní geometrické a polohové určení nelze zpřesnit“. Dozvěděl jsem se,
> že to tak dělají vždy, že jsem první, komu se to nelíbí, že když není
> souhlasné prohlášení, tak to není zpřesnění a že je na to stanovisko. A
> skutečně ve stanovisku ČÚZK-04718/2017-22 je uvedeno, že v případě
> vyrozumění se ponechávají souřadnice obrazu.
>
>
>
> Na toto jsem tedy narazil poprvé. Může mi prosím někdo vysvětlit logiku,
> podle které se při zpřesnění bodu nesmí postupovat podle předpisů pro
> zpřesnění? Protože podle mne, pokud bod určím přesnější metodou, dám mu
> (musím mu dát) kk 3 místo kk 8, tak JE to zpřesnění bodu. Pravda, není
> k němu listina s nadpisem „souhlasné prohlášení…“. Ale ve stejném
> stanovisku se píše, že „Za listinu dokládající shodu vlastníků, požadovanou
> podle § 50 odst. 1 písm. a) zákona č. 256/2013 Sb. …, je považován obsah
> příslušného záznamu podrobného měření
>
> změn, ze kterého vyplývá…“. Z jakého důvodu je potřeba naprosto uměle
> (nebo neuměle?) zachovávat rozdílné souřadnice obrazu? Vyrozumění je tedy
> nějaké zpřesnění kategorie B, dá se to zase zrušit?
>
>
>
> Také mi bylo řečeno, že pokud nesouhlasím se zavedením rozdílných
> souřadnic, můžu ponechat ty původní. To už jsem tedy vůbec nepochopil.
>
>
>
> J. Pěkný
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20220209/f4fb0ec2/attachment.htm>