[Katastr] Nová verze formátu vfk od 8.11.

Pondělí Listopad 1 19:13:37 CET 2021

Dobrý den,
Váš příspěvek mne donutil k zamyšlení a reakci. Kdybych chtěl být uštěpačný,
tak napíšu něco ve stylu, že největším bordelem, ze kterého se léta 
vzpamatováváme, je vedení a správa katastru nemovitostí samotná. Ono to tak 
vlastně možná do jisté míry i je, ale je nutné to vysvětlit..

Ten náš katastrální bordýlek je podle mě obrazem celé společnosti a házet 
vinu jen na ČÚZK a státní správu považuji za velmi pohodlné. Každý, kdo se 
účastní změn, které mají dopad do katastrálního operátu, by si podle mě měl 
zamést před vlastním prahem. Před několika lety bych napsal: "Kdyby každý 
udělal alespoň o 10% navíc nad rámec než mu ukládá zákonná povinnost, tak 
bychom se postupně třeba toho bordýlku zbavili". 

Jenže soukromá sféra logicky a oprávněně namítne "A kdo to zaplatí?". 
Katastrální úřady namítnou "Musíme plnit věcné úkoly!". ČÚZK namítne "Nemáme
peníze, nevíte jakým různým tlakům a co vše musíme řešit!". Účastníci 
právních jednání namítnou "Dnešní katastr je tak složitý a právník je drahý,
potřebujeme jen to nejnutnější!". Každý má svým způsobem pravdu. Ale také 
nese spoluodpovědnost za současný stav. Za ten mimo jiné vděčíme našim 
předkům a 50 letům budování skvělého socialismu. Jedno musím nechat - staré 
právní předpisy byly podle mě velmi kvalitní a velmi dobře zpracované. 
Problém byl v tom, že jejich dodržování a naplňování bylo evidentně dílem 
náhody a nejspíš už tehdy bylo třeba "plnit plán za každou cenu" a být 
nejlepším úderníkem bylo víc než být poctivým úředníkem...

Dnes proto napíšu mnohem smutnější větu - "Kdyby každý udělal alespoň 99,99%
toho co mu ukládá zákonná povinnost, tak bychom se třeba toho bordýlku 
zbavili.". Jenže soukromá sféra logicky a oprávněně namítne "A kdo to 
zaplatí?". Katastrální úřady namítnou "Musíme plnit věcné úkoly!". ČÚZK 
namítne "Nemáme peníze, nevíte jakým různým tlakům a co vše musíme řešit!". 
Účastníci právních jednání namítnou "Dnešní katastr je tak složitý a právník
je drahý, potřebujeme jen to nejnutnější!" ... 

Dovolím si též reagovat na Vaše připomínky k výměnnému formátu. Výměnný 
formát je svým způsobem velmi příjemné a velmi jednoduché a efektivní 
řešení. Státní správa obecně využívá výměnné formáty a zdaleka nejde o nějak
exces ČÚZK. Máme zde výměnný formát pozemkových úprav. Bude zde pokud se 
nepletu výměnný formát digitální technické mapy. Takže ani tady Vám nemohu 
dát zapravdu.

Nejsem programátor, proto berte následující řádky s notnou dávkou nadhledu. 
Jde čistě o můj subjektivní pohled. Osobně si myslím, že celá koncepce 
českého katastru je přežitá. Data tvoří šílený relační model, jehož 
strukturu lze cca dohledat. Nejde o nic víc než o databázově propojené 
tabulky. Časem a postupným vývojem doznával změn, které jej zesložitili do 
dnešní podoby. Již dávno přitom existuje zcela jinak pojaté objektové 
programování. A možná už i to je dávno přežité...

Co vidím ale jako mnohem větší problém je to, že pokud jsem správně 
informován, tak stát vlastní pouze data. Veškeré "know-how" slavného ISKN by
tak nejspíš mělo být v majetku dodavatele API. Jestli smlouva obsahuje i 
pojistku  na krizový scénář typu "krach firmy dodávající API" tak, aby 
informační struktura mohla fungovat nadále, toho bych se obával mnohem, 
mnohem výrazněji. Zvláště v dnešní době, kdy ze dne na den dokáže skončit 
třeba dodavatel energií pro takřka milion domácností...

Dodavatelem aplikačního a programového vybavení byla APP Czech s.r.o., nyní 
NESS Czech s.r.o. O  tom proč a za jakých okolností byla zrovna tato firma 
vybrána, to by bylo taky nepochybně velmi zajímavé se dozvědět více... Jsou 
zde jména jako Ing. Jozef Nečesal, Ing. Petr Nevický, Ing. Ondřej Felix, 
Ing. Přemysl Šíma. Bývalé sídlo firmy Praha 4, Kotorská 1599/16, PSČ 14000. 
Společnost byla zapsaná 28. ledna 1993. V roce 1996 vykázala nárůst mzdových
nákladů o 130% a počet zaměstnanců se zvýšil na celkem 368. ISKN byl přitom 
aplikován v letech právě 1997-2001. Pokud se v uvedeném pletu, budu velmi 
rád, když mne někdo z ČÚZK uvede do reálného obrazu.

Závěrem bych rád podotkl, že jsme národ český. Vždy jsme vynikali právě v 
tom, jak nejlépe věci obcházet než v tom mít ve věcech řád a pořádek. Toto 
je zkrátka naše danost. Padesát let socialismu a zakořeněnost v řadách 
státní správy také nelze změnit ze dne na den. V roce 1989 se možná změnily 
dresy z červených na jiné, ale lidé zůstali stejní. A uvažování a mentalita 
úřadu zůstala nepochybně také stejná. Dnes se tomu říká v soukromé sféře 
"firemní kultura".

Za sebe bych si přál, aby se ČÚZK více otevřel veřejnosti a aby lépe vnímal 
realitu všedních dnů. Aby začal pracovat s něčím takovým, jako je kvalita. A
 to jak směrem dovnitř, tak směrem ven. Máme zde PENB, máme zde štítky 
spotřebitelské. Proč třeba ČÚZK nepřijde se štítkem kvality právní a 
geodetické jistoty pro nemovitosti? Dost možná proto, že by musel přiznat, 
že u většiny(?)/značné části(?) by nejspíše byla velmi, velmi nízká... Ale 
alespoň by zde mohla vzniknout poptávka po kvalitě v řadách veřejnosti. To 
by možná mohlo přimět i úřad více vnímat, že existuje i jiná veličina než 
lhůta. Že správně zapsaná listina je víc než rychle zapsaná listina. Že 
správně a úplně spočítaný měřický operát je víc než digitální mapa, která 
vznikla pádem z hůry...

Ta kvalita by přitom měla být jak v geodetické, tak v popisné složce. A ano,
je zde jeden sisyfovský problém - na průběhu hranic musí nastávat shoda. 
Proč třeba ČÚZK nepřichází s návrhem, aby nemovitosti "právně a geodeticky 
dořešené" byly zvýhodněny na dani z nemovitosti, protože to ulehčuje (a 
zlevňuje) státní správu? Proč třeba nepřijde s tím, že pokud někdo v rámci 
návrhu změny vše zpřesní, bude poplatek na potvrzení třeba poloviční? Nebo v
případě, že přistoupí i k opravě, tak bude poplatek za potvrzení třeba 
odpuštěn zcela? Proč vlastník, který spolu se vkladem vlastnického práva 
nezpřesní průběh hranic nemůže mít poplatek za vklad opět "jen" 1000 Kč?  
Dalo by se pracovat na mnohém. Motivačně. Možná ty snahy jsou, jen je 
nevidíme... Osobně se bohužel domnívám, že ty snahy ani nejsou. Jistě že 
změny by měly dopady širší a najde se tisíc důvodů proč to nejde. Bylo by je
nutno obhájit i legislativně. Ale novely, ty přeci v naší zemi umíme 
dokonale ne?

S přáním hezkého podzimu všem

zrczadlo na post.cz

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jiri Libal <jiri.libal na seznam.cz>
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Datum: 1. 11. 2021 15:40:56
Předmět: Re: [Katastr] Nová verze formátu vfk od 8.11. 
"Dobrý den, 

o domluveném kartelu jsem se již zmiňoval cca před deseti lety, když jsem na
zakládě pár kosmetických změn ve VFK měl v jednom roce zaplatit asi 25 tisíc
za upgrade softwaru. Od té doby poukazuji na absolutní nesmyslnost formátu 
VFK, který jako jiné geodetické zvěrstva je doménou ČUZK. Kolik prostředků 
stál asi daňové polatníky vývoj starého a následně vývoj a údržba nového 
výměnného formátu. I kdyby to mělo být jen 10% k.ú., kde by proběhlo nové 
mapování, tak je to dost. Proč jedna z těch menších republik v Evropě si má 
vydržovat vlastní databázové formáty a nepoužívá nějaké osvědčené řešení. 
Dodnes to nechápu a s obavami čekám, až nějaký vychytralý studentík (nebo 
zhrzelý bývalý katastrální úředník) šikovně podstrčeným VFK udělá v ISKN 
takovej bordel, že se z toho budem léta vzpamatovávat. 

Ale k vašemu dotazu, Vám mohu doporučit jenom to co dělám již já. 
Neaktualizujte. Ten software, který je v ČR pro geodety dostupný, za to 
nestojí. VFK je v textovém tvaru, vždy při nové verzi zjistím, kde se liší 
od té předchozí a proč mi nejde eventuelně naimporotvat do 12 let starého 
softwaru a převedu si VFK sám do původního formátu. Většinou se to liší 
opravdu jenom třeba v jedné položce v hlaviččce, které jsou pro nás geodety 
stejně k ničemu. Původní geo software používám jenom ke generování VFK se 
změnami a to posílám ve verzi myslím že 3.6 na kp. Zatím s tím problém 
neměli a doufám, že ani mít nebudou, protože ve vyhlášce nějaká verze nebo 
struktura VFK není definována (a to myslím že ani včetně kódování). 

Myslím, že rozumné řešení by bylo, aby digitální odevzdávaní GP probíhalo v 
běžném formátu XML, jako u jiných služeb státní správy. Tyto soubory by se 
mohly generovat buď rovnou v geo softwaru, v nějaké online aplikaci, nebo by
si ho prostě pracovníci vygenerovali sami. Bylo by to rozhodně bezpečnější, 
než posílat změnové věty v databázových příkazech, kde bůhví jak budou 
ošetřeny vstupy. 

S pozdravem, 

Jiří Líbal 

On Tue, 26 Oct 2021 10:44:39 +0200 (CEST) 
"Ing. Jan Habal" <geodet-prahavychod na email.cz> wrote: 

> Vážení kolegové, 
> tak mě opět dnes "potěšila" zpráva když jsem zapnul svůj geodetický 
software 
> o informaci o nutné aktualizaci z důvodu nové verze formátu vfk od 8.11. 
To 
> už je skoro každoroční kolorit. Cena za upgrade software je cca 12 000 Kč.

> Na stránkách ČUZK bohužel ani čárka o tom co bude nová verze obsahovat a 
že 
> se vůbec chystá.. Resp. nenašel jsem to nikde na hlavních stránkách. Na to

> že se má spustit poměrně brzo trochu udivující.  
> 
> 
> 
> 
> Také to na vás působí trochu jako domluvený kartel ČUZK + výrobci 
software? 
> V ČR jsou prakticky jen 3 firmy na kterých fungujeme a konkurence je tedy 
> velmi nízká tedy nikoho netrápí za banální update účtovat takové částky. 
> Samozřejmě nenaděláme s tím nic, ale třeba to tu čte někdo z ČUZK kdo se 
> podílí na vývoji vfk a něco nám k tomu sdělí. Opravdu je potřeba pořád 
něco 
> měnit? Co kdyby ČUZK raději směřovalo prostředky do vyšší kvality operátu?

> 
> 
> -- 
> S pozdravem Ing. Jan Habal 
> Geodetické práce v Praze a okolí 
____________________________________________________ 
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/ 
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20211101/cce4615f/attachment.htm>