[Katastr] pouze ortogonální mereni

Pátek Květen 17 17:32:37 CEST 2019

Dobrý den,

Za mě ortogonálka ANO.

Nejsem si stále jistý, kam až sahá naše POVINNOST postupovat podle vnitřního návodu nějaké organizace, byť resortu. Pro nás je jasně právně závazný zákony a vyhlášky. Normy dnes jsou jen doporučené. Takže podle mě platí opravdu kritérium KK 3, dále dodržení kritéria pro oměrné, kontrolní (i křížové) míry (ke každému novému bodu) a samotná měřická přímka (její základ) musí být určena v S-JTSK - to je v terénu na body určené v S-JTSK (vyšší nebo stejné přesnosti), to je nejméně na 3 body tak, aby byla možná její transformace s kontrolou.

Vyhláška k zeměměřickému zákonu v příloze 10. uvádí požadavky při provádění terestrických měření. Z ní vyplývá, že polární metoda je základ a doplňkem je ortogonální metoda. Na druhou stranu také připomíná, že je nutné dodržet zásady formulované oborem a geodetickými principy. 

Správní řád nabádá k minimalizaci požadavků a šetření nákladů (obecně) ..... .

Myslím, že veranda 2x2 m (pravoúhlá) je ideální pro ortogonální metodu. Nezapomínejme na ÚČEL. Tímto účelem je zobrazit nový prvek polohopisu věrně podle skutečnosti a v S-JTSK do mapy KN (GPU) a to správným tvarem, rozměrem a k ostatním prvkům polohopisu.

V předpisech není uvedeno, že do S-JTSK je možno se připojit např. podle hvězd, nebo slunce. A kdyby si někdo dal opravdu práci a vyhotovil tento elaborát vyšší geodézie a třeba i použil převodní tabulky, a splnil KK 3, pak (si myslím) musí být jeho zeměměřická činnost uznána jako správná. (Nevím, zda jsou naši inspektoři ZKI takto znalí, ale ti starší by možná uspěli v kontrole, zda je měření opravdu v JTSK).

Pěčonka Jan

-----Original Message-----
From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf Of Vlastimil Kašpar
Sent: Friday, May 17, 2019 3:35 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] pouze ortogonální mereni

Vážená paní Poustková,

a to prosím ve kterém vesmíru není ortogonálka možná? Dosud jsem měl za
to, že KP do volby metody nemá co komu mluvit, jsou-li splněny zákonné
požadavky na přesnost (tj. KK 3).

Na druhou stranu chápu, že na blbce lze narazit vždycky a, jak známo,
srážka s blbcem je nejhorší srážkou; v takovém případě bych doporučoval
například konstrukční oměrné. Ona je to sice v podstatě taky
ortogonálka, nicméně je to zamaskované.

Nemáme ke stanovisku Vašeho KP, že "ortogonálka není možná", nějaké
stanovisko ČÚZK? Moc by mě zajímalo, co by k tomu pověděli.

Zdraví a hezké páteční odpoledne přeje
Vlastimil Kašpar

P.S. Tuhle po mě chtěli zaměřit ocelový rám, cca 4x5 m, který byl již
osazený na místě, ve výšce asi 20 m na bednění, a to s milimetrovou
přesností (povolené tolerance -0/+5 mm). Samozřejmě jsem jim to změřil,
a sice metrem (a rám byl v pořádku). Stavbyvedoucí se pak šel se mnou
hádat, že to tak nejde, že to chce mašinou. Na to jsem mu odvětil, že mu
to mašinou samozřejmě změřit můžu, ale ne na místě, že mi to pěkně musí
sundat jeřábem na zem, což taky vyžaduje to celé rozmontovat, a měření
strojem poskytne stejné, ale dalece spíš horší výsledky (takové rámy
mají samozřejmě kulaté rohy, takže hranůlek se tam ledva drží a bezodraz
na lesklou ocel víceméně nanic), takže po mém soudu je zcela přesnostně
postačující a ekonomické se spokojit s metrem. Nenechal si to vymluvit,
takže to chlapi rozmontovali a snesli mi to, já jsem to podle přání
strojem změřil o centimetr větší a do výkresu poznamenal, že jsem byl
donucen užít zcela nevhodnou metodu. Měla jste vidět, jaké se pak po
stavbě rozhostilo ticho, pěkně v tichosti a po špičkách rám zase osadili
a všichni dělají, že se nic nestalo. Tolik asi k tomu, že ten, kdo měří,
si taky poví, jak to změří a je na něm, aby dodržel požadované parametry
a nikdo jiný mu do toho nemá co mluvit.

On Fri, May 17, 2019 at 02:59:12PM +0200, Linda Poustková wrote:
> Dobry den, 
> mela bych dotaz ohledne zamereni verandy  (zmena obvodu budovy) pouze orotgonalni metodou. Mapovy podklad DKM, vyhlasena  duben 2019.
> Pripada mi nesmysl tam provadet mereni polarni metodou, kdyz vse bylo zmenreno a ja mam doplnit pouze verandu 2x 2m ke stavajicimu RD. V pripade ze nebude pozemek uplne zarostly mohu zamerit i kontrolni delky z vychodzich bodu mericke primky na kolny....
>  
> Je toto pripustne, stale vedeme dohady s KP, ze  ortogonalni metoda neni  mozna!!!!
>  
>  
> Dekuji Linda Poustkova
>  
> ____________________________________________________
> https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: smime.p7s
Type: application/pkcs7-signature
Size: 6128 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20190517/ce0ccba7/attachment.p7s>