[Katastr] Znacka_mezniku

[Ing.Liška Jiří]

Dobrý den,
děkuji za příspěvky p.Pěčonkovi, p.Kuklíkové a p.Smelikovi.
Značku 1.09 (její barvu) jsme tady řešili v dubnu 2014 a tam je to stanovisko ČÚZK-16647/2015-22 alespoň v souladu se vzorem v náčrtu ZPMZ 16.10 (body 14,15),
i když to dle mého názoru oporu v textu první věty bodu 16.11 přílohy KV nemá.
U značky 1.05 by se ale neměla použít analogie, neboť jde o jiný případ.
Ze vzoru grafického znázornění 17.6 přílohy KV ani z textu bodu 17.8 písmene c) přílohy KV nelze dovodit tvrzené věty ve stanovisku ČÚZK-10737/2016-22 :
“Červeně se tedy mapová značka vyznačuje v případě, kdy leží pouze na nové
hranici, případně je takto označený lomový bod na dosavadní hranici nebo na styku dosavadní
a nové hranice zpřesňován.
Stejně se postupuje při vyznačování mapových značek bodů v náčrtu záznamu podrobného
měření změn a jedná se tak o analogii vyjádření ČÚZK-16467/2015-22 ze dne 5. ledna 2016
ohledně vyznačování mapové značky pořadové číslo 1.09 podle bodu 10.2 přílohy katastrální
vyhlášky.”
Já bych to vykládal spíše takto :
Červeně se mapová značka 1.05 vyznačuje v případě, pokud v katastrální mapě dosud zobrazena nebyla a je návrhem změny,
a dále v případě, že sice zobrazena byla, ale dochází ke zpřesnění tohoto podrobného bodu dle katastrálního zákona.
Pokud byla značka 1.05 v dosavadním stavu katastrální mapy a nedochází k jejímu zpřesnění, zůstává zakreslena černě, pokud se návrhem změny neruší.
Analogicky se postupuje v náčrtu ZPMZ.
Tento výklad vychází z textu katastrální vyhlášky a není v rozporu se vzory 16.10 ani 17.6 a odpovídá tak zdravému rozumu.
Značka se vztahuje k podrobnému bodu, nikoliv k hranicím, jak argumentují obě stanoviska ČÚZK.
Ing. Liška Jiří

---
Tento e-mail byl zkontrolován na viry programem AVG.
http://www.avg.cz
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20190127/89b995f9/attachment.htm>