[Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

[Ing. Jan Habal]

Dobrý den,
pane kolego já si myslím, že musíme postupovat podle  par. 81 odst 3 a nelze
jinak. Obecně jsou souřadnice polohy a obrazu dle mého názoru paskvil. Kromě
geodetů o nich nikdo nemá tušení, ale s katastrální mapou pracují i 
projektanti apod. Ti vůbec netuší, že něco takového existuje a věří 
grafickému podkladu digitální mapy, ač je v něm kolikrát "zakreslen 
nesmysl". Stav katastru bohužel neodpovídá roku 2018. Uvedu další příklad, i
když s tímto nesouvisí. Proč musíme čekat na soubor vfk o velikosti pár 
desítek kB až do večera? Nechce se mi věřit, že v roce 2018 není dostatečná 
výpočetní technika aby toto zvládla generovat za chodu... 




Ale dost stěžování a zpět k vašemu dotazu. V těchto případech bych se snažil
jít cestou zpřesnění hranice, ale chápu, že ne vždy to je možné. Naštěstí z 
vlastní praxe musím říct, že spousta KMD hlavně v zastavěných částech obcí 
je kvalitně natransformována a řekl bych, že ve většině případů dávám nové 
body  o shodných souřadnicích. V případech co to na mapu nesedí, nejprve 
zkouším zpřesnění a poté jako poslední možnost body kk3 s dvojími 
souřadnicemi. Pokud je člověk diplomat, tak by snad i dokázal lidem 
vysvětlit užitečnost zpřesnění a nechal si o to alespoň o něco navýšit cenu 
za zakázku. Tolik práce navíc to většinou není. 



-- 
S pozdravem

Ing. Jan Habal


---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
Komu: 'Katastr nemovitosti' <katastr na fsv.cvut.cz>
Datum: 9. 7. 2018 14:05:01
Předmět: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na
znatelné hranici 
" 


Dobrý den,

 
 
Pro otázku „Věta pod seznam souřadnic u GP, různé SOBR a SOPOL“ vznesenou 
dříve je potřeba doplnit např. dnešní souvislost.

 
 
Dnes musím řešit případ (digitální mapa KMD), kdy je zaměřená hranice (plot)
v odchylce pro KK 8 (cca 80 cm) a nová stavba končí na plotě – tedy na 
znatelné hranici a bod napojení by měl dostat KK 3. Kvůli zamezení deformace
mapy je však potřeba změnu přizpůsobit mapě a zůstává otázkou, zda je NUTNO 
postupovat podle § 81 odst. 3 a dát bodu KK 3 (po tichém souhlasu, nebo 
aktivním), nebo zda MOHU zvolit postup jiný a dát novému bodu stavby KK 8 s 
rozdílnými souř. polohy a obrazu, a tak nerespektovat § 81 odst. 3, tedy bod
napojení nedostane KK 3 (vlastník neprojeví nesouhlas, spíše souhlasí, že 
hranice je plot).

 
 
Přiřazovat dvojí souřadnice bodům s KK3 je absurdní a do budoucna zmatečné.

 
 
Pro napojení změny do KN je ve vyhlášce v bodě 16.27 v napojení změny 
umožněn jiný odborný postup (tady teda nejspíše KK 3 a dvojí souřadnice, 
nebo KK 8 a dvojí souřadnice)

 
 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180710/e5be19c8/attachment.htm>