[Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

Pátek Červenec 13 08:42:50 CEST 2018

Zdravím,

„- katastr a stát jako takový asi už nikdy nebude mít peníze na celoplošné mapování typu ZMVM.“

To jsem slyšel před 20. lety také z úst čelních představitelů ČUZK, takže žádná změna J Ale to už jsme tady probírali..

A zatím bych počkal s novými předpisy, třeba se v dohledné době bude zase scelovat, takže přesnost map již opět nebude důležitá. 

M. Baroch

From: katastr-request na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request na fsv.cvut.cz] On Behalf Of vhejda na centrum.cz
Sent: Friday, July 13, 2018 8:28 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

Dobrý den, 

je v tom několik věcí:

- katastr a stát jako takový asi už nikdy nebude mít peníze na celoplošné mapování typu ZMVM.

- takže KMD vidím na dlouho, KMD-D byla jen jedna ze slepých uliček, ta snad zmizí, něco napraví poz. úpravy bez intravilánů, něco snad se v malém rozsahu domapuje, pokud to jsou známé hrůzy (Vestec, Malá Lečice atd.)

- s ostatními KMD se budeme muset nějak poprat, hlavně z toho ty obrazy nevytyčovat (už jsem viděl i vytvořenou parcelu z rozdílu mezi obrazem a zaměřenou polohou), hledat PN a ZPMZ na vznik a zpřesňovat.  Jiná cesta asi není, co vymyslet místo praktikování dvojích souřadnic nevím.

- Větší opravy chyb KMD nikdo nezaplatí, pokud se ho to přímo netýká. 

Zdraví V. Hejda

______________________________________________________________
> Od: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
> Komu: "katastr na fsv.cvut.cz" <katastr na fsv.cvut.cz>
> Datum: 12.07.2018 19:43
> Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití 
>

Dobrá den,

Máte pravdu, ale na druhou stranu jsou to vlastníci, kteří by měli dbát o svoje práva a je-li v katastru jejich „právo“ špatně zobrazeno, pak mohou mít jen problémy. Oni první by se měli starat o nápravu. Bohužel nikdo nemůže za původní mapy a to ani dnešní ČÚZK, i když jistě mnoho věcí již mohlo být vyřešeno. Nejspíše byly ty stavby zaneseny špatně do mapy již v minulosti, stejně tak lesní cesty, železnice, ….. .

Nakonec, právo přeje připraveným.

Pěčonka Jan

From: katastr-request na fsv.cvut.cz <katastr-request na fsv.cvut.cz> On Behalf Of vhejda na centrum.cz
Sent: Thursday, July 12, 2018 9:41 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

Dobrý den, 

paskvil to je, ale občas asi jiné řešení není, když např. skutečná hranice neleze jen do sousední parcely, ale jsou tam další nudlovité parcely nějaké komunikace a leze to chybou KMD až do té třetí, muselo by se to opravit všechno a to nikdo nazaplatí.

To je případ z náměstí v Jílovém u Prahy, tam je např.  hrubá chyba asi u pěti baráků, ty skutečné lezou přes sebe i o polovinu domu.  Hrubá chyba táhnoucí se ještě z PK, napasovaná do KMD. I ortofoto je tam přesnější.

A teď si vezměte, že jednu hranici vytyčím a zpřesním, další ne a protože při výpočtu výměry pojedu na jedné straně po opravené hranici s kk3 a na druhé po obrazu kk8, tak tomu jednomu vlastníkovi uberu nebo přidám výměru o hodně, a to mi nikdo souhlasné prohlášení nepodepíše, pokud jim důsledky řeknu dopředu.

Takže dvojí souřadnice, lišící se i přes odchylku.  Co bude větší pasvil ?

Zdraví V. Hejda

______________________________________________________________
> Od: <zrczadlo na post.cz>
> Komu: <katastr na fsv.cvut.cz>
> Datum: 12.07.2018 08:46
> Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití 
>

Dobrý den,

dvojí souřadnice je podle mě paskvil, který navíc nemá naprosto žádný důvod.

Právě proto, že mapa má věrně zobrazovat skutečnost, by mělo být zájmem všech, aby se zobrazení v mapě shodovalo s měřenými souřadnicemi. Že při napojení či zpřesnění, tedy při přizpůsobení mapy změně, dojde k deformaci navazující kresby, je logické. Od toho tu ale máme kódy kvalit.

Jestliže se mi ze čtvercového domu stane zpřesněním nějaký lichoběžník (např.), tak i laické veřejnosti nejspíše dojde, že něco není ideální. Když se rohu podšoupne poloha a SOBR zůstane, tak v mapě je stále čtverec a vše se tváří skvěle...

Vysvětlit laické či odborné veřejnosti, že souřadnice má nějakou přesnost, je reálné a vcelku pochopitelné. Vysvětlit, že zde máme nějaké dvojí souřadnice, je nereálné. Tím spíše, že SPOL jsou souřadnice, které vlastně nikdo nikde "nevidí". Kdyby alespoň byly hranice rozlišené mapovou značkou (něco jako hranice měřená x hranice obrazová), možná by to pomohlo. Ale možná, že by to vyvolalo ještě větší zmatení a chaos. Nevím.

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka na hdgeo.cz>
Komu: katastr na fsv.cvut.cz <katastr na fsv.cvut.cz>
Datum: 10. 7. 2018 20:13:00
Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180713/4c29d730/attachment.htm>