RE: [Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP

Pondělí Únor 19 07:34:57 CET 2018

Dobrý den, 

Řešili jsme podobný případ. Zaslali jsme na KP ověřený GP a dokumentaci ZPMZ
jejíž součástí byla VD (Kolega ověřil GP odpoledne).

Ráno si uvědomil, že ve VD orazil jen protokol a zapomněl orazit vyt. náčrt.
Bohužel už jsme nestačili GP stáhnout a ten už byl KP přijat.

Po pár telefonátech jsme dospěli k závěru, že se elektronicky ověří pod
novým číslem GP i složka ZPMZ, v ní zůstala VD pod původním č.o.

KP nám GP potvrdilo. 

Taky jsem stejného názoru, jako kolega Pečonka, že VD může mít jiné číslo
ověření než GP-ZPMZ. Jak by se jinak dala znovu ověřit už jednou ověřená VD
(znovu obeslat dotčené vlastníky?)

V této souvislosti by mě ještě zajímalo jak postupujete při scanování
rozměrnější VD. Scanujete jen úvodní stránku náčrtu?

Stále se mi totiž nelíbí kombinace klasického a elektronického razítka na
VD. Neměla by se VD označit až při potvrzování složky ZPMZ viditelným el.
razítkem?

Děkuji za názory

Radomír Říčný, GEOPORT, Opava

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jan Pěčonka
Sent: Monday, February 19, 2018 12:18 AM
To: 'Katastr nemovitosti' <katastr na fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP

Dobrý den pane kolego,

k Vašemu dotazu napřed pár faktů:

*	Vytyčovací dokumentace (VD) je samostatnou zeměměřickou dokumentací
(navíc bohužel - neověřujeme samotnou činnost, ale vyhotovenou dokumentaci,
tedy výsledek zeměměřických činností) a může být odevzdána až do 90 dnů po
seznámení vlastníků, tedy i odděleně od ZPMZ (naproti od GP).

*	Vytyčovací dokumentace je vytyčovací náčrt se seznamem souřadnic a
protokol o vytyčení hranice pozemků

*	Ověřování výsledků zeměměřických činností je stanovena zákonem
200/1994 Sb. (v platném znění)

*	Zákon vykládá jen a pouze soud
*	Chcete-li někdy po vrcholném orgánu zeměměřictví, ČÚZK, stanovisko k
zákonné úpravě, pak jen správně upozorňuje, že zákon vykládá pouze soud a
ČÚZK může jen přednést svůj obecný postoj, názor - rozuměj, tento nemůže být
závazný
*	Samozřejmě platí obecný předpoklad, že zvyk užívání daného práva
(jeho ustanovení) má svou "právní" váhu

Z výše uvedeného si nemyslím, že může jakýkoliv orgán zeměměřictví (ČÚZK,
ZKI, KÚ - Úřad) a katastru zasahovat do práv ÚOZI daných zákonem, tím méně
nějaký zaměstnanec úřadu. Na druhou stranu by měl být ČÚZK tím, kdo
uplatňuje své představy o naplnění práva, protože zastupuje stát a jeho
ideu, účel právního předpisu. Je-li jeho názor odlišný od názoru UOZI
(kterému nemůže přikazovat, jak se zákonem naložit) tak by se měl obrátit na
instituci, která to udělat může, tedy např. na soud. Vy samozřejmě můžete
udělat totéž, a navíc dát podnět k ombudsmanovi. ÚOZI by měl hledat naplnění
ideje práva, její účel samozřejmě taky a podle toho jednat.

Můj soukromý názor na věc je tento:

*	Ověřuji-li VD současně s ZPMZ, tak ji dám stejné číslo ověření i
datum, nic mi však nebrání dát VD jiné č. ověření (a Úřad nemá právo do toho
jakkoliv zasahovat)
*	Je-li v původní dokumentaci ZPMZ (GP) chyba a existuje VD ověřena
stejným č. ov., pak opravou ZPMZ mu musím dát jiné č. ov.
*	Je-li chyba v ZPMZ (GP) a není u ní jiná zeměměřická dokumentace se
stejným č. ov. (např. VD), pak mohu dát opravené dokumentaci stejné číslo
ověření a jiné datum (opravit v sešitu ověření)

*	Zde se rozchází můj názor s názorem ČÚZK, který zastává názor, že č.
ov. musí být vždy nové

*	Tady trochu pokulhává jejich praxe. Když máte k jednomu ZPMZ více
GP, např. u věcného břemene, (zde každý GP musí mít své vlastní č.ov.) a v
jednom z GP máte chybu, pak opravujete pouze toto chybné GP, na které dáváte
jiné číslo ověření a už neposíláte znovu celý obsah ZPMZ (GP má totiž své
vlastní řízení před KU)
*	Úřad tvrdí, že již zeměměřickou dokumentaci přijal a že oprava je
jinou zeměměřickou dokumentací (zakládají totiž nové řízení). Z mého pohledu
to není pravda. Chyba ve smlouvě nevede také k nové smlouvě, ale k její
opravě, jen jiné verzi, bez které by nebyla akceptována a její účel by tedy
nebyl naplněn.

Legislativní úpravu hravě naleznete sám v zeměměřických předpisech.

S pozdravem Pěčonka Jan

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
[mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Milan Vasicek
Sent: Saturday, February 17, 2018 11:28 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz <mailto:katastr na fsv.cvut.cz> 
Subject: [Katastr] Ověření dokumentace o vytyčení, ZPMZ a GP

Dobrý den.

Mám dotaz ke správnému postupu při ověřování vytyčovací dokumentace, ZPMZ a
GP v případě vrácení GP k opravě.

Při opětovném podání žádosti o potvrzení GP (po provedení opravy vytknuté
chyby) je správné ponechat číslo ověření výsledku zeměměřické činnosti
STEJNÉ  jako při původním ověření (prvním pokusu) a pouze upravit datum do
aktuální podoby? V tomto případě je na vytyčovací dokumentaci uvedeno STEJNÉ
číslo ověření výsledku zem. činnosti, jako na GP a jako v ZPMZ, ale
vytyčovací dokumentace pochopitelně nese rozdílné datum  (datum ověření
odpovídající datu první žádosti o potvrzení GP, neboť v této dokumentaci
chyba nebyla a navíc je v tištěné formě v jednom originálním provedení již
na světě).

Nebo JE NUTNÉ při nové žádosti o potvrzení GP přidělit nové číslo v řadě
ověřených výsledků? V tomto případě nese vytyčovací dokumentace nižší číslo
a původní datum a GP a ZPMZ má NOVÉ číslo a datum odpovídající druhému
pokusu. Zajímá mne jaký z uvedených postupů je SPRÁVNÝ a zda je toto
legislativně přesně upraveno a kde. Osobně se přikláním k první variantě,
neboť všechny tři výše uvedené dokumentace spolu souvisí a chápu je jako
jednu komplexní zeměměřickou činnost, na jejímž konci je potvrzený geom.
plán, který by bez vyhotovení ZPMZ a vytyčovací dokumentace nemohl
vzniknout.

Předem děkuji za odpovědi a radu.

Připojím ještě informaci, že při postupu prvním z uvedených způsobů, mi
odmítá katastrální pracoviště geometrický plán potvrdit (ač mi např. v roce
2015 takto upravené ověření akceptovali).

S pozdravem Milan Vašíček

Geodezie Lanškroun s.r.o.

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180219/20dfbd50/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr