Re: [Katastr] Limity rajónu s orientací na určovaném bodě

[zrczadlo na post.cz]

Elipsy chyb lze exaktně spočítat. Jestliže se ČÚZK z nějakého důvodu rozhodl
omezit přijatelné konfigurace, pak by nepochybně měl toto mít podloženo. 
Někdo ten požadavek musel vymyslet a někdo ho musel projednat. Ti by se k 
tomu měli vyjádřit a obhájit si důvody takovéhoto omezení.




Jinak si myslím (ryze osobní pohled), že cesta paušálního nařizování a 
omezování je špatná. Od toho snad je (resp. má být) ÚOZI, který na to musel 
studovat a jeho razítko by snad mělo mít nějakou váhu. Tj. ÚOZI je ten, kdo 
by měl odpovídat za přesnost. To, JAK jí docílí, by měla být jeho věc a JEHO
 odpovědnost.




Žádný katastrální úředník od stolu podle mě nemá mít právo posuzovat či 
hodnotit danou konfiguraci (typu - a proč jste stál zrovna tady, proč jste 
neměřil na tenhle bod, proč jste neměřil tuhle délku...). V terénu byl 
vyhotovitel. Dál se nemáme o čem bavit.




Kontrola by měla spočívat v kontrole kvality výsledku. Tj. kontrolní měření.
Prokáže se, že ÚOZI je přes odchylky, tvrdá sankce a zřízení nápravy, příp. 
pokud opakovaně, tak sebrat razítko. ÚOZI by si pak nedovolili fixlovat nebo
orazit nekvalitní dílo. Takto je za správné považováno to, co splní nějaké 
paušální podmínky vyhlášky, přitom v terénu může být tvrdě přes odchylku. 
Příklad - volné stanovisko na zateplené RD... Taky klidně "vyjde", ale jsem 
o půl metru zateplení jinde. Ale podle současného pohledu toto přeci splňuje
náležitosti i přesnost, protože ÚOZI a vyhotovitel přeci dodrželi, co mu 
katastrální úředníci kážou.




Pak se nedivme, že razítko ÚOZI má společenskou váhu a peněžní ohodnocení 
pod úrovní pokrývače.









---------- Původní e-mail ----------
Od: Petr Pres <Petr.Pres na seznam.cz>
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Datum: 1. 4. 2018 7:33:34
Předmět: [Katastr] Limity rajónu s orientací na určovaném bodě 
"Dobrý den,
předkládám k diskuzi obsah článku, který jsem zaslal ke zveřejnění do 
časopisu Zeměměřič. 

Redakce časopisu je ve věci zveřejnění opatrná. Chápu to, článek je poněkud 
kritický k ustanovení  bodu 2.5.1.1 písm. e) Návodu pro obnovu katastrálního
operátu a převod, vydaného Českým úřadem zeměměřickým a katastrálním, 
účinného od 1.2.2015, a ke stanovení limit pro úhly mezi směry na dva dané 
body v případě volného stanoviska podle bodu 4.3.2.3.4  téhož návodu.




Všem přeji hezké prožití velikonočních svátků

Petr Pres
_______________________________________________ 
Katastr mailing list 
Katastr na fsv.cvut.cz 
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr 
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20180404/3b6ffc3c/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr