Re: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě

[zrczadlo na post.cz]

Dobrý den,
nemyslím že by DKM vzniklá novým mapováním byla produktem, který neodpovídá 
potřebám doby. Její přesnost a rozlišovací schopnost podle mého plně 
postačuje účelu, byť nepopírám, že technologické možnosti jsou dnes mnohem 
dál.

Problém příliš nevidím v DKM jako takové, jako spíše v technologických 
postupech ČÚZK, které zamrzly někde před mnoha a mnoha lety (desetiletími?).
Ale není se čemu divit, když ČÚZK (obecně) ani nebyl schopný dotáhnout 
Nautil do funkční podoby, Dikat je jedno velké zoufalství... Technologie 
samotná jde pak ruku v ruce s prováděcími předpisy. Jak chcete mapovat, když
narazíte na bytový dům s vymezenými bytovými jednotkami, že... Ale na to 
pokud se nepletu už v ČÚZK v Praze přišli se současnou novelou (ze kterého 
roku že byl zákon o vlastnictví bytů? r.1994?). Dnes máme takřka rok 2018, 
takže ČÚZK je jen cca 1/4 století pozadu. 

No, hlavně že máme pohřebiště místo hřbitova a zpět akademické tituly, že...
Evidentně se blýská na lepší časy.


---------- Původní e-mail ----------
Od: Jiri Libal <jiri.libal na seznam.cz>
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Datum: 30. 11. 2017 15:54:08
Předmět: Re: [Katastr] Zápis GP v elektronické podobě 
"Dobrý den, 

také trochu přispěju k polemice. Osobně se domnívám, že jak Km-D tak KMD, 
nejsou jen slepé uličky, ale zvěrstvo. Vynaložené úsilí a vynaložené 
prostředky se již nikdy asi nedovíme. Už jenom kolik musel a musí stát vývoj
a údržba absolutně zbytečného formátu VFK, když světově existuje spousta 
kvalitnějších formátů. Nejvíce mne nazvedlo odůvodnění zdražení polatku za 
vklad z 500 na 1000 (myslím že v roce 2012), které zhruba znělo tak, že je 
to potřeba navýšit poplatek v rámci zvýšených nákladů na digitalizaci. 

Dále jak jsem pochopil, tak ČUZK má v plánu do budoucna (během cca 20 let) 
opravdu zmapovat celou ČR. Já osobně si myslím, že je to zbytečné. Digitální
mapa (DKM) v té době už bude dávno překonaná a zastaralá. Její největší 
sláva je cca mezi lety 2005 -- 2025. Budoucnost patří 3d modelům a to ve 
všech sférách. Nároky na ochranu vlastnictví a břemen budou mnohem 
náročnější. Zvláště evidence podzemních objektů, ale i ochrana nadzemních 
virtualních objektů, jako jsou bezdrátové spoje apod. 

Domnívám se, že ČUZK už dávno ujel vlak a nejlépe by bylo celý úřad 
zredukovat na nějaký registr smluv. To ostatní si bohužel bude muset 
komerční sféra pravděpodobně stejně řešit sama jako doposud. Místo aby ČUZK 
šlo tzv. kupředu s dobou tak se věnuje překreslováním přes sto let starých 
map a skenování historických ZPMZ. Akademická obec v minulých 20 let řešila 
jak ještě lépe transformovat historické mapy, které vznikly absolutně za 
jiným účelem než se dnes mají používat. 

Když se podívám na mapové podklady, které byly komerčně dostupné před 20ti 
lety a dnes a porovnám to se státními mapovými díly, tak mne napadá až 
kacířská myšlenka, jestli by nestálo za to oslovit google (nebo seznam), aby
zpracoval DKM pro ČR. Tipoval bych, že bychom měli do dvou let to, co jsme 
měli mít už před 12ti lety. 

S pozdravem, 

Jiří Líbal 



On Mon, 27 Nov 2017 16:34:39 +0100 
"Martin Baroch" <baroch na geodeziekladno.cz> wrote: 

> Dobrý den všem, 
> 
> 
> 
> samozřejmě, že mapy KM-D byly slepou uličkou, za kterou jsme zaplatili 
stovky, či tisíce mil., dnešní mluvou (včetně softwaru a hardwaru). 
> 
> 
> 
> Ale již je to promlčeno a vlastně i jedno. 
> 
> 
> 
> A v kontextu této diskuze vyvstává moje „kacířská“ otázka a 20. letý 
konzistentní názor: Kolik procent území ČR by bylo již zmapováno za těchto 
20 let spolu s KPÚ? 
> 
> 
> 
> Což u nejvyšších míst vždy vyvolávalo úsměv (nikdy na to nebudou peníze)… 
> 
> 
> 
> Přeji pohodové odpoledne. 
> 
> 
> 
> Martin Baroch 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
_______________________________________________ 
Katastr mailing list 
Katastr na fsv.cvut.cz 
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr 
"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20171130/6cae9c40/attachment-0001.htm>