[Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi

[Jiri Libal]

Dobrý den,

ten nebohý UOZI byl pokutován za to, že bod 4001 jehož souřadnice získal metodou volného stanoviska zaměřením třech bodů, se ocitl mimo kružnici se středem v polovině spojnice navzájem nejvzdálenějších bodů (těch bodů na které se připojoval) jejíž poloměr je roven 3/4 její délky.

Nároky na volné stanovisko jsou uvedeny v bodu 10 vyhlášky 31/1995sb a rozhodně mezi ně nepatří, že by volné stanovisko mělo vyjí uvnitř nějaké kružnice (notabene, že čím víc se spňoval takový požadavek, tak by se volné stanovisko mělo blížit ke středu takové kružnice, tím by se ovšem vyvracel zase zela oprávněný požadavek na vhodny úhel protnutí, tedy střed kružnie = 200g úhel protnutí)

bod 10 31/1995Sb. 
---------------------------------
a) Pro určení souřadnic volného polárního stanoviska musí být použity dva body polohových bodových polí nebo pomocné body, přičemž musí být na oba dva změřeny vodorovné směry a délky.

b) Při určení souřadnic stanoviska protínáním ze směrů, nebo protínáním z délek, nebo jako volného polárního stanoviska musí být úhel mezi směry na určovaném stanovisku v rozmezí 30 gon až 170 gon.

d) Je-li podrobné měření připojeno pouze na v terénu jednoznačně identifikovatelné podrobné body a nelze žádné orientace na body polohových bodových polí nebo pomocný bod dosáhnout, orientace se provede nejméně na dva takové podrobné body.
-----------------------------------

O požadavku, že by body, které používám pro výpočet volného stanoviska měly být rozloženy v kružnici tady není ani slovo a samotný požadavek je nesmyslný.

Par. 75 odst. 4 357/2013Sb  se týká identických bodů, identický bod nemusí mít vůbec určené souřadnice v S-JTSK, je to pouze bod, který je zobrazen v nějaké mapě a nachází se rovněž v terénu, kde ho můžeme zaměřit. A díky takovým bodům pak můžeme vypočítat transformační parametry mezi mapou a skutečností.
Par. 75 odst. 1 obecně říká, že se máme připojit na geometrický základ, nic víc nic míň


S pozdravem,

Jiří Líbal



On Fri, 2 Jun 2017 07:06:46 +0200
<Martin.Raska na cuzk.cz> wrote:

> Dobrý den,
> 
> 
> 
> ač z úplně jiného koutu republiky, dovolím si reagovat, protože některá Vaše sdělení mě trochu zaujala:
> 
> Pro mě je trochu novou informací, že se § 75 KatV týká jen transformace mapového podkladu, jak uvádíte? Samotný paragraf se jmenuje "Podrobné měření a připojení na identické body". Zajímal by mě Váš výklad §75 odst. 1 a vysvětlení vztahu katastrální mapy např. s referenční sítí permanentních stanic (GNSS)? Vaši teorii moc nepodporuje ani § 75 odst. 2, který odkazuje na přílohu č. 13 KatV, kde se hovoří o přesnosti podrobných bodů a nikoliv o transformaci mapového podkladu.
> 
> 
> 
> Bohužel se domnívám, že zde asi došlo k drobnému nepochopení citovaného ustanovení. Dle mého názoru se § 75 KatV rozhodně netýká transformace katastrální mapy, ale právě připojení měření do souř. systému S-JTSK na geometrický základ zeměměřických činností (tento pojem je uveden např. v § 47 odst. 2 KatZ), v daném případě je posuzována situace, kdy nelze využít bodů polohového bodového pole ani měření GNSS a měření je tedy do S-JTSK připojeno pomocí již v S-JTSK určených podrobných bodů, které ale musí splňovat uvedená kritéria, uvedená právě v § 75 odst. 4 KatV.
> 
> 
> 
> Vzhledem k výše uvedenému považuji Vaše osočení pana ředitele Tomáška za velmi nefér a nekorektní a pokud mi někdo erudovanější nesdělí, že i já chápu § 75 KatV zcela chybně, byla by asi na místě Vaše omluva.
> 
> 
> 
> S pozdravem a přáním hezkého dne,
> 
> Martin Raška, KP Sokolov.
> 
> 
> 
> 
>