Re: [Katastr] stabilizace bodů v parku

[Ondřej Dohnal]

Dobrý den,

nevím jestli je to ve Vašem případě přímo uplatnitelné, ale §91 odst. 2 
říká následující : "Hraniční znak se na hranici pozemků umísťuje tak, 
aby se jeho střed kryl s bodem lomu hranice. Pokud by hraniční znak 
bránil užívání pozemku nebo je jeho umístění v lomovém bodu hranice 
pozemků nemožné, například v korytě vodního toku, použije se po dohodě s 
vlastníkem nepřímý způsob označení, nebo se hraniční znak neumísťuje" . 
Takže pokud by hraniční znak z estetických důvodu bránil užívání pozemku 
a jste domluvený se stávajícím i budoucím majitelem použijete pouze 
dočasnou stabilizaci. Tento postup je však už hodně na hraně.

S pozdravem

Dohnal

Dne 24. 4. 2017 v 23:02 Jan Pěčonka napsal(a):
>
> Dobrý den,
>
> Kolegové prosím o Váš názor, zda se dá hledět na park v obci (areál 
> zámku) jako na pozemky sloučené do většího půdního celku a není nutné 
> tam umisťovat trvalou stabilizaci – tedy v případě vytyčení 
> stávajících hranic.
>
> Jak to bude, když se bude část pozemku parku oddělovat a tento díl 
> majitel zámku (i parku) prodá obci. Park je veřejně přístupný. Musí 
> být na nových hranicích trvalá stabilizace, když si vlastníci 
> (současný i budoucí) nepřejí, ať není park „zkrášlován“ těmito 
> stabilizacemi?
>
> Děkuji Pěčonka
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20170425/7994d495/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr