RE: [Katastr] nový navod pro spravu KN

Úterý Březen 22 10:28:20 CET 2016

Dobry den, 
presne tak, doted to slo vracet na vyzvu, tak proc delat zmeny. Dokaze nekdo tedy logicky zduvodni tento krok...???
Povede to jen k naduzivani provomoci potvrzovatelu GP, kteri nam vraceji na vyzvu totalni nesmysly,  ktere 100% nebrani zapisu GP a nezpusobi chyby v SPI a SGI....
Pozsah prezkumu pri potvrzovani GP, ktery ex. pod spis. zn. 06527/2014-22 mnozi potvrzovatele asi vubec nevideli:((

Linda Poustkova

______________________________________________________________
> Od: Geodet1 <geodet1 na seznam.cz>
> Komu: "'Katastr nemovitosti'" <katastr na fsv.cvut.cz>
> Datum: 22.03.2016 08:20
> Předmět: RE: [Katastr] nový navod pro spravu KN
>
Dobrý den,

dovolím si taky jednu poznámku - nezdá sevám. že když něco začne jakž takž fungovat, objeví se někdo nebo něco, kdo dotoho zasáhne, aby se to zkomplikovalo?
Do teď nebyl problém vrátit GP s drobnouchybou k doplnění. Geodet doplnil a znova GP i ZPMZ ověřil, když bylo vše vpořádku, katastr potvrdil - v čem je problém? Proč to měnit, když to fungovalo?
V.Hrubý

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz[mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] OnBehalf Of Pavel.Doubek na cuzk.cz
Sent: Monday, March 21, 2016 6:45PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] nový navodpro spravu KN

Dobrý den.

Dovolím si jednu poznámku. Proces, kdy zásah do geometrického plánu znamenájeho nové ověření, vůbec nesouvisí s funkčností ISKN. Samotnému ISKN jetoto úplně jedno. Níže uvedené poznámky k systému ISKN jsou zcelairelevantní.

Hezký den
Pavel Doubek

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz[mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] OnBehalf Of Jan Pěčonka
Sent: Monday, March 21, 2016 5:16PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] nový navodpro spravu KN

Dobrý den,
Potvrzení GPpodle nového návodu pro správu KN a v systému ISKN. Zdá se mi, že samotnádigitalizace všech činností nám přidává i mnoho starostí, které bychomv minulosti neměli. Stáváme se zajatci našich systémů. Slogan „nikdonení dokonalý“ je faktickým stavem a tedy i vady v GP budou na úkorcelému pokroku výpočetní a zeměměřické techniky. Laicky řečeno nevidím problémv tom, že ISKN přijal podklady v nějakém řízení dnes v 8:00 h adnes (či zítra) v 8:01 či kdykoliv jindy. Zdá se, že buďto je to záměrem(jak někdo zmiňoval), nebo spíše je to důsledek technické vyspělosti azávislosti na přijatých řešeních. Prostě systém ISKN nejspíše jen neumípracovat jinak a toto je jedna z jeho systémových potřeb. Nikdo všaknebude asi měnit systém za moooooc peněz, ale radši všechnu nepozornost, vadu,omyl dá na bedra zhotovitele. 

Na druhou stranuproč by měl úředník na katastru kontrolovat, zda jsem do dokumentace nezapomněldát „čárku“ a tak ztrácet čas, nebo abych byl v domnění„však oni mi na chybu když tak přijdou“ a pak to opravím. 

Nový návod na správuKN (ke stažení na http://www.cuzk.cz/Predpisy/Resortni-predpisy-a-opatreni/Navody-CUZK.aspx <http://www.cuzk.cz/Predpisy/Resortni-predpisy-a-opatreni/Navody-CUZK.aspx>)popisuje postup přezkoumání GP v bodě 14.3.2.2 . Z toho plyne (a z přílohyzaslané panem Šafářem), že každá hloupost (chybná kultura, chybné číslo bodu,neexistence čísla bodu v seznamu apod., druh a způsob využití pozemku,výměra, … ) nemůže být důvodem k nepotvrzení plánu. Tedy i nadále sebudeme s potvrzovateli různě přít o povaze vady v GP.  Jsem rád,že nebudeme mít za partnera pouze systém a hardware. Obecně, bude-li GP schopenk zápisu do KN (technicky i právně), pak to nejspíše není vada, která mápříčinu v nepotvrzení GP.

Podle mě všakmůže docela dobře nastat problém v případě, kdy k jednomu ZPMZ máteněkolik GP a v jednom z nich máte „vadu“. Pak chcekatastr nové podání všech žádostí, tedy i těch, které patří ke GP bezvady. Důsledek bude ten, že budeme platit znovu x 100 Kč. Toto je však (podlemě) chyba a snad to není v souladu se správním řádem, nebo účelem výběrupoplatků. Myslím, že toto by mělo mít ještě nějaký vývoj.

Přeji všem pevnénervy a víru, že METRIX ISKN bude sloužit nám a ne my jemu.

S pozdravemPěčonka Jan

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz <katastr-bounces na fsv.cvut.cz>[mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz <katastr-bounces na fsv.cvut.cz>]On Behalf Of Jan Šafář
Sent: Monday, March 21, 2016 1:08PM
To: katastr na fsv.cvut.cz <katastr na fsv.cvut.cz>
Subject: Re: [Katastr] nový navodpro spravu KN

Dobrý den,
musím Vás zklamat, ale tento postup se odvrátit nepodaří.

Nejedná se o nesmyl, ale o důsledek technokratického přístupu k řízení PGP.Celý ZPMZ je podepsán el. podpisem, který tvoří "složku" snezměnitelným obsahem. V této složce je mimo jiné GP, který se dá z této složkyvyjmout a doplnit podpisem KP - to je pak výsledný potvrzený GP.

Aby bylo možné provést změnu v ZPMZ, musí se celá složka podepsat znovu. Kvůlitomu Vám vrací KP nikoliv jen část podání, ale podání celé - teoreticky by poněm neměly zbýt žádné stopy v ISKN, kromě záznamu o průběhu ukončeného řízeníPGP (?). To ale neznamená, že do nové podepisované složky nemůžete dát skorovšechny přílohy stejné, včetně již podepsaného GP (pokud ta nalezená chybasamozřejmě není právě v něm). Takže není nutné žádat o nové číslo ZPMZ, nováparcelní čísla atd. Opravte mě prosím někdo, pokud je to jinak.

Význam "doplnění podání" v tomto případě z technického hlediska nemásmysl - podání nelze doplnit, lze ho pouze celé nahradit jiným podáním. Vtip jev tom, že nové podání může dostat jiný potvrzovatel, který se celým ZPMZ budeprohrabávat znovu. A třeba tam najde jiné (další) chyby, které přes jehobenevolentnějšího kolegu prošly, nebo na to má jiný názor a to, co jsteopravili v předchozím podání, toto nově označí za chybu. Ale to snad nebude takčastý případ. U všech takto vracených ZPMZ se dá očekávat, že budou v krátkédobě podány znovu s provedenými opravami. Chytrý potvrzovatel si nové ZPMZ"stáhne" k sobě, podle HASH kódů zjistí, které přílohy se nezměnily(ty už má zkontrolované), zkontroluje si obsah těch změněných příloh a skrzePGP to "protáhne" podstatně rychleji (u velkých ZPMZ to může být dostušetřené práce). Lhůtu na potvrzení to ale nezkrátí - nové PGP se vždy zařadína kon
 ec a "předbíhat" se v zásadě nemá. Z tohoto pohledu jestokoruna navíc jen detail.

S pozdravem
Jan Šafář

Dne 21. 3. 2016 v 9:29 Ing. Přemysl Plch napsal(a):
Dobrý den, 
přečíslování ZPMZ podle mě nutné nebude, na jednom k.p. už mi s tímtovysvětlením vrátili GP nepotvrzený a musel jsem poslat novou žádanku s dalšímsprávním poplatkem. Bohužel jednalo se o drobnou chybu - přepis v čísle, kterámě stála 100 Kč navíc. 

Nedá mi to, ale podle mě za tímto zcela nesmyslným nařízením vidím snahumaximálně zase vybrat víc peněz "do rozpočtu", protože jak jinak sivysvětlit, že za překlep, který jsem dřív na papírovém plánu opravil perečkemnebo to udělali i za mě přímo na k.p., nyní budu muset zaplatit dalšístokorunu. Nehledě na to, že s novou žádostí opět běží nová lhůta na potvrzení.U větších plánů, kde je velká pravděpodobnost, že semtam nějaká chybička sevloudí to bude veselé. 

Pevně doufám, že tenhle nesmysl se ještě podaří nějak odvrátit. 

Přemysl Plch 

_______________________________________________Katastr mailing listKatastr na fsv.cvut.cz <Katastr na fsv.cvut.cz>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr <http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr> 

----------

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr <http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr>

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20160322/feb57682/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr