Re: [Katastr] nový navod pro spravu KN

[Jan Šafář]

Dobrý den,
musím Vás zklamat, ale tento postup se odvrátit nepodaří.

Nejedná se o nesmyl, ale o důsledek technokratického přístupu k řízení 
PGP. Celý ZPMZ je podepsán el. podpisem, který tvoří "složku" s 
nezměnitelným obsahem. V této složce je mimo jiné GP, který se dá z této 
složky vyjmout a doplnit podpisem KP - to je pak výsledný potvrzený GP.

Aby bylo možné provést změnu v ZPMZ, musí se celá složka podepsat znovu. 
Kvůli tomu Vám vrací KP nikoliv jen část podání, ale podání celé - 
teoreticky by po něm neměly zbýt žádné stopy v ISKN, kromě záznamu o 
průběhu ukončeného řízení PGP (?). To ale neznamená, že do nové 
podepisované složky nemůžete dát skoro všechny přílohy stejné, včetně 
již podepsaného GP (pokud ta nalezená chyba samozřejmě není právě v 
něm). Takže není nutné žádat o nové číslo ZPMZ, nová parcelní čísla atd. 
Opravte mě prosím někdo, pokud je to jinak.

Význam "doplnění podání" v tomto případě z technického hlediska nemá 
smysl - podání nelze doplnit, lze ho pouze celé nahradit jiným podáním. 
Vtip je v tom, že nové podání může dostat jiný potvrzovatel, který se 
celým ZPMZ bude prohrabávat znovu. A třeba tam najde jiné (další) chyby, 
které přes jeho benevolentnějšího kolegu prošly, nebo na to má jiný 
názor a to, co jste opravili v předchozím podání, toto nově označí za 
chybu. Ale to snad nebude tak častý případ. U všech takto vracených ZPMZ 
se dá očekávat, že budou v krátké době podány znovu s provedenými 
opravami. Chytrý potvrzovatel si nové ZPMZ "stáhne" k sobě, podle HASH 
kódů zjistí, které přílohy se nezměnily (ty už má zkontrolované), 
zkontroluje si obsah těch změněných příloh a skrze PGP to "protáhne" 
podstatně rychleji (u velkých ZPMZ to může být dost ušetřené práce). 
Lhůtu na potvrzení to ale nezkrátí - nové PGP se vždy zařadí na konec a 
"předbíhat" se v zásadě nemá. Z tohoto pohledu je stokoruna navíc jen 
detail.

S pozdravem
Jan Šafář


Dne 21. 3. 2016 v 9:29 Ing. Přemysl Plch napsal(a):
> Dobrý den,
> přečíslování ZPMZ podle mě nutné nebude, na jednom k.p. už mi s tímto 
> vysvětlením vrátili GP nepotvrzený a musel jsem poslat novou žádanku s 
> dalším správním poplatkem. Bohužel jednalo se o drobnou chybu - přepis 
> v čísle, která mě stála 100 Kč navíc.
>
> Nedá mi to, ale podle mě za tímto zcela nesmyslným nařízením vidím 
> snahu maximálně zase vybrat víc peněz "do rozpočtu", protože jak jinak 
> si vysvětlit, že za překlep, který jsem dřív na papírovém plánu 
> opravil perečkem nebo to udělali i za mě přímo na k.p., nyní budu 
> muset zaplatit další stokorunu. Nehledě na to, že s novou žádostí opět 
> běží nová lhůta na potvrzení. U větších plánů, kde je velká 
> pravděpodobnost, že semtam nějaká chybička se vloudí to bude veselé.
>
> Pevně doufám, že tenhle nesmysl se ještě podaří nějak odvrátit.
>
> Přemysl Plch
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20160321/8a1a48c5/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr