RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

Středa Červenec 27 16:40:29 CEST 2016

Dobrý den,

Tzv. intabulační princip právně pozbyl platnost v roce 1950 za komačů.
Princip byl opět zaveden k 1.1. 1993 !. Tedy tato zásada platí od roku 1993.
To snad nemohlo nikomu uniknout. Jistě byly duplicitní zápisy vlastnictví z
různých důvodu (právě kvůli absenci vlastnického práva v minulém režimu) a
jsou prozatím i dnes, ale nově takové právo již vzniknout nemůže. Nabytí
práva od nevlastníka je možné také kvůli zásady "co je psáno, to je dáno",
tedy že zápis ve veřejném seznamu se považuje za pravdivý. Namítá-li někdo
opak, pak může účinně namítat, ale má na to jen určitý čas. Bdělým náleží
právo a ti si přečtou NOZ a např. část o absolutních majetkových právech.

Pěkný den

Pěčonka Jan

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Martin Baroch
Sent: Wednesday, July 27, 2016 3:47 PM
To: 'Katastr nemovitosti' <katastr na fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

Já si myslím, že až do 31.12.2013 nebyla povinnost vlastnické právo
"knihovat", tudíž zápis do KN nebyl povinný. A údaje z KN tedy nemusely
obsahovat skutečného vlastníka

předmětné nemovitosti. Vlastnické právo se nabývalo podpisem na Kupní
smlouvě. Což změnil až NOZ.

M.B.

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jaroslav.Holy na cuzk.cz
Sent: Wednesday, July 27, 2016 2:53 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

Dobrý den, 

můžete prosím svojí myšlenku o zodpovědnosti katastrálního úřadu rozvést?

Původní skutečný vlastník se nikdy nepostaral o zápis svého práva do
katastru, což mělo za následek to, že současný vlastník v dobré víře nabýval
od zapsaného nevlastníka. Kde spatřujete pochybení katastrálního úřadu?

Doporučuji přečíst si o této kauze na:

http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=5061
<http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=5061&cHash=7754db600ac
67f84ada2c824043fa9d2> &cHash=7754db600ac67f84ada2c824043fa9d2

Na "novinkách" se mi jeví popsána zkresleně, což nebývá v novinách nic
neobvyklého, tak možná z toho pramení uvedené závěry.

Jaroslav Holý    

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz <mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz>
[mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Seznam Email
Sent: Wednesday, July 27, 2016 2:33 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

Dobrý den.

Po zdánlivě exaktní a, díky Ing. Olivové, zbytečné rozpravě o věcném břemenu
jsem postřehl daleko závažnější problém Katastru nemovitostí.

Jsem velmi zvědav, kdo bude hradit veškeré škody, které sebou přinese
rozhodnutí soudu v této kauze.

https://www.novinky.cz/domaci/410342-ziskat-majetek-je-mozne-i-od-nevlastnik
a-rozhodl-ustavni-soud.html

Pokud se zpráva zakládá na pravdě, pak by veškeré náklady měl nést
zodpovědný orgán - tedy katastrální úřad, potažmo katastrální pracoviště,
potažmo pan ředitel.

Tato úvaha je však směšná už nyní, když si ji po sobě přečtu.

Mnoho trpělivosti.

Jan Tošner

  _____  

<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai
gn=sig-email&utm_content=emailclient> 

Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus. 
www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campai
gn=sig-email&utm_content=emailclient>  

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20160727/985b652b/attachment-0001.htm>
------------- další část ---------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: ~WRD000.jpg
Type: image/jpeg
Size: 823 bytes
Desc: [žádný popis není k dispozici]
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20160727/985b652b/attachment-0001.jpg>