RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

[Jaroslav.Holy na cuzk.cz]

§ 133 odst. 2 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., ve znění:  "Převádí-li se nemovitá věc na základě smlouvy, nabývá se vlastnictví vkladem do katastru nemovitostí podle zvláštních předpisů, pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.", platil již od 1.1.1993

Do té doby zněl: "Převádí-li se nemovitá věc na základě smlouvy, nabývá se vlastnictví účinností smlouvy; k její účinnosti je třeba registrace státním notářstvím."

Pokud tedy někdo tvrdí, že na základě kupní smlouvy po roce 1993 nabyl nemovitosti, pak ke vzniku vlastnického práva nepochybně bylo třeba zápisu do katastru.

O tom ale tato diskuze zjevně není.

Jaroslav Holý

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Baroch
Sent: Wednesday, July 27, 2016 3:47 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

Já si myslím, že až do 31.12.2013 nebyla povinnost vlastnické právo "knihovat", tudíž zápis do KN nebyl povinný. A údaje z KN tedy nemusely obsahovat skutečného vlastníka
předmětné nemovitosti. Vlastnické právo se nabývalo podpisem na Kupní smlouvě. Což změnil až NOZ.

M.B.

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz<mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jaroslav.Holy na cuzk.cz<mailto:Jaroslav.Holy na cuzk.cz>
Sent: Wednesday, July 27, 2016 2:53 PM
To: katastr na fsv.cvut.cz<mailto:katastr na fsv.cvut.cz>
Subject: RE: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

Dobrý den,

můžete prosím svojí myšlenku o zodpovědnosti katastrálního úřadu rozvést?

Původní skutečný vlastník se nikdy nepostaral o zápis svého práva do katastru, což mělo za následek to, že současný vlastník v dobré víře nabýval od zapsaného nevlastníka. Kde spatřujete pochybení katastrálního úřadu?

Doporučuji přečíst si o této kauze na:
http://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=5061&cHash=7754db600ac67f84ada2c824043fa9d2

Na "novinkách" se mi jeví popsána zkresleně, což nebývá v novinách nic neobvyklého, tak možná z toho pramení uvedené závěry.

Jaroslav Holý

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz<mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz> [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Seznam Email
Sent: Wednesday, July 27, 2016 2:33 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: [Katastr] Veřejnost kontra katastr

Dobrý den.
Po zdánlivě exaktní a, díky Ing. Olivové, zbytečné rozpravě o věcném břemenu jsem postřehl daleko závažnější problém Katastru nemovitostí.
Jsem velmi zvědav, kdo bude hradit veškeré škody, které sebou přinese rozhodnutí soudu v této kauze.
https://www.novinky.cz/domaci/410342-ziskat-majetek-je-mozne-i-od-nevlastnika-rozhodl-ustavni-soud.html
Pokud se zpráva zakládá na pravdě, pak by veškeré náklady měl nést zodpovědný orgán - tedy katastrální úřad, potažmo katastrální pracoviště, potažmo pan ředitel.
Tato úvaha je však směšná už nyní, když si ji po sobě přečtu.
Mnoho trpělivosti.
Jan Tošner

________________________________
[http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png]<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>


Tato zpráva byla zkontrolována na viry programem Avast Antivirus.
www.avast.com<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>


------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20160727/dfd42531/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr