RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
daniel.svoboda na areazkh.cz
daniel.svoboda na areazkh.cz
Středa Červenec 27 09:28:25 CEST 2016
Dobrý den, pan Hrubý to vystihl naprosto přesně. Možná jsem
výjimka, ale dřív jsem si "hlídal" hlavně zatížené pozemky,
ale z praktického příkladu pana Hrubého je zřejmé, stejně
opatrně je potřeba přemýšlet i nad "panujícími" pozemky.
Díky tomuto jsem na vyznačení novostavby rodinného domu
(stavba byla zahájena ještě před platností nového OZ) postupně
musel zpracovat čtyři geometrické plány.
Daniel Svoboda
Dne 27.07.2016 08:59, Geodet1 napsal:
> Logika je v tom, že např. povinný podepsal smlouvu, že přes jeho
> pozemek
> může projíždět vlastník nějakého malého pozemku. Co kdyby se ale tento
> pozemek následně "šikovně" rozšířil na celou zahrádkářskou kolonii?
> Je to extrém, ale věřím, že v našich podmínkách by to koumáci dovedli
> využít...
>
> Hrubý
>
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]
> On
> Behalf Of Miloslav.Boudny na cuzk.cz
> Sent: Wednesday, July 27, 2016 8:30 AM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
>
> Mě to prostě rozum nebere :-(
> Zřízené věcné břemeno má naprosto jasný obsah a přisloužením té části
> ho
> nijak neměním/nerozšiřuju!!
> Každá zbytečná, podle mě neodůvodněná, složitost jen komplikuje správu
> katastru --- a že jich v tom našem katastru máme:-)
> Nemůžeme se potom divit, že se při potvrzování GPL pořád dohadujeme o
> všelijakých pitomostech.
>
> Boudný
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]
> On
> Behalf Of Martin Baroch
> Sent: Tuesday, July 26, 2016 3:35 PM
> To: 'Katastr nemovitosti'
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
>
> Dobrý den paní Olivová,
>
> to bude platit i v případě, že k pozemku č.1 se bude vázat břemeno,
> např.
> dožití babičky a mladí přistavují, tak opět se dá přístavbě další parc.
> číslo?
>
> Děkuji
> M. Baroch
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]
> On
> Behalf Of Kveta.Olivova na cuzk.cz
> Sent: Tuesday, July 26, 2016 3:23 PM
> To: katastr na fsv.cvut.cz
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
>
> Dobrý den,
> ano, Vaše domněnka, že zvětšit "panující pozemek"
> přisloučením dílu sousedního pozemku (pro zjednodušení zcela
> "čistého") nelze, je správná.
> V případě řešeného případu budovy, která je součástí pozemku p.č. 1
> jehož
> vlastník je oprávněný z VB přesahu budovy nad sousední pozemek p.č. 3,
> je
> nutné pozemek pod přístavbou označit samostatným parcelním číslem.
> Budova
> pak i v případě, že bude i nadále součástí pozemku p.č. 1 (tzn., pokud
> nadále spočívá budova svou převážnou částí na parcele p.č. 1) bude
> budovou v
> KN evidovanou na dvou parcelách.
>
> S pozdravem
> Květa Olivová
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz]
> On
> Behalf Of daniel.svoboda na areazkh.cz
> Sent: Tuesday, July 26, 2016 1:55 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
>
> Dobrý den, děkuji paní Olivové za srozumitelný výklad.
> Je správná má domněnka, že naopak zvětšit "panující pozemek"
> přisloučením dílu sousedního pozemku (pro zjednodušení zcela
> "čistého") nelze?
>
> Děkuji za případnou odpověď či výklad.
> Daniel Svoboda
>
>
> Dne 26.07.2016 12:51, Kveta.Olivova na cuzk.cz napsal:
>> Dobrý den,
>> V daném případě je nutné dát za pravdu L. Vaňkovi.
>> V § 35 odst. 7 katastrální vyhlášky je jednoznačně stanoveno, že není
>> přípustné slučovat parcely nebo části parcel, pokud jsou u parcel
>> evidovány různé údaje o právech (tím je nutné s odvoláním na § 6
>> katastrálního zákona rozumět všechny zápisy týkající se práv
>> zapisované do katastru nemovitostí vkladem, záznamem nebo poznámkou).
>> V § 1265 odst. 1 občanského zákoníku je stanoveno, že pozemkovou
>> služebnost nelze spojit s jiným panujícím pozemkem. Z toho vyplývá, že
>> je pouze věcí vlastníka, zda chce část panujícího pozemku přisloučit k
>> jinému pozemku s tím, že v důsledku toho nebude celý nově vzniklý
>> pozemek vůči služebné nemovitosti pozemkem panujícím, nebo oddělením
>> části pozemku panujícího vznikne samostatný pozemek, který bude nadále
>> oprávněnou nemovitostí k výkonu služebnosti. Tzn., bude-li panující
>> pozemek nebo jeho reálně oddělená část 1. označen v geometrickém plánu
>> jako parcela, samostatným parcelním číslem, bude i tento oddělený
>> pozemek nadále panujícím pozemkem k výkonu původní služebnosti, nebo
>> 2. přisloučen k sousednímu pozemku, který není panujícím pozemkem k
>> výkonu dané služebnosti, změna se zapíše do katastru nemovitostí
>> současně s výmazem oprávnění ze služebnosti k části panujícího pozemku
>> a to na základě návrhu na vklad, jehož přílohou bude Alt. 1 potvrzení
>> vlastníka panujícího pozemku o zániku oprávnění ze služebnosti k
>> uvedené části pozemku podle § 1299 odst. 1 občanského zákoníku (to
>> ovšem pouze za předpokladu, že k tomuto zániku skutečně došlo), jehož
>> součástí bude uvedený geometrický plán, nebo Alt. 2 dohoda vlastníka
>> služebného pozemku a pozemku panujícího o zrušení služebnosti k části
>> panujícího pozemku, jejíž součástí bude uvedený geometrický plán.
>>
>> Hezký den
>> Květa Olivová
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
Další informace o konferenci Katastr