Re: [Katastr] rušené body na vlastnické hranici

[Zdeněk Konečný]

Dobrý den,
ještě bych doplnil další podmínku pro vypuštění bodu:
4. bod nemá trvalou stabilizaci.
Osobně jsem proti vypouštění jakéhokoliv zaměřeného a do ISKN vloženého bodu 
na rozhraní pozemků bez souhlasného prohlášení dotčených vlastníků. Nevidím 
žádný rozdíl mezi vložením a vypuštěním bodu vlastnické hranice, podle mého 
názoru jde v obou případech o její změnu.

Zdeněk Konečný
P.S. Souhlasím s tím, že lom je místo kde se něco láme. Trojice za sebou 
jdoucích bodů hranice netvoří lom, pouze pokud tvoří rovnoběžku s osou X 
nebo Y.  § 35 katastrální vyhlášky v bodě 5) stanoví, že bod vložený do 
přímé hranice v souvislosti s dělením pozemku je zpřesněním dosavadní 
hranice a to dokonce bez samostatného ohlášení. Vypouštění bodů hranice 
vedených v ISKN z výpočtu výměry považuji za protiprávní a slovními hrátkami 
s lomovými body neodůvodnitelné.



----- Original Message ----- 
From: "Cada Vaclav" <cada na kma.zcu.cz>
To: "Katastr nemovitosti" <katastr na fsv.cvut.cz>
Sent: Monday, February 22, 2016 10:31 AM
Subject: [Katastr] rušené body na vlastnické hranici


>     Dobrý den,
>
> je prosím nějaká jiná cesta než souhlasné prohlášení a zpřesnění průběhu 
> vlastnické hranice když při rušení vnitřní kresby uvnitř vlastnictví 
> neustále výchozí body rušené vnitřní kresby prokazatelně na přímé spojnici 
> vlastnické hranice neustále zůstávají součástí vlastnické hranice 
> evidované v KN ve formě KM-D?
> Děkuji za radu a přeji všem hezký den!
> Václav Čada
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>