Re[2]: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření

[Přemysl Jordák]

Dobrý den, všem. Nedalo mi to a sedl jsem si k počítači a začal si 
simulovat různé možnosti ve výpočtu volného polárního stanoviska s 
připojením na dva body. Používám geus a jelikož neznám přesný algoritmus 
výpočtu, nedělal jsem modelování přesnosti podle zákona přenášení chyb. 
Udělal jsem obyčejnou simulaci, kdy jsem do ideálního měření vnesl uměle 
polohovou chybu 14cm (různé kombinace 10 cm v podélném i příčném směru 
vůči záměře) a potvrdil se můj předpoklad. Při určování volného 
stanoviska v úhlu protnutí 31g a na 50m jsou vypočtené souřadnice 
volného stanoviska odchýlené polohově od 26cm do 50cm od správné 
hodnoty. V případě úhlu protnutí  200g, které vyhláška nově zakazuje, je 
maximální odchylka do 10cm. Trvalo mi to zhruba jednu hodinu. Na ČUZK to 
od vydání návodu na obnovu ještě nikdo nedokázal...

P. Jordák


Dne 3.2.2016 21:31:08, jiri.walenka na centrum.cz napsal:

>Dobrý den,
>
>
>
>obecně se nejasné formulace z Návodu pro obnovu ještě více znejasnily a 
>dostaly se do vyhlášky.... Už např. úvod bodu 10.2. - obecně platné 
>geodetické principy... (toho je :-))
>
>
>
>ad a) chápu to tak, že minimálně 2, každý normálně uvažující snad 
>chápe, že čím více tím lépe... Takže nikdo nebude dělat volné 
>stanovisko, ale vš se bude počítat v místním systému a transformovat - 
>efekt = úplně stejný výsledek.
>
>ad b) u volného stanoviska rozmezí úhlu protnutí je dle mého relevantní 
>při použití jen u dvou výchozích bodů. Pokud jich je více, je těžce 
>nejasné mezi kterými body má být tento ůhel dodržen - ze selské logiky 
>beru, že by stačilo dodržet to alespoň mezi některými dvěma body... Ale 
>jak to mysleli autoři je ve hvězdách.
>
>ad d) rozporu mezi bodem d a a jsem si prozatím nevšiml, nicméně máte 
>pravdu - chápu to stejně. V tom případě je bod d o ničem... Skoro bych 
>však řekl, že myšleno bylo: Pokud není bodové pole, stačí podrobné 
>body. Ale jak se pak bránit, když je ve vyhlášce napsáno toto????
>
>
>
>Dalším "špekem" je :
>
>
>
>
>
>c) Orientace na stanovisku se provede vždy nejméně na dva body 
>polohových bodových polí nebo na pomocné body.
>
>Nelze-li zaměřit více než jeden orientační směr, musí se použít 
>oboustranně připojený a oboustranně orientovaný
>
>polygonový pořad nebo se správnost orientace ověří kontrolním zaměřením 
>podrobného bodu, který byl určen z jiného stanoviska.
>
>
>
>To se jako nepřipouští polygon oboustranně připojený a jednostranně 
>orientovaný, nebo vetknutý? Pokud ne, tak vtipné je, že pro určení PPBP 
>se tento typ polygonů použít může a pro měření podrobných bodů ne. Když 
>se ale nejdřív spočte vetknutý polygon a pak podrobné měření tak už 2 
>orientace jsou... :-). Prostě zase se něco podařilo více znejasnit. 
>Prosím tedy o reakci autorů na téma: Jak to asi básník myslel? :-)
>
>
>
>S pozdravem
>
>Jiří Walenka
>
>
>
>
>
>
>
>______________________________________________________________
> > Od: "Přemysl Jordák" <premysl.jordak na gmail.com>
> > Komu: "katastr na fsv.cvut.cz" <katastr na fsv.cvut.cz>
> > Datum: 03.02.2016 17:33
> > Předmět: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření
> >
>
>Dobrý den, dnes jsem se konečně dostal k prohlédnutí výše zmíněné
>vyhlášky, kterou se mění 31/1995 a nestačím se divit. Máte někdo k tomu
>nějaké postřehy nebo vysvětlení, která já nemohu domyslet?
>
>
>Bod 10.2 přílohy:
>a) K určení souřadnic volného stanoviska musí být použity dva body PBPP
>nebo pomocné body (tři jsou špatně?). Podrobné body podle tohoto
>odstavce a navzdory katastrální vyhlášce k určení volného stanoviska
>použít nelze.
>
>b) Nesmysl zákazu úhlu protínání u volného polárního stanoviska větší
>než 170g se dostal do obecně platné právní normy.
>
>d) Co znamená připojení podrobného měření na podrobné body? Domníval
>jsem se, že dnes je to prakticky již jen určení souřadnic volného
>polárního stanoviska a následná orientace a což vylučuje písm a).
>
>
>Máte k tomu nějaké připomínky/názory/zdůvodnění? P. Jordák
>
>
>
>
>----------
>
>_______________________________________________
>Katastr mailing list
>Katastr na fsv.cvut.cz
>http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20160204/1abfcd09/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr