Re: [Katastr] Nepotvrzení GP

Středa Září 23 07:47:59 CEST 2015

Dobré ráno pane Raško,

mohl byste mi prosím poslat odkaz na citovaný přípis. Mám nyní problém
s jedním katastrálním pracovištěm, které mi geometrický plán letošního roku
v lednu potvrdilo a nyní je vrátilo zákazníkovi  a zamítlo vklad s tím, že
geometrický plán je technicky nezapsatelný ( nelze zakreslit do mapy). Ráda
bych se před zákazníkem obhájila i jiným předpisem než pouze § 85 vyhlášky.

Děkuji a krásný den všem

Ing.Petra Koubková

602 267 532

Stavební geologie Geometra spol.s.r.o.

Olbrachtova 20

140 00 Praha 4

IČ: 411 94 128

Dne 23. září 2015 7:31 <Martin.Raska na cuzk.cz> napsal(a):

> Krásné dobré jitro,
>
>
>
> osobně si myslím, že resort poslední dobou opravdu vyvíjí velkou snahu,
> aby se přístup ke geodetům v problematice PGP sjednotil a (alespoň z mého
> pohledu) výrazně „zmírnil“ proti letům dřívějším. Ono to má vždy více směrů
> pohledu a nebudu předstírat, že problematika přezkumu GP/ZPMZ v rámci PGP
> rozhodně je jednoduše uchopitelná a pravidla co „je na výzvu, co už na
> vrácení a co nechat být“ se dají nějak jednoduše taxativně vyjmenovat.
>
> Osobně se snažím, abychom při PGP opravdu „filtrovali“ pomocí výzev a
> nepotvrzení GP jen ty opravdu zásadní věci. Troufnu si říct, že se snad
> v naprosté většině případů daří. Na druhou stranu posoudit, co by již
> pracovník potvrzující GP měl „přehlížet“ a čím se ještě zabývat, je
> s ohledem na poměrně obecné znění §74 odst. 3 katastrální vyhlášky, celkem
> těžké. Dovolil bych trochu rozporovat Vaše tvrzení, že některé technické
> náležitosti GP/ZPMZ nemají vliv na právní úkon dle GP. Na samotný úkon
> jistě ne, ale ve Vámi citovaném přípise ČÚZK se rovněž hovoří o tom, že:
>
> *„…**Tento přezkum tak doplňuje účel potvrzování geometrických plánů,
> jeho prostřednictvím má být zabezpečena proveditelnost změny v katastrálním
> operátu po technické stránce. Tím se předchází zejména tomu, aby vady
> geometrického plánu a odpovídajícího záznamu podrobného měření změn byly na
> překážku provedení zápisu a aby zápisem do katastrálního operátu byly
> zaneseny údaje chybné nebo pochybné“*
>
> Zejména poslední část posledního souvětí pak nabízí téma k zamyšlení, zda
> pracovník vyžadováním naplnění §74 odst. 3 písm. a) části 4. nepředchází
> tomu, aby „zápisem do katastrálního operátu byly zaneseny údaje chybné nebo
> pochybné“.
>
> A v závěru si dovolím malé zamyšlení: Myslíte, že je komerční sféra
> připravena na stav, kdy budou pracovníci PGP potvrzovat bez mrknutí oka
> všechny GP, bez ohledu na technické provedení ZPMZ, ale místo výzev
> nekompromisně nepotvrzovat všechny GP, kde budou uvedeny chybné údaje,
> bránící jeho užití (což je např. i chybný název k.ú., byť způsobený třeba
> jen nešťastným, překlepem)? A je komerční sféra připravena na to, že (a teď
> koukám do našich statistik chybovosti GP/ZPMZ) bude cca každý 3.-4. ZPMZ
> končit na ZKI a velká část z nich pokutou? Protože tak by to mělo „správně“
> fungovat… J
>
> Ještě se Vás pokusím trochu uklidnit reakcí na sdělení pana Ing. Nedvídka
> – já čtu diskuzi na konferenci pravidelně, beru ji vážně jako nastavené
> zrcadlo a pokud narazím na něco, co mě donutí k zamyšlení „zda něco nedělat
> jinak“, opravdu se tomu snažím na našem KP věnovat a případně styl práce
> změnit, nebo alespoň vyvinout podnět a diskuzi směrem k mým kolegům.
>
>
>
> Přeji krásnou středu všem,
>
> Martin Raška.
>
>
>
>
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On
> Behalf Of *Martin Baroch
> *Sent:* Tuesday, September 22, 2015 2:30 PM
> *To:* 'Katastr nemovitosti'
> *Subject:* RE: [Katastr] Nepotvrzení GP
>
>
>
> Dobrý den,
>
>
>
> Pro pana Nedvídka: diskuze ustala, protože je to jako v tom rčení – Hrách
> na zeď házet! Stejně vše budete dělat, jak my to chceme a nám nezbývá to
> respektovat.
>
> Jelikož my, na rozdíl od úředníků, jsme placeni od toho, co prodáme J
>
>
>
> To k tomu to.
>
>
>
> K panu Raškovi:
>
>
>
> Ad 1) rozumím a respektuji, že je někdo vláčnější a až po zaplacení se
> kontroluje
>
> Ad 2) rozumím, že rozsáhlý GP vyžaduje delší lhůtu na kontrolu, akorát
> bych chtěl znát „zákonné možnosti“ pro lhůtu PGP a je to Správní řízení ???
> -  jen pro info
>
> Ad 3) tak to si nemyslím, již před rokem a půl byl rozeslán Pokyn (dopis)
> Rozsah přezkumu při potvrzování GP – ČUZK-06527/2014-22 a málokdo
> z potvrzovatelů ho respektuje (tomu kdo ano, nepatří tato výtka) – viz
> vybraná citace:
>
> „Snaha některých potvrzovatelů geometrických plánů pomocí výzvy k doplnění
> podání docílit bezvadnosti geometrického plánu (úplného odstranění vad
> včetně těch formálního charakteru) nejenže vede k nadužívání tohoto
> institutu, a tím narušuje vztah resortu s vyhotoviteli a ověřovateli
> geometrických plánů, ale zároveň zbytečně komplikuje přezkum při
> potvrzování geometrických plánů a prodlužuje tím lhůty při vykonávání této
> agendy.“
>
>
>
> Výzvy na téma: v graf. znázornění chybí značka kultury, GPS nejsou měřeny
> po 1h, záměra na podrobný bod delší o 1/3 než orientace …. Jistě nemají
> vliv na právní úkon dle GP.
>
>
>
> Ale může to být jen můj (subjektivní) pocit. Aby to bylo objektivní,
> prosím někoho z ČUZK, kdo má přístup ke statistikám, aby je zde
> (objektivně) zveřejnil.
>
>
>
> Dle jednotlivých KP:
>
>
>
> 1.       Počet přijatých PGP
>
> 2.       Počet výzev na doplnění
>
> 3.       Počet nepotvrzených GP
>
>
>
> Dle statistiky pravděpodobnosti, by tato čísla měla být v % na každém KP
> stejná (mohou se lišit jen o statistickou chybu, né?)
>
>
>
> Mohu tedy o toto poprosit, abychom se dopátrali, zda nějakém KP nadužívají
> institutu výzev či vrácení.
>
>
>
> Děkuji
>
>
>
> M. Baroch
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> <katastr-bounces na fsv.cvut.cz>] *On Behalf Of *Martin.Raska na cuzk.cz
> *Sent:* Tuesday, September 22, 2015 12:52 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* RE: [Katastr] Nepotvrzení GP
>
>
>
> Krásný dobrý den,
>
>
>
> téma PGP je mi poměrně blízké a tak si k němu dovolím jen pár poznámek:
>
> 1)      Kontrola GP probíhá (alespoň u  nás) až po zaplacení správního
> poplatku za přijetí žádosti o potvrzení GP. Může se tedy opravdu stát (a
> vcelku běžně se to také stává), že jsou nějaká řízení PGP vyřízena opravdu
> dřív, než číselně označená předcházející. Je to z toho důvodu, že někdo
> prostě tu stokorunu zaplatí dřív, někdo později. Od data úhrady se také
> teprve počítá *interně* stanovená lhůta pro vyřízení PGP. Obecná zákonná
> lhůta se pak odvíjí od lhůty pro správní řízení, tedy 30 dní.
>
> 2)      Osobně naprosto souhlasím s postupem, který popisuje paní
> ředitelka – v případě nestandardně rozsáhlých GP si se zhotovitelem rovněž
> domlouváme specifické podmínky pro lhůtu PGP (v rámci zákonných možností).
> Tuto možnost katastrálním úřadům ostatně nabízí i Jednací řád KÚ.
>
> 3)      Věřte mi, že nepotvrzování GP opravdu není snahou katastrálních
> pracovišť „uměle navyšovat počty přijatých GP“. Procedura vrácení
> nepotvrzeného GP je i pro katastrální pracoviště dost pracná, zdržuje
> výrazně více než potvrzení GP, protože se člověk beztak nevyhne nové
> kontrole GP, podaného znovu. Jsem si 100% jistý, že všichni pracovníci na
> PGP by úplně nejraději dostávali bezvadné GP/ZPMZ, které by po kontrole
> nevyžadovaly ani výzvu k doplnění, ani vrácení nepotvrzeného GP. J
>
>
>
> Všechny zdravím a přeji krásný den,
>
> Martin Raška.
>
>
>
>
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> <katastr-bounces na fsv.cvut.cz>] *On Behalf Of *katerina.bouskova1 na cuzk.cz
> *Sent:* Tuesday, September 22, 2015 11:59 AM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Cc:* Matulová Vendulka
> *Subject:* RE: [Katastr] Nepotvrzení GP
>
>
>
> Dobrý den,
>
> Pokud opravdu chcete, paní Králíčková, abychom nejdříve zkontrolovali PGP-1029,1030,1036
> z 7.9., a až potom následující GP, tak to mile ráda zařídím. A čekám na
> Vaši odpověď v této věci.
>
> Jen bych chtěla upozornit, že se jedná o pozemkové úpravy. Takže je to na
> Vás, zda mají používat zaměstnanci katastru rozum, a po domluvě se
> zhotovitelem ZPMZ, něco sem tam přeskočit.
>
> K Vašemu nepotvrzenému ZPMZ: pokud mi pošlete číslo ZPMZ, ráda se na to
> podívám a případně zjednám nápravu.
>
>
>
> Ing. Kateřina Boušková, ředitelka KP Chomutov
>
>
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz
> <katastr-bounces na fsv.cvut.cz>] *On Behalf Of *Petra Králíčková
> *Sent:* Tuesday, September 22, 2015 11:11 AM
> *To:* Linda Poustkova; Katastr nemovitosti
> *Subject:* RE: [Katastr] Nepotvrzení GP
>
>
>
> Na našem KP(Chomutov) nechápu spoustu věcí, za měsíc září mají již 20x
> NEPOTVRZEN k dnešnímu datu přijato 104 plánů,ale myslím že to obsahuje již
> i navrácené GP, které jim tímto navyšují počet přijatých GP. Po přezkoumání
> přeskakují jak se jim zlíbí, například z 7.9. (PGP-1029,1030,1036) mají 3x
> GP jen založeno a nesáhli na ně, ale pak z 15.9 a 16.9.(1080,1084,1088)
> mají 3x potvrzen. Mezitím spoustu na které se ani nepodívali a nebo dali
> výzvu.
>
> ______________________________________________________________
> > Od: Linda Poustkova <lin.p na centrum.cz>
> > Komu: Katastr nemovitosti <katastr na fsv.cvut.cz>
> > Datum: 21.09.2015 21:33
> > Předmět: RE: [Katastr] Nepotvrzení GP
> >
>
> Dobry den, tak to nechapu. Id body stejne zustavaji v budoucnosti.  A
> muzou se kdykoliv zmenit. Navic na skoleni kladou potvrzovatelum na srdce,
> ze plan nemusi byt dokonaly...ale po technicke stránce spravny.
>
> Ale bohužel o zavaznosti chyb, rozhoduji ti, kteri si nikdy takovy plan
> vetsinou nezkusili vytvorit:-(
>
> Tak hodne sil...
>
> Linda Poustková
>
> Odesláno ze Samsung Mobile
>
>
>
>
> -------- Původní zpráva --------
> Od: Petra Králíčková <kralickova na centrum.cz>
> Datum: 21. 09. 2015 20:00 (GMT+01:00)
> Komu: katastr na fsv.cvut.cz
> Předmět: [Katastr] Nepotvrzení GP
>
>
> Stalo se někomu, že dostal nepotvrzení GP, za to že ve vfk byl poslán bod
> navíc(původně zaměřen jako identický, ale následně nepoužitý), bod se
> nenacházel v GP ani ZPMZ(protokolu,zápisníku,náčrtu), prostě jen byl
> označen ve vfk. Takže po 10 dnech se plán vrátil z KP - NEPOTVRZEN. Jiná
> chyba ve výzvě nebyla. Změněno vfk-bod smazán- dopsáno nové číslo ověření a
> plán opět čeká na kontrolu, jen bohužel na konci řady.
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> ----------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>

-- 
Pet
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20150923/4029bbec/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr