RE: [Katastr] Slučování parcel v rámci obnovy operátu

renepippal na email.cz renepippal na email.cz
Sobota Říjen 24 14:54:37 CEST 2015


Děkuji za odpověď.

Budu ale rozporovat Vaše tvrzení. Ano parcely bez LV nejsou tvořeny 
vlastnickými hranicemi, jak už z podstaty věci vyplývá. Nicméně úřad přeci 
od stolu nemůže posoudit, zdali nejde o hranici jinou než vlastnickou, např.
hranici dle územního plánu. zjednodušeně - jedna parcela bez LV může být v 
rámci územního plánu jako zastavitelná, sousední jako nezastavitelná...




Nelze podle mě ani postupovat metodicky v duchu  "jde PŘEVÁŽNĚ o hranice, 
které se do katastrální mapy dostaly v minulosti v rámci různých přehlídek 
za evidence nemovitostí, nebo i dříve (JEP)". Zvolený postup přeci má 
fungovat VŽDY, a ne PŘEVÁŽNĚ. A co např. v operátech, kdy jsou parcely bez 
LV důsledkem THM mapování? Tudíž druhy pozemku odpovídaly skutečnosti a ne 
vždy se nutně za těch 20, 30 let v extravilánu změnil stav...




Stejně tak budu opět tvrdit, že JDE O SLUČOVÁNÍ OD STOLU, protože při obnově
operátu přepracovním se provádí ČÁSTEČNÁ revize, a v terénu nikdo kromě 
identických bodů nic nešetří.




"Nejenom že je to neobhajitelné, ale navíc vlastně katastrální úřad vytvoří 
parcely katastru nemovitostí v rozporu s §2 katZ" - takže rezort tu prováděl
10 let obnovy neobhajitelným způsobem? To snad ne...;)




Tím narážím i na sloučení parel bez LV. Přeci i dnes není problém parcely v 
případě zájmu sloučit, vlastnictví doložit např. srovnávacím sestavením nebo
identifikací. Případně pokud vlastník má jeden pozemek, který je obsažen ve 
více parcelách bez LV a vyjádřen v ZE a chce jej mít evidován jako jednu KN 
parcelu, tak si jej může nechat doplnit do KN v rámci geometrického plánu a 
zde parcely sloučit a doložit si souhlas se scelením.




Sloučování parcel bez LV od stolu přeci není v zájmu žádného vlastníka (když
nevyjadřuje vlastnictví). Smysl slučovat má parcely KN vlastnické, tj. až po
doplnění ZE do KN. Ale ano, nepochybně má smysl slučovat parcely ZE jednoho 
vlastníka v rámci jedné parcely KN, kdy doplněním docházelo k rozdrobení. 
Ano, toto vlastníci nechápali. Tady je posun vpořádku. Slučování přes 
parcely KN je ale podle mě krok hodně špatným směrem, a hlavně opět úplně 
zbytečný.




" Ono přitom může jít o hranici, která protíná desítky parcel ZE. Ke zrušení
takové hranice, by pak podle Vás muselo několik desítek vlastníků postupně 
podat žádost nejprve na stavební úřad a následně pak každý pro „svou“ část 
hranice, která protínala jeho parcelu ZE, podat žádost na katastrální úřad o
sloučení. To, že by pak katastrální úřad pro každou část hranice musel 
vyhotovit neměřický náčrt ani nemluvě." no ale tohle tu platí celou dobu, co
probíhají obnovy, tj. popsal jste stav, který tu je už nějakých 10 let, tak 
vás to přeci nemůže zarážet. Proč na poslední dva roky obnov opět měnit 
pravidla? Přeci úřad by měl mít nějaký konzistentní postoj. 




A stále jsem ale nedostal odpověď na otázku - kde má úřad k tomuto slučování
legitimaci? Podle mě má úřad maximálně legitimaci vyzvat vlastníka v rámci 
ZDŘ, aby si sloučil parcely, které podle názoru úřadu nesplňují §2 katZ. 
Vlastník buď požádá o sloučení a doloží patřičné dokumenty, nebo si obhájí 
zapsaný stav. Jenže tohle by bylo pracné a zdlouhavé. Úřad má při obnově 
pozemky ZE doplňovat do KN, nikoliv slučovat KN parely bez LV.





Díky za odpověď a jsem rád za diskusi na toto téma.







---------- Původní zpráva ----------
Od: Pavel.Doubek na cuzk.cz
Komu: katastr na fsv.cvut.cz
Datum: 23. 10. 2015 23:17:05
Předmět: RE: [Katastr] Slučování parcel v rámci obnovy operátu

"


Dobrý večer. 

 

Jak sám uvádíte, jde o slučování parcel, které nesplňují §2 katZ, což mimo 
jiné právě i znamená, že jde o hranice, které nejsou vlastnickými. Jde o 
parcely bez listu vlastnictví.  Souhlas kterého vlastníka byste tedy k 
tomuto vyžadoval? Vlastníci parcel ZE zpravidla o těchto hranicích vůbec 
nevědí. Jde převážně o hranice, které se do katastrální mapy dostaly v 
minulosti v rámci různých přehlídek za evidence nemovitostí, nebo i dříve 
(JEP). 

 

Argument o rozdílném zasetí je pak podle mě zcela irelevantní. V takovém 
případě by totiž v katastru byl u celého honu evidován druh pozemku orná 
půda, bez ohledu, jestli je na polovině ječmen a na druhé třeba pšenice. 

 

Navíc ani nemohu souhlasit s tím, že jde o pouhé slučování od stolu. I při 
obnově operátu přepracováním se provádí revize katastrálního operátu. 

 

Záměrem tedy určitě není bezmyšlenkovitě od stolu slučovat parcely, ale 
naopak předejít situacím, kdy vlastníkovi vytvoříte z jedné parcely 
zjednodušené evidence třeba tři parcely katastru nemovitostí se stejným 
druhem pozemku, které jsou odděleny neexistující hranicí v terénu. Takovému 
vlastníkovi se pak těžko vysvětluje, proč jste toto udělali. Nejenom že je 
to neobhajitelné, ale navíc vlastně katastrální úřad vytvoří parcely 
katastru nemovitostí v rozporu s §2 katZ. 

 

A představte si ještě jednu absurdní věc. Takovou hranici by totiž šlo 
sloučit až po obnově operátu, protože do té doby nemá parcela vlastníka a 
tudíž stavební úřad žádné stanovisko bez žádosti vlastníka nevydá. Ono 
přitom může jít o hranici, která protíná desítky parcel ZE. Ke zrušení 
takové hranice, by pak podle Vás muselo několik desítek vlastníků postupně 
podat žádost nejprve na stavební úřad a následně pak každý pro „svou“ část 
hranice, která protínala jeho parcelu ZE, podat žádost na katastrální úřad o
sloučení. To, že by pak katastrální úřad pro každou část hranice musel 
vyhotovit neměřický náčrt ani nemluvě. 

 

Osobně doufám, že využití možnosti sloučení parcel bez listu vlastnictví 
nepřinese nikomu žádnou škodu ani nepříjemnosti, ale naopak to bude krokem k
 tomu, aby evidenční stav katastru o něco více odpovídal stavu skutečnému. 

 

Hezký večer 

Pavel Doubek 

 


 
 From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On 
 Behalf Of renepippal na email.cz
 Sent: Friday, October 23, 2015 8:40 PM
 To: katastr na fsv.cvut.cz
 Subject: [Katastr] Slučování parcel v rámci obnovy operátu 
 


 

V prezentaci Pavla Doubka z Prahy 21.10.2014 k novému návodu pro obnovu 
katastrálního operátu a převod (viz např. http://slideplayer.cz/slide/
2675524/(http://slideplayer.cz/slide/2675524/) ) je naznačena představa 
rezortu o slučování parcel v rámci obnov operátu. 


 



Slučování parcel ZE jednoho vlastníka v totožném režimu vlastnictví a s 
totožnými jinými právními vztahy v rámci doplnění pozemků ZE do KN byl jistě
institut, který tu dlouho chyběl. 



 



Nicméně rezort posunul myšlenku slučování parcel podle mého názoru do zcela 
absurdní roviny, když v prezentaci je naznačeno, že úřad by předem měl (od 
stolu) posoudit sloučení parcel KN bez LV (pravděpodobně téhož druhu 
pozemku?). V případě, že úřad pouhým pohledem do ortofota nazná, že jde o 
jeden pozemek, tak by měl parcely KN bez LV navrhnout ke sloučení a parcely 
ZE by se následně měly slučovat v rámci jednoho pozemku. Toto vše od stolu, 
podle ortofota, bez hlubšího posouzení. 



 



Tento postup mi přijde zcela nemístný, neboť úřad nemůže od stolu reálně 
posoudit sloučení s ohledem na veškeré skutečnosti - např. územní/regulační 
plán. Co když jedna parcela KN bez LV byla v územním plánu jiného druhu než 
druhá, byť v rámci jednoho honu? Jak může úřad tohle posoudit podle 
ortofota? Co když jde o dva zemědělské půdní bloky, kde jeden rok zaseli 
stejně, jiný zase rozdílně? To jeden rok bychom parcely sloučili, a jiný 
zase ne? 



 



Pokud chtěl vlastník docílit sloučení (a pokud chce), úřad vyžadoval (a 
vyžaduje) souhlas se scelováním ze stavebního úřadu. A náhle bude úřad 
scelovat jen tak, čistě pohledem od stolu? 



 



A kde bere úřad legitimaci k takovémuto slučování? Kde má oporu v zákoně? 
Přeci pokud nejsou splněny nějaké podmínky - viz §2 katZ, tak úřad by měl 
vyzvat vlastníka v rámci ZDŘ, ať si uvede své nemovitosti do souladu s 
platnými právními předpisy. Jak ale může úřad nahrazovat v této roli 
vlastníka, navíc bez podrobnějšího zkoumání, které přirozeně při 
digitalizaci není možné? Ale není podle mě možné zaměňovat povinnost 
vlastníka za pravomoc úřadu. 



 



Nebo chápu prezentaci a postoj rezortu špatně? 



_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr"
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20151024/5e8971e4/attachment.htm>
------------- další část ---------------
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr na fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr


Další informace o konferenci Katastr