Re: [Katastr] Vyšla nová publikace - Katastrální zákon. Komentář.

Pondělí Březen 16 18:37:02 CET 2015

Velice děkuji za linky.
Opravdu tedy zákon, případně vyhláška rozhodují.

Myslím, že se pan Baroch pouze přepsal a nedělejme z toho vědu. Ostatně ani
můj příspěvek nebyl namířen vyloženě proti Tvůrci katastrálního zákona, ale
obecně proti tvůrcům všech předpisů, které následně potřebují dlouhé
komentáře.

Bylo super, že informace zazněla v této konferenci. Za to jsem již děkoval
minule (a nejenom já).
Já to rozhodně jako inzerci nevnímal. Navíc tam měl LN komentáře pouze ke 3 §.
:-)

*Záhadou mi ale je, kdo je tím Tvůrcem zákona?* Vím, že ho přijímá
Parlament, ale nebude to poslanecký návrh. Tak šikovné poslance nebo
senátory nemáme. Natož třeba prezidenta nebo jiného navrhovatele zákonů.

Věcný záměr Katastrálního zákona byl vypracován až v roce 2011, tedy poté,
co již bylo k dispozici celé znění NOZ. Z toho důvodu bylo pro Tvůrce
Katastrálního zákona nepochybně snazší přizpůsobit tento nový zákon NOZ.
Jako příklad lze uvést zavedení zásady materiální publicity, novou definici
nemovité věci, rozšíření okruhu věcných práv, které je třeba do katastru
zapisovat apod.

Návrh Katastrálního zákona byl v paragrafovém znění předložen vládě již na
jaře roku 2012. (*Kdo ho předložil? Tvůrce? Spíš to do Vlády donesl nějaký
ministr - asi zemědělství. Kdo je ale tím Tvůrcem? Já byl přesvědčený, že
Tvůrcem je ČÚZK a pokud je to jinak, tak se rád nechám poučit.* Jasně, že
tam zákonodárci udělali nějaké změny. Kdyby ne, tak je ani nepotřebujeme...)

Vláda to poté předložila Poslanecké sněmovně téhož roku v létě. Lze proto
konstatovat, že na projednání návrhu Katastrálního zákona a jeho
prováděcích předpisů bylo dostatek času. Poslanecká sněmovna se však
k prvnímu čtení návrhu dostala až v únoru 2013., Legislativní proces
Katastrálního zákona tak probíhal ve značném spěchu, ačkoli byl Katastrální
zákon jedním ze zákonů, na kterém záležela úspěšná rekodifikace občanského
práva.

Na druhou stranu je však třeba připomenout, že ostatní legislativa
související s NOZ nebyla oproti návrhu Katastrálního zákona kolikrát včas
ani připravena, natož projednána. Z tohoto úhlu pohledu se proto
legislativní proces Katastrálního zákona v porovnání s jinými nově
přijatými zákony v rámci rekodifikace v podstatě nejeví negativně...
Přeji* všem* krásné předjaří.  Radek PETR

Dne 16. března 2015 17:43 <Lumir.Nedvidek na cuzk.cz> napsal(a):

> Dobrý den.
>
>
>
> Jako reakci na otázky pana Radka Petra odkazuji na (každému veřejně
> přístupný) zdroj ve Wikipedii na URL:
>
> http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%BDklad_(pr%C3%A1vo)
>
> Pokud se týká samotného *„tvůrce zákona“*, který by měl dle mínění Radka
> Petra nějaký svůj komentář ke katastrálnímu zákonu zveřejnit na svém webu,
> odkazuji zase na URL:
>
> http://cs.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1kon
>
> kde se může dočíst o tom, kdo zákony v našem státě přijímá, a požádat ho,
> aby nějaký svůj komentář na tom svém webu také zveřejnil.
>
>
>
> K příspěvku pana Barocha jen podotýkám, že jsem ve svém příspěvku
> neupozorňoval na vydání komentáře ke katastrální vyhlášce, ale na vydání
> komentáře ke katastrálnímu zákonu (zákon a vyhláška jsou docela dost
> rozdílné právní normy a primárně se liší třeba už svým číslem, pod jakým
> jsou ve Sbírce zákonů publikovány). A poměr stran textu zákona (pouhých 20
> stran ve Sbírce zákonů) k počtu 472 stran textu vydaného komentáře je ještě
> daleko „depresivnější“ než spočítal pan Baroch pro případ, že by se jednalo
> o katastrální vyhlášku (ve Sbírce zákonů má vyhláška 38 stran, ač pan
> Baroch zřejmě disponuje nějakým jejím 100 stránkovým vydáním). J
>
> Nejednalo se o také „inzerci“, ale o můj osobní příspěvek do konference
> KATASTR, o kterém jsem si myslel, že do ní tematicky náleží a nebude její
> účastníky „prudit“.
>
> Mýlit se je ovšem lidské (a osobně vždy poučné).
>
>
>
> Lumír Nedvídek
>
>
>
>
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On
> Behalf Of *Martin.Raska na cuzk.cz
> *Sent:* Monday, March 16, 2015 2:31 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* RE: [Katastr] Vyšla nová publikace - Katastrální zákon.
> Komentář.
>
>
>
> Krásný den všem,
>
>
>
> nevím, jestli jsem špatně pochopil Váš dotaz (a omlouvám se, že odpovídám,
> aniž bych byl tázán), ale rozhodně jsem netvrdil (nebo jsem to tak alespoň
> rozhodně nemyslel), že z komentářů budou určitě vycházet budoucí judikáty.
> Moje myšlenka byla spíš taková, že v době, kdy judikáty ještě nejsou, jsem
> alespoň já osobně vděčný za každý další náhled „pod slupku paragrafů“,
> jakým např. komentáře jsou. Domnívám se, že takové komentáře nejsou pro
> soud nikterak závazné, nicméně jsem narazil na nejeden rozsudek, kdy soud
> z nějakého komentáře cituje. Předpokládám tedy, že i soudci takové
> komentáře využívají na cestě za hledáním právního názoru na tu kterou
> konkrétní věc J
>
>
>
> Zdravím,
>
> Martin Raška
>
>
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On
> Behalf Of *Redakce Zeměměřič
> *Sent:* Monday, March 16, 2015 1:39 PM
> *To:* Katastr nemovitosti
> *Subject:* Re: [Katastr] Vyšla nová publikace - Katastrální zákon.
> Komentář.
>
>
>
> Dobrý den,
>
> *pěkné by bylo, kdyby katastrální zákon nepotřeboval komentáře.*
>
> Když už komentáře potřebuje, tak aby je tvůrce zákona zveřejnil pro
> všechny na svém webu.
>
> A když už komentáře tvůrce nezveřejní, tak by měl pro všechny tu knížku
> alespoň nakoupit a rozdat. :-)
>
> Samozřejmě ale mohlo zůstat jen u zákona, takže je super, že někdo
> komentáře alespoň napsal, někdo je vydal a v konferenci LN informaci
> zveřejnil. Díky za to.
>
> Mám však na Lumíra Nedvídka dotaz:
> jsou tyto komentáře, které napsaly soukromé osoby a vydalo je soukromé
> nakladatelství, nějak závazné pro soud a budou z nich vycházet v budoucnu
> judikáty (jak píše Martin Raška)?
>
> Já mám obavy, že bude záviset jen a jen na názoru soudu a názor by se měl
> udělat jako každý občan jen a jen ze zákonu a ne z nějakého povídání okolo.
>
> Předem díky LN za případnou reakci.
>
> Pěkný den všem.  Radek PETR
> ------------------------------
>
>
>
> Dne 16. března 2015 12:39 <Martin.Raska na cuzk.cz> napsal(a):
>
> Dobrý den, pane Barochu.
>
> Z vlastní zkušenosti musím říci, že jakékoliv komentáře
> k zákonům/vyhláškám jsou vždy velmi cenným kamínkem do skládačky celkového
> obrazu dané problematiky. Mnoho z nich reflektuje první zkušenosti a
> praktické postupy v oblasti, která je účinností nové právní normy v něčem
> velmi „neprošlapaná“. Nikdo Vás nenutí si publikaci koupit, ale dle mého
> názoru máte v případě jakýchkoliv komentářů (tedy nejen těchto) možnost
> seznámit se s ustálenou výkladovou praxí v dané problematice, zejména
> jsou-li autoři předními odborníky v našem resortu. Nedomnívám se, že by pro
> každého měl být na škodu názor takového odborníka, byť se jedná o názor
> jeho soukromý. Vzhledem ke skladbě autorského týmu by mě nepřekvapilo,
> kdyby i „oficiální“ názory resortu byly ne nepodobné myšlenkám v těchto
> komentářích. Myslím si, že zejména v situaci, kdy si na první judikáty
> několik let počkáme, není relevantních informací k právní úpravě katastru
> nemovitostí zrovna nadbytek. Ostatně zastávám názor, že jakákoliv odborně
> pojatá myšlenka je dobrým impulsem pro vlastní sebereflexi a chápání
> problematiky, ať se s ní už v závěru ztotožníte či nikoliv.
>
> Přeji Vám hodně zdaru při vlastní cestě za poznáním,
>
> Martin Raška.
>
> P.S. Výše uvedený názor je jen názorem soukromé osoby J
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On
> Behalf Of *Martin Baroch
> *Sent:* Monday, March 16, 2015 12:08 PM
> *To:* 'Katastr nemovitosti'
> *Subject:* RE: [Katastr] Vyšla nová publikace - Katastrální zákon.
> Komentář.
> ------------------------------
>
> Hezká reklama,
>
> škoda, že za 995,- Kč si ji nepřečtu. Přidaná hodnota není určitě
> odpovídající (ze 100 stránkové Vyhlášky udělat 472 stránkové dílo J)
>
> Je na zvážení, zda tuto energii nebylo lepší věnovat přípravě samotné
> Vyhlášky, než teď komentářům, co tím chtěla Vyhláška říci J
>
> A pokud se nemýlím, jsou to pouze komentáře (názory) soukromých osob, nebo
> ne??
>
>
>
> Hezký den,
>
> Baroch
> ------------------------------
>
> *From:* katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] *On
> Behalf Of *Lumir.Nedvidek na cuzk.cz
> *Sent:* Sunday, March 15, 2015 3:20 PM
> *To:* katastr na fsv.cvut.cz
> *Subject:* [Katastr] Vyšla nová publikace - Katastrální zákon. Komentář.
>
>
>
> Dobrý den.
>
>
>
> Nakladatelství Wolters Kluwer, a.s. vydalo tento měsíc ve své řadě
> rekodifikačních komentářů novou publikaci:
>
> *Katastrální zákon.*
>
> *Komentář.*
>
> Kniha má 472 stran a v internetové obchodě je inzerována za cenu 995,- Kč
> na URL:
>
>
> http://obchod.wolterskluwer.cz/cz/katastralni-zakon-c-256-2013-sb-komentar.p1547.html
>
>
>
> *Autorský kolektiv tvoří zaměstnanci ČÚZK*:
>
> *JUDr. Eva Barešová* (vedoucí samostatného oddělení legislativy ČÚZK)
> zpracovala komentář k § 1 (spolu s Ing. Helenou Šandovou), § 2, § 3, §
> 6-27, § 51 a § 60-68.
>
> *JUDr. Iveta Bláhová* (právnička odboru kontroly a dohledu ČÚZK a členka
> katedry občanského práva Právnické fakulty UK)
>
> zpracovala komentář k § 4, § 5, § 28-31, § 33-39, a § 57-59.
>
> *Ing. Pavel Doubek* (metodik odboru řízení územních orgánů ČÚZK a
> oddělení metodiky a kontroly  KÚ pro Středočeský kraj)
>
> zpracoval komentář k § 40-46.
>
> *Ing. Bohumil Janeček*, ředitel odboru řízení územních orgánů ČÚZK
>
> zpracoval komentář k § 52-56.
>
> *Ing. Lumír Nedvídek* (ředitel odboru kontroly a dohledu ČÚZK)
>
> zpracoval komentář k § 47-50.
>
> *Ing. Helena Šandová* (ředitelka odboru správy dat ČÚZK)
>
> zpracovala komentář k § 1 (spolu s JUDr. Evou Barešovou) a § 32.
>
>
>
> Hezký den přeje
>
> Lumír Nedvídek
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr na fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20150316/49fcad5e/attachment-0001.htm>