RE: [Katastr] činnost ZKI

Úterý Květen 6 08:03:13 CEST 2014

Dobrý den přeji
Z fotografie jsou jasně patrné sloupky plotu (ty s bílou čepičkou), které podle mého názoru "mezi oběma vlastníky tvoří onu vlastnickou hranici". Ať se dívám jak se dívám, tak nikde "zub" 30 cm nevidím (to už by podle mého názoru musela být pochybnost o celém plotu). Nic jiného z fotky patrné není.  Tady bych se zastal ZKI.

Boudný

From: katastr-bounces na fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces na fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Sládek
Sent: Monday, May 05, 2014 10:49 AM
To: katastr na fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] činnost ZKI

Dobrý den,
děkuji Vám za názory do diskuse.
Abych osvětlil některé nejasnosti z prvního příspěvku: Jedná se o chatovou kolonii, hranice mezi pozemky byla a je trvale stabilizována plotem, tj. jeden koncový bod hranice je trvale označen sloupkem plotu, druhý bod je označen plastovým mezníkem (a sloupkem plotu) z původního rozdělení pozemků. Oba body mají polohovou odchylku 2,resp.12 cm. Stavebník původní plot v té části "přístavby" skutečně zboural. V příloze posílám fotku oné přístavby, takže z ní je vidět, že se nejedná o nějaké velké stavební dílo. P. Šafář ve svém příspěvku píše: "ale v tomto případě ten problém přeci nevznikl geometrickým plánem, nýbrž dotčením práv ostatního účastníka stavebního řízení, které se jaksi nekonalo." Ano to je pravda, ale jak jsem již psal, pro stavební úřad je rozhodující geometrický plán, stavbu legalizuje, stavebník dostane pokutu cca 2.000,- Kč, a je vymalováno. Nechtěl jsem nikoho udávat, ta ÚOZI je dle mých informací pečlivá a svědomitá. Měl jsem naivní představu, že ZKI GP zkontroluje, udělá místní šetření, vydá rozhodnutí, které dá na vědomí stavebnímu úřadu a ten se jím bude řídit .
Dále ZKI píše "Přesah stavby 0,29m resp. 0,07 m přes evidovanou hranici mezi pozemky je v dopustných mezích, která pro body s kódem kvality bodu 3 činí  0,40 m, jako mezní polohová chyba.
Vzhledem k tomu, že lomové body č. 3045-98 a 3045-4 v terénu nejsou označeny trvalým způsobem (dle údajů v katastrální mapě) nelze jednoznačně tvrdit, že stavba byla postavena z části na cizím pozemku." Myslím, že použití vyrovnání na přímku v tomto případě je prostě chybou,vždyť §5 odst.4 KatV: "Při měření se rozlišují podrobné tvary předmětů polohopisu, pokud dosahuje délka přímé spojnice lomových bodů alespoň 0,10 m" Pak je tento odstavec zbytečný, když vše do 40 cm stejně jeden bod jest.
Z vyjádření ZKI ještě budu citovat perličku: " S podivem konstatujeme, že ačkoliv jako vlastník p.p. č. XXX/YY v k.ú. XXXX se až po vybudování skladu, jako asi přístavby domu na stp. č. XXX, se zajímáte o to, zda přístavba byla postavena z části na pozemku ve Vašem vlastnictví" Co je ZKI proboha do toho?
Prostě jsme chtěli známému pomoci, ale už nevím jak. Pokud máte nějakou radu, jak zvrátit rozhodnutí stavebního úřadu o legalizaci stavby nebo jak donutit ZKI k nějaké činnosti, tak sem s ním.
Děkuji

S pozdravem
J.Sládek

------------- další část ---------------
HTML příloha byla odstraněna...
URL: <https://katastr.zememeric.cz/pipermail/katastr/attachments/20140506/26e6ebd7/attachment-0001.htm>